Lainoppineita paikalla? Velkakirjasta
Olen käsittänyt, että velkakirjassa todistajat eivät ole edes välttämättömiä, mutta jos ne laittaa, niin onko jotain haittaa, jos todistajat ovat vaikka mieheni ja isäni? Onko jotain esteellisyyssääntöä asiaan?
Kommentit (8)
Kiitos kovasti!
Hauska oli tuolla linkissä se kohta, jossa sanotaan, että missä laina pitää maksaa, jos sitä ei ole erikseen mainittu ;-)
Hauska oli tuolla linkissä se kohta, jossa sanotaan, että missä laina pitää maksaa, jos sitä ei ole erikseen mainittu ;-)
Suomen laissa on perinteisesti lähdetty ns. viemävelkaperiaatteesta eli että velka maksetaan (käteisenä) suoraan velkojalle. Liekö sitten peruja jo oravannahkojen aikakaudelta... Tuo lakihan on vuodelta 1947, vaikka siihen on tehty muutoksia ja lisäyksiä, mutta siihen aikaanhan ei nuo pankkisiirrot olleet tavanomaisia. Palkatkin maksettiin palkkakuoressa suoraan työntekijän käteen maksupäivänä.
Se piti myös mainitsemani, että jos aiot pyytää velalle korkoa, niin siitä tulee ottaa eri maininta velkakirjaan. Ja näin on myös viivästyskoron osalta (eli viivästyskorkohan on sen varalle, jos velallinen ei maksa sovittua summaa eräpäivänä).
niin yleensä kyllä käytetään todistajia
Siksi, ettei olisi sana vastaan sanaa tilannetta.
Todistajat eivät saa olla lähisukulaisia.
Miksi ihmeessä kysyt neuvoja täällä ja vielä uskot niihin.
Vastaaja on joku säälittävä wanna be juristi jolla ei ole minkäänlaista kokemusta!
No ehkä siksi, kun olen itse lainaamassa, niin mitä väliä, jos ei mene ihan pykälän mukaan ;-)
Taidan jättää todistajat pois, niin ei haittaa mitään.
Vaikka laki sitä ei vaadikaan niin yleensä kyllä käytetään todistajia
Siksi, ettei olisi sana vastaan sanaa tilannetta.
Velkakirja tehdään KIRJALLISENA niin silloin ei ole mitään "sana vastaan sana tilannetta", vaan kirjallinen todiste velasta.
On totta, että täällä pörrää myös kaiken maailman oikkarit, jotka eivät ole saaneet vielä velviksen kurssiaan läpi...
Vaikka laki sitä ei vaadikaan niin yleensä kyllä käytetään todistajia
Siksi, ettei olisi sana vastaan sanaa tilannetta.
Todistajat eivät saa olla lähisukulaisia.
Miksi ihmeessä kysyt neuvoja täällä ja vielä uskot niihin.
Vastaaja on joku säälittävä wanna be juristi jolla ei ole minkäänlaista kokemusta!
Tästä tuli tälle juristille aamun parhaat naurut. Kuten joku jo mainitsikin, niin eihän kirjallisen todisteen (velkakirja) kanssa tule mitään sana sanaa vastaan -tilannetta. Lainauksessa olevan vastauksen antaja taitaa olla joku yo-merkonomi pankista, joka on aina tottunut näkemään velkakirjassa todistajat. Siksi se on hänelle muodostunut normiksi. Kuten aiemmin kuitenkin todettu, laki ei edellytä todistajia, joten sen vuoksi sillä ei ole merkitystä, ovatko sopimukseen todistajiksi tulevat lähisukulaisia vai eivät. Velkakirjalle ei ole pakottavia muotomääräyksiä.
TAVALLISELLA velkakirjalla ei ole pakottavia muotomääräyksiä.
Silloin ei myöskään ole merkitystä sillä, ovatko he velanantajan (tai velallisen) lähisukulaisia eli jos ns. jääviyskysymystä mietit.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1947/19470622