Olenko ainoa, jonka ekologinen omantunto ei kestä " hienostelu-ulkovaatteita"?

estää minua pitämästä lapsilla yhtä ja ainoaa haalaria päällysvaatteenaan. Nimittäin se, että koska itsellänikin on siistimmät vaatteet ja liikuntaan/ulkoiluun sopivat vaatteet erikseen, mielestäni on kohtuullista, että tietyssä vaiheessa lapsellekin on omansa.



Se kuuluu valitettavasti mielestäni jonkunlaiseen sivistykseen, että joka paikkaan ei mennä verkkareissa, tai haalarissa, ja lapsetkin oppivat tuon kirjoittamattoman säännön ihan käytännön elämässä, kun heille on eri tilanteisiin eri vaatteet.

Olipa se sitten kuinka epäekologista tahansa.



Ja huomautan vielä, että tuollainen siistimpi päällysvaatekerta ei tarkoita, että olisi oltava miljoonat pipot ja hanskat sävy sävyyn, vaan sitä, että yhdet vaatteet on pyhitetty muuhun kuin remuleikkeihin lumihangessa/hiekkakasassa tms.

Mua ärsytää ainainen syyllistäminen JOKA asiasta..Mitä se keneltäkään on pois, jos joku ostaa vaikka joka päivälle uuden takin?

Ihan totta. Minulle ulkosuomalaisena on hypännyt silmille tämä sama asia. Eli on se pois ilmeisesti toisilta jos joku ostaa jotakin erilaista, kun suomalaiset haluavat nimenomaan että kaikki tekevät kaiken samalla tavalla; pukeutuvat samanlaisiin ja samanmerkkisiin vaatteisiin (Reimaa ja jotain Ticketiä, huokaus) ja myös ajatella pitäisi samalla tavalla joka asiasta tai muuten tunteet kuohuu ja välit menee(virikehoito vs. kotihoito, synttärit, mitä vaatteita puetaan aamulla tarhaan kun on pakkasta, kummius, sisustus=toinen huokaus...) Eli mennään kuin päätön kanalauma ostamaan kaikki heti sitä samaa ettei vaan jää jengin ulkopuolelle. Sekö se juttu on?

Minä ainakin ostan sitä mikä omaa silmää miellyttää ja huom mitä ei kaikilla tutuilla tai tuntemattomilla vastaantulijoilla ole.

Ihan sama oliko vaate merkkivaate vai ei jos laatu on hyvä ja tyyli. Ei syö itsetuntoa pukea lapsia käytettyihin vaatteisiin saati "huonoihin" vaatemerkkeihin jos vaate on itsessään kiva.

ole ekologiasta kysymys ollenkaan, vaan maailmassa vallitsevasta epätasa-arvosta; siis pikemminkin globalisaatiosta ja talouspolitiikasta. Se ns hienosteluvaate voi olla vaikka kuinka ekologisesti ja eettisesti tuotettu.

Omilla lapsillani on käsittääkseni ihan asianmukaiset vaatteet eri tilanteisiin.

tämä ulkoiluvaateosasto on sitä hienostelua. Eli niin lapsilla kuin äidilläkin on kalliit ulkoilupuvut, koska tosiaan ollaan paljon ulkona niin kesäisin kuin talvisinkin. Nämä "kauppavaatteet" mitä turhiksi moititaan, ovatkin sitten jotain siistejä vaatteita, mutta tosiaan kirppikseltä tai hyvin edullisena ostettuja. Pienten lasten juhlavaatteet ja nämä "paremmat" takit jne. kierrätetään/lainaillaan usein kavereiden kanssa. Joskus on kiva pukea sille 2v:lle villakangastakki päälle juhliin mennessä (vaikka se herraa itseään ärsyttääkin), mutta en mä sitä erikseen ostais, jos löytyy kavereiden kaapista lainaksi niin lainaan, tai jos tiedän takilla olevan käyttöä myöhemmin muille lapsille, voin ostaakin. Samoin juhlakengät, meillä kiertää kaveriporukan lapsilla. Itse käyn usein Viro-Latvia-Liettua suunnalla työni vuoksi ja sieltä raahaan näitä ihanan turhiskenkiä tytöille;). ok, ei ehkä ekologisinta käytöstä, mutta saavat prinsessat kenkänsä ja ainakin niitä käytetään useammin ja useammalla kuin yhdellä lapsella kerran.

hienostelutakki oikein on. Mutta siis meidän lapsilla on kunnon kosteussuojatut ulkoilupuvut talvisin ja ne maksavat. Sitten taas on ns. hienostelutakit eli sellaiset joiden ei tarvi kestää sitä lumessa ja loskassa pyörimistä, mäenlaskua jne. Ne takit voi olla sitten koristeellisempia ja hienompiakin, me käydään kuitenkin usein kylässä ja juhliakin suvussa riittää melkoisesti. Myös kaupunkireissuille tai ravintolaan syömään ne "hienostelutakit" on kivoja, laitanhan itsekin sinne ylleni eri takin kuin leikkipuistoon.



Mun mielestä on kivaa kun lapset on siististi puettuja, vaikkei missään kuninkaallisissa edustustehtävissä ollakaan. Mulle se on vain ihan osa tapakulttuuria.



Meidän hienostelutakit on kyllä edullisempia mitä nuo jokasään ja kulutuksen kestävät ulkoilutakit. Ne voi olla hommattu vaikka H&M:stä tai Lindexistä, tai vaikka kirppislöytöinä saatuja kalliimpia merkkitakkeja. Siskon kanssa pystytään aika hyvin kierrättämään lasten vaatteita ja kun nuo hienostelutakit ei niin kulu niin voivat kiertää useammallakin lapsella.



Ei mun ekologinen omatunto tuossa kolkuttele yhtään sen enempää kuin muissakaan lasten vaatehankinnoissa.

Tuon "ekologisen omantunnon" alle kun on niin ihana verhoilla ne todelliset syyt.

kiertävät, koska eivät kulu yhdellä puhki.



Vanhemman velvollisuus on opettaa lapselle myös oikeanlaista tilannepukeutumista.

Moralisoimalla.

Keskity niihin omiin tekoihisi tai maailman parantamiseen rakentevalta EI hajottavalta pohjalta!

Yhteisiä ja hyviä asioita ei ajeta tyylilläsi!

Ei varsinkaan 1v taaperoilla Suomen talvessa!

Varmaat sahat tuhannet lapset näkee nälkää, kulkee ilman kenkiä tai sopivia vaatteita ja suuri osa tytöistä ei ikinä pääse kouluun tai opi lukemaan, saati pysty hankkimaan ammatillista koulutusta. Ja Suomessakin on perheitä, jossa ei ole varaa ostaa edes kenkiä kaikille lapsille joka talveksi.

Ja länsimaisen mamman ongelma on hienostelutakin puute! Tai vaikeus löytää oikean väriset asusteet jo ostettuun hienostelusettiin...

Annatteko hienostelijat rahaa myös hyväntekeväisyyteen? Eikö turha kuluttaminen pistä omassatunnossanne? Miten perustelette itsellenne hienostelutakkitarpeen?

( Haluan nähdä sen 1-vuotiaan, joka osaa haluta hienostelutakkia kun mennään Stockalle shoppailemaan!) Juhlavaatteet ja juhliin asianmukaisen pukeutumisen ymmärrän mutta Suomen ilmastossa minusta mikään ei edellytä hienostelutakin hankkimista; kuninkaallisia edustustehtävissä ei tässä maassa ole.

joutuisin jatkuvasti pesemään kuraista autoa ym. kun sillä kuraisella ulkohaalarilla mentäisiin kauppaan. Eli kyllä meillä on ollut erikseen sekä kaksi osainen parempi kauppa ym. pukua ja sitten se haalari jolla saa ryömiä kurassa ym. ihan rauhassa niin paljon kuin haluaa. 1v:t ne vasta siellä kurassa ryömiikin 10v. ei enää niinkään.

On kohteliasta ja sivistynyttä laittaa lapselle nämä ap:n parjaamat "hienosteluvaatteet" päälle kun menemme jonnekin muualle kuin pihaan, puistoon tai päivähoitoon.



Aikuisen naisen meikkaaminen antaa huolitellun ja fiksun itsestään huolehtivan kuvan.



Siinä ei mielestäni ole mitään epäegologista.



Epäekoloogista on ostaa sitä kertakäyttöjalkinetta- ja vaatetta joka pysyy ehjänä ja siistinä maksimissaan yhden talvi- tai kesäkauden eikä sitä voi sen jälkeen kierrättää.

kuka sitä oikeasti kaupassa katsoo kenen muksulla on minkälaiset vaatteet? Minä en ainakaan. Kun menen kauppaan, teen ostokset ja lähden pois.En todellakaan syynää tai ei kiinnosta minkälaiset vaatteet jonkun lapsella on päällä.Reimaa tai Ticketiä, ketä oikeesti kiinnostaa...

Onko tä joku uusiosana? Kaupunkivaatteet on erikseen ja ulkoiluvaatteet erikseen. Toppahaalarissako pitäisi olla koko ajan?

sillä mennään kaikki ulkoleikeistä ihmisten ilmoilla häihin ja hautajaisiin. Lisäksi ostan kirpparilta kotirenttuja pihalle ja muihin vaativiin ulkoiluoloihin.



Itselläni oli lapsena yksi takki kesäksi ja talveksi, yhdet talvikengät, kumpparit, lenkkarit, mekon kanssa pidettävät tossut sekä monot ja luistimet kerrallaan. Ihan hyvin niillä pärjäsi. En ymmärrä, mihin nykylapsi tarvitsee monia vaatteita, kun päällä voi pitää vain yhtä kerrallaan ja pyykkääminenkin on tosi helppoa.

kirppiskaupoista. Ap:n kannattaisi käydä katsomassa, kuinka paljon hyväkuntoista taaperoikäisten kamaa kirppiksillä on, kun ovat niin vähässä käytössä. Meidän taapero ei haalarissa kaupungilla kulje, se on vissi.

Eli villakangastakki, vaaleanpunainen kaulahuivi, sormikkaat ja lierihattu ovat meidän tytön vakiovaatteet. Kirpparilta repäisty haalarikin löytyy, jos joskus jostain syystä eksymme ulos leikkimään. Yleensä emme kyllä eksy.

Meillä ei ole edes hienostelutakkeja, kauppaan mennään haalareissa. Ja haalarit on kirpparilta, serkkujen vanhoja tai halvalla ostettu esim seppälästä.

Eli villakangastakki, vaaleanpunainen kaulahuivi, sormikkaat ja lierihattu ovat meidän tytön vakiovaatteet. Kirpparilta repäisty haalarikin löytyy, jos joskus jostain syystä eksymme ulos leikkimään. Yleensä emme kyllä eksy.

Mutta ihan mielenkiinnosta, päteekö tämä sama myös aikuisiin? Hehän voivat myös ostaa toppapuvun talveksi ja mennä sillä joka paikkaan? Ai niin, mutta niinhän monet tekeekin.

sen kauppatakin funktion? Ihan totta. Minulle ei todellakaan ole tullut mieleen, että lapselleni pitäisi pukea kuraiseen, loisteputkin valaistuun Prismaan mitään muuta kuin juuri se sama kurainen ulkovaate jota hän pitää joka päivä pihaleikeissä. Tai että miksi ihmeessä minä sutisin naamaani meikkiä, kun menen hakemaan automarketista sen ruokalastin muiden lapsiperheiden ja eläkeläisten ynnä muun tuulipukukansan keskeltä. Ei helevetti, ei mene kaaliin. Mikäli menemme kahden tähden ravintolaan juhlapäivälliselle, niin silloin lapsellani on parempi takki päällään. Ei todellakaan missään ruokahallissa.

sama kai se on käytetäänkö sitä hienostelutakkia vain ravintolassa vai myös sillä kauppareissulla, jos se joka tapauksessa on ostettu?

mutta olen hurahtanut vaatteisiin, joten kulutan niihin kuitenkin. Lihaa ei syödä, autoa ei ole, hyväntekeväisyyteen lahjoitetaan yms., mutta vaatteita ostelen kuitenkin.



Ostin juuri talvitakin 1-vuotiaalle juurikin näitä kaupunki- ja kyläreissuja varten ja kyselisin teiltä muilta takkia käyttäviltä, mitä lapsellanne on jalassa, kun päällä on takki? Toppahousut? Farkut? Peitto rattaissa?