Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Haluaisitko olla kokoa 34?

Vierailija
28.09.2009 |

Kommentit (75)

Vierailija
41/75 |
28.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja olenkin alaosasta. Yläosa 36. Lihotessani pyöristyn lähinnä vyötäröltä, joten naisellinen vartalon muoto erottuu paremmin näin pienessä koossa. Ja pituutta on 168.

Vierailija
42/75 |
28.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvatkaa löytyykö hosuja koossa 32? No ei. Ne on "törkkeen bäggit" = D. Kun lantio on 84 cm on aika hankala löytää housuja jotka pysyisivät jalassa. Haluaisin siis olla alaosasta kokoa 34.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/75 |
28.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oon nyt 175cm, koko 36-38 ja 67kg.

Haluaisin olla n.62kg, jolloin olisin varmaan koon 36 alarekisteririssä, suunnilleen 83-62-92.

Rehellinen koko 34 olsi ehkä mulle vähän liian pieni - saattasin olla aika luinen.

Vierailija
44/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta minusta tärkeintä ei ole koko vaan kehon koostumus. Tosin taitaa useimmat minun pituiset urheilijat olla kokoa 34, ovat vain lihaksikkaampia ja tiiviimpiä.

Vierailija
45/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teininä olin kokoa 34-36, pituuttta 172cm. Nyt aikuisena on kivempi olla vähän naisellisemman mallinen. Koko 38-40 voisi olla ihanne, nyt oon 42-44. Mies ei haluis, et laihdutan, pelkää et lähtee muodot! :D Itse toivoisin, et tossa imettäessä lähtis pikkasen. Nyt oon viimeisilläni raskaana ja tullut +4kg, eli synnytyksen jälkeen todennäköisesti on painoa hieman vähemmän kuin ennen raskautta. Ja sellaiset, jotka ei usein mua nää, on sanoneet, että kasvoista näkee, et oon vähän hoikistunut. Ja en tod. oo niin tyhmä, et oisin raskauden aikana laihduttanut.

Vierailija
46/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut sitä kokoa jo kyllästymiseen asti. Mielestäni näytän paljon paremmalta vähän muodokkaampana koossa 38. Tuntuu enemmän naiselta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen 170 cm pitkä ja yläosa on kokoa 34 eli 70AA, lantion seutu on kokoa 36. Oikein mielelläni ottaisin rinnat, mutta jos painoa tulee lisää, kerääntyy se vain takamukseen ja reisiin, ei juurikaan yläkroppaan. Ja toisekseen kolmen lapsen jälkeen ei noista olemattomista rinnoistakaan taitaisi kovin naisellisia tulla, vaikka painoa olisi enemmän. Silikonit ois ainut ratkaisu, mutta kun olen luonteeltani luomuihminen.

Vierailija
48/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistelen kaihosti niitä aikoja jolloin olin kokoa 32. Läski tappaa mielen ja järjen juoksun, ainakin omalla kohdallani.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

m. Tosin taitaa useimmat minun pituiset urheilijat olla kokoa 34, ovat vain lihaksikkaampia ja tiiviimpiä.

Olen 174cm ja kun painoin 56kg, eli lähes alipainon rajoilla, niin silti vaatekokoni oli 38 housuissa ja 36/38 puseroissa. En minä edes sen pienempi voisi olla.

Vierailija
50/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta haluaisin olla kokoa 38. Nyt koko on 40/42 ja en viihdy kropassani yhtään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta joskus menee 34 useimmiten 36. Ja 36 on hyvä mulle. Mutta miten voi yli 170 cm olla kokoa 34? Tehän olette todella laihoja.



Itse olen normaalisti 160cm / ~51 kg. Nyt raskaana ollessa on toki kiloja tullut hiukan lisää.

Vierailija
52/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen 170cm ja tällä hetkellä mahdun kokoon 40. Normaaliolotilassa käytän 36-38, joskin hauiksen ja hartioiden kanssa on vähän ongelmallisempaa, kun ne vaatisivat enemmän tilaa kuin mitä koot 36-38 tarjoavat :) Mielummin lihaksikas kroppa kuin hankisääski :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoa 36 kyllä voisin olla. 34 näyttää anorektikoilta eli rumilta

Vierailija
54/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan minikokoinen eli jotain 150 cm, en todellakaan haluasi olla lyhyt!!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis oikeesti? Olipa taas kommentti. Ja vielä neljällä huutomerkillä...

Joo mä ymmärrän ettei mies haluu olla "minikokoinen", mutta ei sillä naisena juuri merkitystä ole. Itse en ole ikinä murrosiän jälkeen halunnut olla nykyistä 155cm pidempi eikä ole montaa kertaa ollut tarvettakaan. Joskus on tosin kenkäkaupassa ärsyttänyt, kun ei ole ollut tarpeeksi pientä kokoa.

ihan minikokoinen eli jotain 150 cm, en todellakaan haluasi olla lyhyt!!!!

Vierailija
56/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

32 olisi jo liian kuiva...

Vierailija
57/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisin, mahtuisivat siis vanhatkin vaatteet päälle. Nyt olen kokoa 36.

Vierailija
58/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pituutta on 170cm mutta luusto ja vartalon rakenne on niin hentoinen että esim. 38-kokoisena näytän jo "lihavalta"

Vierailija
59/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt tullut kiloja hirveästi vuoden mittaan, eli enää haave vaan, nyt pitää olla jo jotain 36-38:aa (merkistä riippuen). Mutta, en kyllä miltään anorektikolta näyttänyt tuolloin, vaan oli muodot kohdallaan vaikka olinkin hoikka. Eli olin silloin 165/54, nyt painan 60kg.

Vierailija
60/75 |
29.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

varauksella suhtautuisin näihin ihmisen "ilmoittamiin" lukuihin. On raaka fakta, että Suomessa myydyin naisten vaatekoko on 42. Ihan tilastollisesti katsoen. Se, että tänne mammojen palstalle olisi kertynyt näin paljon näinkin hoikkia ihmisiä on tilastollinen epäkohta. Eli joku valehtee. Luulen, että se on nämä kirjoittajat, eivätkä tilastot.

Tai sitten kaikki kaventaa vaatteitaan kotona.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan kuusi