Hyväksyisitkö samaa sukupuolta oleville pareille

sillä en halua assosioitua tai tukea rahallisesti porukkaa, jolla on tällaisia ja kreationismin kaltaisia uskomuksia.

Jumalan nimissä rahanmenoa ja keruuta on aina. Mutta tänä aikana moni leipäjono on kuitenkin kirkon järjestämä. Itse haluan maksaa kirkollisveroni ihan sen takia että kirkko tekee paljon sitä työtä jonka valtio jättää tekemättä. Sitä paitsi, on parempi pysyä tälläisessa järjestelmässä mukana ja olla vaikuttamassa toimintaan ettei se ihan härskiksi mene. Ei ne rahat onneksi ihan niin hukkaan mene kun valtion veroisa, eikä niillä enää ristiretkiäkään rahoiteta.

Eihän kreationismissa sinänsä mitään vikaa ole. Tyhmempikin tajuaa että se on ihan fuulaa. Paras mitä olen kuullut kun on kysytty että jos maailma on vain muutaman tuhannen vuoden vanha että mistä ne fossiilit sitten on tullu, niin vastaus on että jumala koettelee uskoamme :D

Kirkko ja uskovaiset on sinänsä hyvä asia, kaikki saa uskoa vapaasti. Jotkut uskoo ufoihin ja toisille humala on jumala. Mutta raamatun kieroilla opeilla perustellut ihmisoikeusloukkaukset pitäisi karsia pois. Valitettavasti uskonnoille on aina tarvetta että herkimmillä riittää elämänhalua, mutta yhteiskunta alkaa olla niin fiksua, itsenäistä ja loogista että monelle niillä tarinoilla ei ole mitään pohjaa.

Ennen suomalaista uskonpuhdistusta uskomukset oli kalevalan ympärillä ja muissa pakanallisissa uskomuksissa. Meillä on vahva tarve selittää asioita ja tietoa paikataan päätelmillä. Mutta nyt kun on tietoa asioista, alkaa kansakunnalle valjeta asiat.

Se että raamatun opit on yhtä kuin laki, on sairasta. Pahempiakin vaihtoehtoja kyllä kun kuten koraani, sharia.

jakamista työttömille, anna rahasi jollekin taholle, joka tekee sen suoraan. Kirkollisverotuotosta diakoniatyöhön menee 10%, ja tästäkin valtaosa on ulkomailla tapahtuvaa lähetystyötä ja -vaihtoa.



Jos annat vaikka sen keskimääräisen 165€ suoraan, sillä saa paljon enemmän leipää kuin vaikkapa kahdella eurolla, joka veropotistasi ko. toimintaan oikeasti menee.

Islamin uhkallako te nyt sitä olemassaoloanne perustelette?

jakamista työttömille, anna rahasi jollekin taholle, joka tekee sen suoraan. Kirkollisverotuotosta diakoniatyöhön menee 10%, ja tästäkin valtaosa on ulkomailla tapahtuvaa lähetystyötä ja -vaihtoa. Jos annat vaikka sen keskimääräisen 165€ suoraan, sillä saa paljon enemmän leipää kuin vaikkapa kahdella eurolla, joka veropotistasi ko. toimintaan oikeasti menee.

No, näistä keräysjärjestöistä moni osaa käyttää 90% tuotoista kuluihin ja loput siihen apuun. Lisäksi moni vanhus, kuoleva ja köyhä saa tukea kirkolta. Siinä olen samaa mieltä että kirkkokin käyttää väärin sosialisoimaansa hyödykettä, siinä pitäs selkeesti olla avoimuutta enemmän. Kirkko on vielä niin juurtunut instituutio että sen leipäjonojen jatkuvuus ja toiminnan järjestyneisyys puhuu puolestaan. Toivon siis ettei yksikään kirkosta eronnut kehtaa näyttää naamaansa niissä jonoissa.

Silti pointti on sse että kirkko ei saa puuttua yksilön oikeuksiin ja vapauksiin. Raamatun valheet ei saa sortaa ihmisiä enää.

Islamin uhkallako te nyt sitä olemassaoloanne perustelette?

Sä sitten luit vain sen viimeisen virkkeen. Todella perusteltu heitto, onneks olkoon.

Miksi ei annettaisi Suomeen? Voidaanhan se siellä lähtömaassa päättää, kenelle lapsi annetaan.

Ei tietenkään, JUMALA ei hyväksy väkivaltaa ja me ihmiset emme voi tuomita ketään, tuomiovalta on yksin Jumalalla!Rakastamme myös homoja mutta emme hyväksy miten he elävät.

EI OLE VALHETTA!

takia jonka vuoksi kaikki ihmiset ovat syntyessään syntisiä. Jumala ei ole traumoihin syypää vaan ihmiskunta itse koska synnin seurausta on kaikki katkeruus, viha, kauna yms.

vaikka vastaanottomaa hyväksyisi kaikkien adoptiot. Lähtömaa voi päättää kenelle se lapsia antaa adotioon/ millä perusteilla.

Aatamin ja Eeevan eikä erkkiä ja einoa tai arjaa ja irjaa! Jumala on tarkoittanut miehen ja naisen yhteen ja lisääntymään luonnollisella tavalla. KUNNIA JUMALALLE!

Periaatekysymys.

Aatamin ja Eeevan eikä erkkiä ja einoa tai arjaa ja irjaa! Jumala on tarkoittanut miehen ja naisen yhteen ja lisääntymään luonnollisella tavalla. KUNNIA JUMALALLE!

eivät "lisäänny luonnollisella tavalla". Joten kommentillasi kiellät adoption kokonaan.

tottakai.

Mites sitten suu pannaan jos oma lapsesi osoittautuu homoksi tai lesboksi? Sille kun ei vaan voi mitaan jos on sellaiseksi syntynyt Jumalan tahdosta.

Miettikääpäs nyt vähän. Vähentää huomattavasti heteroille myönnettyjä adoptioita. Niinhän se on, jos homo pariskunta ei heti saa sitä leikkikalua itsellensä niin heti ollaan vinkumassa, että kuinka heitä on syrjitty tuossakin asiassa.

miksi oletat, että lapsi olisi homoparille leikkikalu?



Syrjinnän merkit täyttyvät, kun asia kielletään esim- sukupuolisen suuntautumisen takia. Sanavalintasi "vinkumassa" on epäkunnioittava.

adoption voisi kieltää ihan sillä perusteella että se ei ole lapsen etu. Lähtökohtaisesti lapsi tarvitsee sekä isän että äidin, eikä isä voi koskaan olla äiti eikä äiti voi olla isä.

adoptioprosessissa kyllä kaikki epäsopivat kandidaatit karsiutuvat pois, oli kyse sitten heteroista tai homoista.

adoption voisi kieltää ihan sillä perusteella että se ei ole lapsen etu. Lähtökohtaisesti lapsi tarvitsee sekä isän että äidin, eikä isä voi koskaan olla äiti eikä äiti voi olla isä.

että esittäessään jonkin vakavan väitteen olisi esittää joitain perusteluita (mielellään ns. mustaa valkoisella, 'musta tuntuu' tai 'sehän nyt on ihan itsestään selvää', ei ole kunnon perustelu) sanomisiensa tueksi.

Homoparien lapsia on tutkittu paljon eikä yhdessäkään tutkimuksessa ole vielä päädytty sellaiseen loppupäätelmään että homoparien lapset kärsisivät vanhempiensa seksuaalisesta suhtautumisesta jotenkin. Pikemminkin nämä lapset voivat keskivertoa paremmin.