Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsi pitää huostaanottaa?
18.09.2009 |
Miksi nainen ei voi etukäteen jo miettiä että selviääkö ja haluaako hän elää vauvaperheen elämää? Ja jos ei halua niin antaisi lapsen pois, niin että lapsi saisi oman perheen adoption kautta.
Miksi lapsia pidetään alkoholia nauttivissa / huumeita käyttävissä / vain omaa etuaan ajavissa perheissä?
Miksi lapsen etua ei laiteta etusijalle ja jätetä omaa mielihyvää pienemmälle lapsen tärkeinä ensimmäisinä hetkinä?
Kommentit (40)
jos tosiaan viittaat tuolla isän vankilassa olemisella ym. esimerkeillä siihen aikaan, kun lapsi on jo sijoitettu, niin mielestäni ei ole todellakaan järkevää salailla noita asioita, jos ne ovat olleet osa lapsen arkea jo aiemmin. Vaikka se hurjalta kuulostaakin. Lapsen ikätasoa vastaavalla tavalla niistä siis voi hänelle hyvin kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän vanhempi voi rakastaa lastaan,jos saa lapsilisää ja äitiysrahaa tai vanhempainrahaa tai kotihoidontukea tai mitä ne nyt ovatkaan. Näinhän se on tuolla logiikalla, että sijaisvanhempi ei voi aidosti rakastaa lasta, jos saa muutaman sata euroa palkkiota hänen hoidostaan.
Asiaa on tutkittu ja pitkällä aikavälillä todettu, että: Ne omien vanhempin luota muualle sijoitetut lapset pärjäävät myöhemmin parhaiten, joilla on ollut mahdollisuus pitää yhteyttä omiin vanhempiin ja muuhun sukuun. Tässä mielessä sijoitus ei ole ollenkaan huono vaihtoehto adoptiolle. Adoptiossa usein yhteys sukuun katkeaa, vaikka myös adoptoidulle olisi tärkeää olla osa myös sitä biologista sukua.
Miksi nainen ei voi etukäteen jo miettiä että selviääkö ja haluaako hän elää vauvaperheen elämää? Ja jos ei halua niin antaisi lapsen pois, niin että lapsi saisi oman perheen adoption kautta.
Vastaus: Vaikea tietää tulevaisuutta ennalta, omaa jaksamista, terveyttä jne. Lapsen ajatellaan usein myös korjaavan asioita, parisuhdetta, omaa rikkinäistä taustaa ja oloa jne. Entä mies, pitääkö hänenkin mielestäsi osata ennakoida omaa isyyttään vai mikä hänen roolinsa on?
Miksi lapsia pidetään alkoholia nauttivissa / huumeita käyttävissä / vain omaa etuaan ajavissa perheissä?
Vastaus: Koska vanhemmilla on kuitenkin oikeus lapseensa ja lapsella oikeus vanhempiinsa. Tiettyyn pisteeseen asioita voidaan yrittää saada kuntoon avohuollon toimnepitein, jos lapsen hyvinvointi ei ole suoranaisesti uhattuna.
Miksi lapsen etua ei laiteta etusijalle ja jätetä omaa mielihyvää pienemmälle lapsen tärkeinä ensimmäisinä hetkinä?
Vastaus: Johtunee varmasti usein rikkinäisestä taustasta ym tekijöistä. Elämäntilanne voi olla voimia kuluttava, esim. juuri riippuvuuksien kanssa taistelu, eikä silloin pystytä toimimaan omaksi eikä lapsen parhaaksi. Jos riippuvuuksista puhutaan edelleen, niin kyseessä on sairaus, jolle ei välttämättä voida mitään, vaikka haluttaisiinkin.
t. Sos. tt.
Hohhoijaa, jos me kaikki oltaisiin tulevaisuuden näkijöitä, niin ehkä maailma olisi täydellinen? Kaikki tiedettäis kaikista asioista etukäteen, mitä mieltä ollaan ja jaksetaanko ja meneenkö elämä ylipäänsä niinkuin on kuvitellut ja toivonut.
onko päihderiippuvuus sairaus. Epäilen että se on vain yksi tapa käsitteellistää sitä. Nyt käytössä oleva tapa, myöhemmin muuksi muuttuva.
t. alkoholistin tytär
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..niin eikö siihen pitäisi puuttua?
Mitä mieltä olet siitä että Suomessakin lapsi vapautuisi adoptioon jos hänellä ei ole edellytyksiä palata bioperheeseen pysyvästi?
Huostaanotto on kallis toimenpiden ihan rahallisestikin. Lapsen emotionaalisesta kehityksestä puhumattakaan...
onko päihderiippuvuus sairaus. Epäilen että se on vain yksi tapa käsitteellistää sitä. Nyt käytössä oleva tapa, myöhemmin muuksi muuttuva. t. alkoholistin tytär
Vanhemman tulisi kantaa vastuu omista tekemisistä ja jos on vanhempi niin myös viattomasta lapsesta. Ei alkoholisti pysty kasvattamaan samalla lailla lasta kuin ei alkoholisti. Alkoholin vaikutuksen alaisena tulee tehtyä asioita joita ei muuten tekisi : (
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimesijaisesti sitten huostaanotolla. Se on kuitenkin radikaali ja kallis toimenpide, joten heppoisin perustein sitä ei tosiaan tehdä.
Tahdonvastaisten adoptioiden suorittamiseen ei ole juridista pohjaa, sen takia sellainen ei ole vaihtoehto. Eikä minun mielestäni pitäisi ollakaan, vanhemmat ovat kuitenkin lapselle tärkeät, vaikka olisivat millaisia.
Sos.tt.
Pitäisikö hänet tosiaan adoptoida väkisin vieraaseen perheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi on huostaanotettu ja asunut ihan pienestä asti sukulaisten luona. Pitäisikö hänet tosiaan adoptoida väkisin vieraaseen perheeseen?
Miksi kunnan pitäisi maksaa perheelle siitä että he kasvattavat sukulaisen lasta omassa kodissaan?
Tai miksi kunnan pitäis ylipäätään maksaa huostaanotettujen lapsien elämä?
Miksi biovanhempi ei joudu maksamaan sitä?
Kuinka kauan meidän yhteiskunta voi maksaa lapsen kasvastuksesta 24 vrk/ 7 pvää viikossa? Lasku on iso ja se rahasumma on väkisinkin pois kunnan muusta taloudesta; terveuskeskuspalveluista / koulunkäynnistä / vanhustenhuollosta.
sijoitetun lasten hoitokuluista. He maksavat kunnalle, joka maksaa sijaisperheelle. Mutta nyt ei tullut vastausta varsinaiseen kysymykseen. Ne maksut mitä sijaisperheille maksetaan eivät taloutta kaada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biovanhemmathan joutuvat maksamaan ainakin osan
Vierailija - 18.09.09 09:17 (ID 9236416)
sijoitetun lasten hoitokuluista. He maksavat kunnalle, joka maksaa sijaisperheelle. Mutta nyt ei tullut vastausta varsinaiseen kysymykseen. Ne maksut mitä sijaisperheille maksetaan eivät taloutta kaada.
Miten pienituloinen tai huumeveloissa oleva maksaa?
Miksi kunnan pitäisi maksaa perheelle siitä että he kasvattavat sukulaisen lasta omassa kodissaan?
Tai miksi kunnan pitäis ylipäätään maksaa huostaanotettujen lapsien elämä?Miksi biovanhempi ei joudu maksamaan sitä?
Kuinka kauan meidän yhteiskunta voi maksaa lapsen kasvastuksesta 24 vrk/ 7 pvää viikossa? Lasku on iso ja se rahasumma on väkisinkin pois kunnan muusta taloudesta; terveuskeskuspalveluista / koulunkäynnistä / vanhustenhuollosta.
Miten nuo summat pystyttäisiin biovanhemmilta velottamaan? Realistisia kun ollaan, niin yhteiskuntahan heidän olemassaolonsa kaikkinensa yleensä kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta lapsilisät ym. tuet ohjautuvat totta kai sijaisperheelle.
Ihan kuten pienituloinen voi saada vapautuksen päivähoitomaksuista ja saada asumistukea ja yksinhuoltaja saa korotettua lapsilisää ja vähävarainen saa toimeentulotukea ja kuka tahansa työtön voi saada työttömyyskorvausta. Ja talous kestää nämäkin.
Lapsilisät eivät mene automaattisesti sijaisperheille vaan kunnalle. Jotkut kunnat kyllä luopuvat lapsilisistä ja antavat ne sijaisperheille.
ja sen takia avohuoltoon pitäisikin panostaa enemmän, ettei huostaanottoon päädyttäisi. Koska resurssit kuitenkin ovat mitä ovat, käytännössä ne kaikki menevät näiden pahimpien tapausten hoitoon, eikä ennaltaehkäisevään työhön pystytä panostamaan.
Huostaanotto on kallis toimenpide, ja sen takia avohuoltoon pitäisikin panostaa enemmän, ettei huostaanottoon päädyttäisi. Koska resurssit kuitenkin ovat mitä ovat, käytännössä ne kaikki menevät näiden pahimpien tapausten hoitoon, eikä ennaltaehkäisevään työhön pystytä panostamaan.
Eli sinun mielestä kunnan tulisi maksaa avohuollon toimenpiteet?
Eikö kuitenkin vastuu lapsesta ole aina vanhemmilla?
Huostaanotto on kallis toimenpide, ja sen takia avohuoltoon pitäisikin panostaa enemmän, ettei huostaanottoon päädyttäisi. Koska resurssit kuitenkin ovat mitä ovat, käytännössä ne kaikki menevät näiden pahimpien tapausten hoitoon, eikä ennaltaehkäisevään työhön pystytä panostamaan.
Eli sinun mielestä kunnan tulisi maksaa avohuollon toimenpiteet?
Eikö kuitenkin vastuu lapsesta ole aina vanhemmilla?
Totta kai ensisijainen vastuu on vanhemmilla. Mutta samalla tavallahan voisi väittää, että jokainen on itse vastuussa itsestään ja lakkauttaa koko hyvinvointivaltion. Aina on ollut ja tulee olemaan ihmisiä, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään, saatika lapsistaan.
aina sen vanhemmuuden toteuttaminen ei onnistu ja se on lapsen kannalta surullista. Ja silloin tehdään huostaanotto, joka usein kestää lapsen aikuistumiseen saakka. Sijaisperheestä tulee lapselle se perhe, joka tuota turvallista arkea tarjoaa.
Itse en kuitenkaan ole tavannut vielä yhtään biovanhempaa, josta voisin sanoa, että hän ei välitä lapsestaan ja jolta voisin ottaa lapsen pois lopullisesti hyvällä omallatunnolla. Mutta en sano sitä, ettenkö voisi vielä sellaista kohdata, puhdasta pahuutta ja julmuutta lasta kohtaan siis. Lehdestähän tuollaisista saa silloin tällöin lukea. Mutta tosiaan valtaosa huostaanotettujen lasten vanhemmista ei tuota edusta. He ovat vaan ihmisiä, joiden elämäntilanteet ovat niin solmussa, etteivät he pysty eivätkä jaksa huolehtia itsestään eivätkä lapsistaan.