Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi vasemmistopuolueiden vaalirahoista ja puoluetuista ei kohista?

Vierailija
17.09.2009 |

Ne saavat jatkuvasti rahaa ammattiyhdistyksiltä. AY-liikkeet määräävät, mikä osuus palkansaajan on maksettava palkkatuloistaan AY-maksua (kun hän niin päättää tehdä). Sitä maksetaan, jotta turvattaisiin oma ansiosidonnainen työttömyyskorvaus työttömyyden sattuessa. Ne ovat siis palkansaajien palkkarahoja. AY-liikkeet antavat suostumusta kysymättä rahaa suoraan puolueille ja ehdokkaille. Työtön taas joutuu usein odottamaan kuukausia korvauksiaan, koska asioita ei pystytä käsittelemään tarpeeksi nopeasti. Ehkä pystyttäisiin, jos tukirahat käytettäisiin liiton työttömien jäsenten hyväksi? Kyseenalaiseksi AY-tuen tekee sekin, että AY-maksut ovat verovähennyskelpoisia. Niistä ei ole maksettu siis veroa. Joku voisi tutkia, onko se aivan laillistakaan. Miksi vain Kokoomus ja Keskusta ovat suurennuslasin alla? Onko sitäkään tutkittu, paljonko NovaGroup on lahjoittanut rahaa esim. demareille? Yksikin euro tekee tässä keskustelussa jääviksi.

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En mistään käytävälobbauksista. -ap

Vierailija
2/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne ovat julkisia. Siitä vaan kaivelemaan. Sori nyt vaan, mutta tämä on ihan tasan yhtä lapsellista sinulta kuin lapsi, joka pieraisee autossa ja huutaa sitten "kuka täällä haisee?"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap

Vierailija
4/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että nää oikeiston (esim kok., kepu) vaalitukensa pimittäneet poliitikot nyt vetoaa sinisilmäisyyteen, tietämättömyyteen, naiviuteen ja ties mihin. Pirkanmaan (vai oliko se Tampereen) kultatyttö Marja Tiura puhuu päivästä toiseen radiohaastatteluissa ja lehdissä ihan sekavia, maksaa velkansa tosi viiveellä ja aviomiehen ura menee siinä samassa syssyssä vessasta alas.

Mulle tulee sellainen tunne, että ne valtaa saatuaan kuvittelevat olevansä sekä lain että ennenkaikkea moraalin yläpuolella. Kaikenmaailman lusmuilta liikemiehiltä otetaan rahaa kädet kyynärpäitä myöten rasvassa ja kuvitellaan mitä? Ettei olla kiitollisuudenvelassa? Ja luullaan, että kaikesta selviää kun sanotaan, että on noudatettu sääntöjä (kts Kevan Kauppinen). Sääntöjen jälkeenkin vielä tulee henk koht moraali.

Vierailija
5/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin olisi kiva kuulla, mikä taho rahoitti Tarja Halosen pressakampanjan...Ja millaisilla summilla?

Vierailija
6/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kytkös on kaikkien tiedossa, pakkoa maksamiseen ei ole. Sitä paitsi ei kaikki ammattiyhdistysjärjestöt tosiaankaan ole vasemmistolaisia! Osa tukee oikeistopuolueita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eri asia on sitten konkurrsikypsän yhtiön rahojen hulvaton käyttö muuhun kuin liiketoimintaan. Silloin alkaa olla kyse talousrikoksesta ja velallisen epärehellisyydestä.

Vierailija
8/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

asioiden julkista käsittelyä ja eettistä pohdiskelua. Ei kaikki, mitä tiedetään, ole oikein. Prosenttiosuudet tukilahjoittajien ja puolueiden välillä sekä niiden vertailu olisivat ovat kiinnostavia. Oikein olisi mielestäni se, että oma ammattiyhdistykseni ei tukisi minun tuloillani sitä puoluetta, jota en äänestä, oli se mikä tahansa. -ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap

Vierailija
10/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

asioiden julkista käsittelyä ja eettistä pohdiskelua. Ei kaikki, mitä tiedetään, ole oikein. Prosenttiosuudet tukilahjoittajien ja puolueiden välillä sekä niiden vertailu olisivat ovat kiinnostavia. Oikein olisi mielestäni se, että oma ammattiyhdistykseni ei tukisi minun tuloillani sitä puoluetta, jota en äänestä, oli se mikä tahansa. -ap


Ja kissoja on jo nostettu pöydälle.

Mutta tuo oikeiston sotku on kyllä paljon epärehellisempää... oikea emäkusetus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkistamatta taustoja? Joku varmaan onkin ja joku on saattanut tietää sitten enemmän.



Mutta yleensäkin, kun asioista puhutaan, pitäisi tutkiskella koko kokonaisuutta ja kaikkia osallisia. -ap

12/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

1) Konkurssirahojen levittely

JA eri asiana

2) Rahan vastaanottaminen salaa, siis siten että sitä ei ole eritelty vaalirahoitusta ilmoitettaessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi oikeistosotku pitäisi mielestäni laajentaa yleissotkuksi ja tutkia, minne kaikkialle sitä rahaa on syydetty (liittyy kohtaan 1) ja toisaalta, ketkä KAIKKI ovat salanneet rahoituslähteitään (liittyy kohtaan 2). -ap

Vierailija
14/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkistamatta taustoja? Joku varmaan onkin ja joku on saattanut tietää sitten enemmän.

Mutta yleensäkin, kun asioista puhutaan, pitäisi tutkiskella koko kokonaisuutta ja kaikkia osallisia. -ap


Ja jos on, niin ehkäpä epärehellistä poliitikkoa pelottavampi ajatus on niin TYHMÄ poliitikko vallankahvassa, ettei edes tajua tarkastaa mistä lähteestä saa tuhansia tai kymmeniä tuhansia rahaa. Meille kaikillehan satelee kymppitonneja tilille ja ollaan vaan kiitollisia... eikös niin? =DDDD

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi oikeistosotku pitäisi mielestäni laajentaa yleissotkuksi ja tutkia, minne kaikkialle sitä rahaa on syydetty (liittyy kohtaan 1) ja toisaalta, ketkä KAIKKI ovat salanneet rahoituslähteitään (liittyy kohtaan 2). -ap


Demari.

Vierailija
16/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansanedustajat edustavat kansaa ja heihin mahtuu varmasti mukaan aikamoisia hömppiäkin. Naivius on inhimillistä ja tavallista.



Äläs nyt saivartele siellä :) -ap

Vierailija
17/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansanedustajat edustavat kansaa ja heihin mahtuu varmasti mukaan aikamoisia hömppiäkin. Naivius on inhimillistä ja tavallista.

Äläs nyt saivartele siellä :) -ap


En vain tosiaankaan tahtoisi minua edustamaan niin tyhmiä ihmisiä.

Vierailija
18/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuunnellut poliitikkoja, jotka latelevat suustaan selkeitä asiavirheitä. Poliitikkokaan ei ole kaikkitietävä. Minä uskon tyhmyyteen siinä missä epärehellisyyteenkin, yleisellä tasolla. -ap

Vierailija
19/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuunnellut poliitikkoja, jotka latelevat suustaan selkeitä asiavirheitä. Poliitikkokaan ei ole kaikkitietävä. Minä uskon tyhmyyteen siinä missä epärehellisyyteenkin, yleisellä tasolla. -ap


Sen uskon, että ovat tietoisesti sulkeneet silmänsä.

Vierailija
20/25 |
17.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

[/quote]

Ja kissoja on jo nostettu pöydälle. Mutta tuo oikeiston sotku on kyllä paljon epärehellisempää... oikea emäkusetus.

[/quote]




?? Oikea emäkusetus on se että ammattijärjestöt tukevat suoraan vasemmalla olevia puolueita ja olettavat että puolueet hoitavat suoraan heidän asiaansa. Ammattijärjestöillä ei saisi olla mitään poliittista valtaa.



Eilen Maria ohjelmassa Arhinmäki väitti olevansa pienyrittäjien puolella! Miten paksua! Sama puolue koko ajan nostamassa kaikkia veroaj ja pääomatuloverorusta varsinkin.