ESPOOLAINEN kotihoidontukea saava, jolla isompi sisarus pv-hoidossa - aiotko

että ei tuo saa aikaan kuin sen, että ihmiset laittaa ne pienemmätkin sitten aiemmin hoitoon, kun se suurempi jokatapauksessa vaatii enemmän touhua, kuin mitä vauvan kanssa leikki-ikäiselle voi tarjota. Että mitään tuo ei tule auttamaan päivähoitotilanteeseen, vaan pahentaa, kun niitä alle 3v ikäisiä alkaa olla pkodit turvoksissa ja nehän kunnan on PAKKO ottaa vastaan. Mulla alkaa juuri sopivasti työt, joten tää ei enää meitä kosketa, mutta kyllä toi tiukkaa olisi meilläkin tehnyt tolal lisällä kuitenkin ostettiin meidänkin perheeseen viikon sapuskat:)



Sen mitä tossa voisi tehdä, niin kuntalaiset voisi kaivaa esiin sen vanhan lain, jonka mukaan kunta on velvollinen SÄILYTTÄMÄÄN lapsen hoitopaikan siinä tutussa pkodissa sen aikaa, kun lapsi on kotona pienemmän sisaruksen kanssa.. olisi mukava nähdä, miten kunta ton jönglööraisi:) Ei muuta, kuin joku juristi-äiti asialle!

voi olla että pienempi aloittaa sitten aikaisemmin päivähoidon, mitä alunperin oli ajateltu.

eli tuo päätös toteutuessaa tulee vain LISÄÄMÄÄN päivähoitopaikkaongelmaa ja menoja Espoossa kun nyt kotona olevat palaavat aiemmin töihin, ja tuovat KAIKKI alle kouluik. lapset KOKOPÄIVÄhoitoon.

verotuloja. Jos äiti on oikeasti niin onneton luuseri ettei kykene omia lapsiaan itse hoitamaan, lasten on varmasti parempikin hoidossa, ja äidin töissä lepäämässä.

noin vitun vaikeaa teidän elämä. Espoo ei suurimmalta osin ole mitään syvintä perämetsää, vaan sieltä kyllä löytyy kerhoja ja harrastuksia lapsille. Jos itsellä on niin iso perse, ettei sitä saa liikkeelle, se on sitten asia erikseen.



Sen teidän kolme kertaa viikossa puoli päivää päiväkodissa on aika helppo korvata 2x viikossa kerho+ 1 harrastus/uimahallikäynti/avoin pk/perhekahvila/kyläily/metsäretki/kaupunkireissu/museo/ Siis mitä ikinä.



Mulla on 3 poikaa, joista vanhin oli 5 kun pienin syntyi, ja tällä revohkalla ollaan tultu ja menty vaikka missä. Nyt tähän tietysti vastaa kaikki, joilla on liuta erityislapsia miten VAAAAAIIIIIIKEEEEEAAAA kaikki on... niinhän se joillekin tuntuu olevan, kun lapset pitää laittaa kärsimään äidin löysäperseisyydestä.

Nurmijärvelläkin, ja juuri tästä syystä meidän keskimmäinen ei mennytkään vielä päiväkotiin, vaan kerhoon, kun esikoinen lähti eskariin. Samalla vaivalla sinne kerhoon kuskaa kuin päiväkotiin.

jos tuon ikäisenä ei lainkaan kaipaa ikäistään seuraa, pelkkä aikuisseura riittää tai 1-vuotias pikkusisarus. Asperger ehkä?

lisätäänkö resursseja samalla kun rajoitukset tulevat? tuskin on rahoja...

Asun Kotkassa missä sama käytäntö on ollut aina enkä tunne ketään kuka olisi mennyt töihin siksi ettei jaksa järjestää isommalle / isommille ohjelmaa. Tosin itsekin toivoisin enemmän esim. ohjattua puistotoimintaa. Tässä taloustilanteessa se vaan vaikuttaa aika epätodennäköiseltä, pikemminkin kaikkea ajetaan alas.

Sen mitä tossa voisi tehdä, niin kuntalaiset voisi kaivaa esiin sen vanhan lain, jonka mukaan kunta on velvollinen SÄILYTTÄMÄÄN lapsen hoitopaikan siinä tutussa pkodissa sen aikaa, kun lapsi on kotona pienemmän sisaruksen kanssa.. olisi mukava nähdä, miten kunta ton jönglööraisi:) Ei muuta, kuin joku juristi-äiti asialle!

Jos on, niin se merkitsisi meille paljon - meillä yksi suurin syy siihen miksi isompi on pv-kodissa pari pv viikossa, on se että paikka säilyy!!!

Jos siitä ei tarvitsisi kantaa huolta, ottaisin vanhemmankin lapsen ehdottomasti kotiin!! Pärjättäisiin siinä tapauksessa kyllä niillä kerhoilla tms., vaikka tämä päiväkotijärjestelykin on tosi hyvä ollut.

kuinka helppoa se pääsy niihin kerhoihin on?

lisätäänkö resursseja samalla kun rajoitukset tulevat? tuskin on rahoja...

Ja kerhot on jo nyt täynnä.

Ja suuri osa espoosta itse asiassa ON sen verran perämetsää, että ei niitä kerhoja ole kun muutamassa lähiössä. Pv-koteja on paaaaaaljon enemmän.

parin sadan euron tähden aiheuta lapselleen tuskaa viemällä päiväkotiin liian pienenä. Kyllä siihen on sitten varmasti muitakin syitä. Jos sen kolmivuotiaan kanssa on liian vaikeaa olla kotona, voihan sen edelleenkin sinne hoitoon viedä.

tilanne, että sekä opiskelen että teen osa-aikaista työtä. 5-vuotias on päiväkodissa ja minä opiskelen sekä teen töitä taaperon ollessa kotona tai satunnaisten hoitajien hoivissa (eli mummi tai joku muu). Myös mies tekee töitä kotona, joten sumplimme asioita sitten milloin mitenkin. Taapero nukkuu kolme-neljä tuntia päivällä.



Meille tuo 200 euron lähteminen on iso asia. Laitetaan sitten kai kuopuskin päiväkotiin. Saa nähdä, mutta ei tunnu oikein reilulta, kun esikoinen ei varsinaisesti edes ole virikehoidossa, kun tosiaan opiskelen sekä teen töitä.

Näin se on Nurmijärvelläkin, ja jokainen osaa hoitaa asiansa lastensa kanssa. Ihme kermaperseitä. Pistäkää DI-miehenne vaihtamaan rahakkaampaan duuniin, niin saatte sen pari satkua enemmän rahaa...

Maksavatkohan sitä kuitenkin edelleen... Meillä kun esikoinen yksityisessä pk:ssa ja koko päivästä sinne maksetaan vaikka vaan osapäivää on...

kun kunta päättää säästää taas kerran LAPSISTA niin akat on ihan onnessaan.



Minulle on aivan sama onko jonkun lapsi virikehoidossa vai ei. Soisin paikan kyllä kaikille, joiden perheessä se koetaan tarpeelliseksi. Mutta te muut ette taida ymmärtää, että hyväksymällä tämän uudistuksen ja tappelemalla keskenään, päättäjät pääsevät taas kerran vastuustaan. Heidän ei tarvitse selittää mitään, eikä heitä kohtaan kohdisteta mitään vihaa, koska te akat käytätte kaiken ajan tappelemalla keskenään ja olemalla vahingoniloisia.



Itse en ole espoolainen joten asia ei minua koske, mutta ihmettelen suuresti sitä, että miten kunta mahtaa selviytyä korvaavan toiminnan järjestämisestä. Vai käykö nyt niin, että lasten tarpeita ei huomioida mitenkään kun raha näyttelee pääosaa?



ps. Ruotsissa on jokaisella 4-vuotiaalla oikeus MAKSUTTOMAAN puolipäivähoitoon. Onko suomalaiset isommatkin lapset niin ameeboja, että heille riittää 1-vuotiaan sisaruksen seura ja metsäretki silloin tällöin? Ei riitä ainakaan meidän 5-vuotiaalle.

pystyy todistamaan että opiskelee tai tekee töitä osa-aikaisesti. Siinä ihan oikeasti on syy pitää toinen päiväkodissa.

tilanne, että sekä opiskelen että teen osa-aikaista työtä. 5-vuotias on päiväkodissa ja minä opiskelen sekä teen töitä taaperon ollessa kotona tai satunnaisten hoitajien hoivissa (eli mummi tai joku muu). Myös mies tekee töitä kotona, joten sumplimme asioita sitten milloin mitenkin. Taapero nukkuu kolme-neljä tuntia päivällä.

Meille tuo 200 euron lähteminen on iso asia. Laitetaan sitten kai kuopuskin päiväkotiin. Saa nähdä, mutta ei tunnu oikein reilulta, kun esikoinen ei varsinaisesti edes ole virikehoidossa, kun tosiaan opiskelen sekä teen töitä.

sitä, että tämäkin säästö kohdistuu niihin heikoimmassa asemassa oleviin ryhmiin, kuten maahanmuuttajiin, joiden isommat lapset päivähoidossa kielenkehityksen takia, sairauksista kärsiviin perheisiin, joiden lapset hoidossa perheen jaksamisen takia, perheisiin, joiden lapsi kuntoutussyistä päivähoidossa jne... Se espoolainen hyvätuloinen mamma " vain kahvittelee päivät pitkät nuoremman kanssa, kun esikoinen on virikehoidossa 10 tuntia päivässä" porskuttaa samalla systeemillä, koska hänen persettään ei jonkun kuntalisän menettäminen paina, kun DI-mies tuo fyrkkaa kotiin ja säästötililläkin on muutama kymppitonni.



Tosi asiassa tämäkin vain syventää Espoossa jo ennestään olevaa luokkajakoa.

Mutta entäs ne, joiden lapset hoidossa esim. kuntoutuksellisista syistä?



Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka moni lapsi todellisuudessa on hoidossa vain sen takia, ettei laiska äiti jaksa keksiä esikoiselle virikkeitä.

esim. seurakunnan kerhoa. Mutta jos tilanne on esim. se, että esikoinen pitäisi ottaa pois päiväkodista, koska ilman sitä 200 euron kuntalisää perheen tulot tippuvat liikaa, ja sitten vaikka puolen vuoden hoitovapaan jälkeen pitäisi saada molemmille lapsille paikka päiväkodista - ei mitään järkeä luopua paikasta jonka takaisin saamisesta ei ole takeita. (äitiys-ja vanhempainraha-ajallahan ei ole merkitystä, koska silloin ei kuntalisää makseta kuitenkaan).

Asun Kotkassa missä sama käytäntö on ollut aina enkä tunne ketään kuka olisi mennyt töihin siksi ettei jaksa järjestää isommalle / isommille ohjelmaa. Tosin itsekin toivoisin enemmän esim. ohjattua puistotoimintaa. Tässä taloustilanteessa se vaan vaikuttaa aika epätodennäköiseltä, pikemminkin kaikkea ajetaan alas.

Sen todistaminenhan on varsin helppoa, lausunto lääkäriltä tai puheterapeutilta.

sitä, että tämäkin säästö kohdistuu niihin heikoimmassa asemassa oleviin ryhmiin, kuten maahanmuuttajiin, joiden isommat lapset päivähoidossa kielenkehityksen takia, sairauksista kärsiviin perheisiin, joiden lapset hoidossa perheen jaksamisen takia, perheisiin, joiden lapsi kuntoutussyistä päivähoidossa jne... Se espoolainen hyvätuloinen mamma " vain kahvittelee päivät pitkät nuoremman kanssa, kun esikoinen on virikehoidossa 10 tuntia päivässä" porskuttaa samalla systeemillä, koska hänen persettään ei jonkun kuntalisän menettäminen paina, kun DI-mies tuo fyrkkaa kotiin ja säästötililläkin on muutama kymppitonni. Tosi asiassa tämäkin vain syventää Espoossa jo ennestään olevaa luokkajakoa.

Uskomatonta että Espoossa voidaan edes harkita tätä.

Se Nurmijärveläinen - hei ei kaikki todellakaan ole Espoossa DI-miehiä ja hienoperseitä!! Mutta näitäkin tunnen, ja kukaan heistä ei aio ottaa lastaan pois hoidosta, eli päivähoidon paineet ei alene. Harkitsevat töihin menoa sitten vähän aiemmin, mitä olen jutellut.

Olisi todella hyvä, että tulisi joku kompromissi, että esim. 15 h viikossa tms. voi pitää lasta hoidossa (käsittääkseni samantapaista on jossain muissakin kunnissa).

Eikä sillä edes väliä, miten muissa kunnissa on - Espoo-lisä on ollut tässä mallissa NIIN pitkään, että on uskomatonta että siihen ollaan kajoamassa.