Lue keskustelun säännöt.
Alan vähitellen uskoa, että naiset ei ymmärrä matikasta yhtään mitään!
31.08.2009 |
Siis vaikka olen itse nainen, niin silti.
Olen tänään saanut vääntää täällä matikkaa ratakiskosta kahdessa ketjussa. Ensin prosenttilaskua meloneilla, joihin oli jopa joku matemaatikoksi itseään väittävä tehnyt ihan perseestä revittyjä laskuja ihan kuutamolle ja sitten osituksesta jonkun pahvin kanssa, joka ei osaa laskea.
Miten ihmeessä te pärjäätte elämässänne, kun ette osaa yksinkertaisia laskuja laskea? Teidäthän vedetään kölin alta mennen tullen noilla taidoilla! Mitä te oikein teitte matikantunneilla koulussa?
Kommentit (24)
vain ja ainoastaan sen takia ettet lukenut ap:n avausta kunnolla!
Niin, että terveisiä pahvilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vain ja ainoastaan sen takia ettet lukenut ap:n avausta kunnolla! Niin, että terveisiä pahvilta!
Minä olin siinä meloniketjussa numerot 17 & 20, eli ensimmäinen oikein laskenut.
Myöhemmin oli vielä joku matemaatikkopuoliso, joka vahvisti laskuni useamman epäilevän av-palstailijan jälkeen.
ap
Sinähän unohdit kokonaan sen 20 000 euroa, joka miehen pitäisi ensin maksaa ap:lle ja yritit vain väittää, että ap:n kuuluu maksaa tasinkoa.
Minä laskin sen ketjun oikein, sinä yritit huijata kyseisen ketjun ap:tä 20 000 euron tappioon.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on yksi joka ei matikasta kauheasti tajua eikä se edes kiinnosta. Silti hyvin olen elämässä pärjännyt =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja voin kertoa, että olisin aivan hyvin pärjännyt peruskoulun matikalla koko tähänastisen elämäni.
Itseasiassa, ihan yksinkertaiset + , + , jako ja kertolaskutkin olisivat riittäneet, ehkä hieman prosenttilaskuja päälle :P
laskentaan, ei se ole mitään "erillistä" tasingon laskentaan kuulumatonta toimintaa.
Ihan pahvi kyllä oli laskemisessa, sivusta seurasin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vastaukset niin näet!
Ap:n kuuluu maksaa tasinkoa se miehen sanoma 4000,-.
Siitä oli koko ajan kyse, onko miehen sanoma tasinko oikea ja se on oikea. Ap itse kertoi miehen lunastavan talon ja minun ymmärtääkseni se tarkoittaa automatic, että mies maksaa velattomasta osuudesta puolet.
Tsii...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lapsetkin pitää tunkea maailmaan mahdollisimman kivuliaasti.
Olen sitä mieltä, että nainen on maailman epärationaalisin olento.
ja jos siis olit se, joka huomioi sen, että miehen on ensin tasattava se asunnon arvonnousu tai velaton osuus, kumpi nyt kyseessä olikaan ja siis mies jäisi maksun puolelle, olit oikeassa.
Jos taas se toinen, joka väitti, että ap:n siinä ketjussa olisi maksettava miehelleen jotain, oikaisit laskelmissasi pahasti.
Melooniketju jäi lukematta.
t. matematiikan kanssa hyvin pärjäävä nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
elämänarvosi kohdalleen.
Tuossa tilanteessa ei paljon matematiikan osaamisella tai osaamattomuudella ole mitään virkaa.
Mutta hienoa, että koet olevasi muita parempi.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1037782/apua_osituks…
numerot 14, 18, 19 ja 26
Ja sille vastaanvänkääjälle kirjoitin jo kyseiseen ketjuun tuon viestin 26, mutta totean nyt tähänkin, että mielestäni nimenomaan sinulla on huono sisälukutaito. Kyseisen ketjun ap oli huolissaan siitä, että hän oli joutumassa maksumieheksi vaikka mies saa talon eikä hän ollut saamassa talosta yhtään mitään. En ymmärrä kuinka olet mukamas viestiketjusta voinut päätellä, että ap olisi saamassa osituksessa rahaa talosta. Et missään vaiheessa kertaakaan ennen viimeistä viestiäsi maininnut, että laina ja tasinko maksetaan osituksesta saadulla rahalla, mikä oli jutun koko pointti, vaan annoit ymmärtää että ap:n pitää ottaa lisää lainaa maksaakseen miehelleen.
ap (siis tämän ketjun)
mutta en usko, että koskee kaikkia naisia.
tasinko-osinko-ositusketjua en ole lukenut, mutta meloniketju vaivaa mua. en tajua ollenkaan.
kirjoitin muuten L:n yhyestä matikasta. mitään en tajunnut, se oli pelkkää mekaanista numeroiden pyörittelyä.
tuskin on ainoa jolle lähtö tulee ja lähtölaskenta päällä. ei eka eikä ainoa.
mutta en usko, että koskee kaikkia naisia.
tasinko-osinko-ositusketjua en ole lukenut, mutta meloniketju vaivaa mua. en tajua ollenkaan.
kirjoitin muuten L:n yhyestä matikasta. mitään en tajunnut, se oli pelkkää mekaanista numeroiden pyörittelyä.
Se 50% johtuu siitä että se kuiva-aineen määrä on niin pieni. Melonin pitää siis kuivua tosi paljon että kuiva-aine pitoisuus nousee 2%:iin. Siksi se menettää puolet painostaan.
Näinhän se on: jotta kuiva-ainemäärä nousisi suhteessa kaksinkertaiseksi, pitää vesimäärän puolittua, vai mitä? Aika yksinkertaista loppujen lopuksi. Kannattaa vain pyörittää niitä lukuja, eikä heti luovuttaa.
ap
jotka laskivat väärin, että se melonin painohäviö oli n. prosentin verran. 50% on oikein.
Matemaatikko laski ihan oikein.