Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

G: perhevero, mitä mieltä

Vierailija
24.08.2009 |

ov: itse vastustan, epäilen että veisi maatamme kotirouvayhteiskuntaan päin.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ennemmin persevero euro per perse jokaisesta

Vierailija
2/9 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

veromalli.



Verotus joka ottaisi huomioon kaikki perheen tulot ja kaikki perheenjäsenet. Voisi toko olla valinnainen, eli ne valitsee nykyisen mallin jotka haluaa ja ne valitsee perheverotuksen jotka haluaa sitä.



Esim. meidän suurperheelle jossa vain yksi työssäkävijä perheverotus olisi ihanteellinen.

Minun mieheni maksaa tosi paljon enemmän veroa kuin makaisi siinä tapauksessa että hänen tulonsa jaettaisiin meille molemmille. Kaksi pienipalkkaista maksaisi hurjan paljon vähemmän veroa kuin yksi keskipalkkainen. Mieheni palkka on siis suunnilleen sama kuin vähän aikaa sitten julkistettu keskiarvopalkka.

Jos verotuksessa otettaisiin vielä lapsetkin huomioon niin meillä olis varmaan melkein tonni enemmän käyttörahaa kuussa...



Lisäksi äitiyspäivärahasta ja kotihoidontuesta maksettavat verot vois olla samalla viivalla kuin palkkaverot. Niistähän menee hurjat verot verrattuna yhtä pieneen palkkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja mitä kotihoidontuen ja minimiäitiyspäivärahaan tulee ne vois olla verottomia.meinaan joku kkh

tuki 300e miksi siitä pitäisimitään maksaa? ransakssa oli aikoinaan hyvä voi olla vieläkin. mutta olikohan se niin, että yli 5 lapsiset ei joutunut maksamaan ollenkaan tuloveroa.



Vierailija
4/9 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestäkin olis just hyvä! Nyt verotus on yhtä kireää perhekoosta riippumatta!



Ja varsinkin äitiyslomalla, kun meilläkin elettiin kaikki kuusi henkeä vain miehen palkalla. Oli se vähän hassua, että sitä verotettiin kuitenkin samoin, kun olis ollu sinkku :(

Vierailija
5/9 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

neljännen lapsen jälkeen ei tarvitse maksaa veroa. Kolmen lapsen jälkeen vero % on jotain 10 %.

Vierailija
6/9 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

t. köyhän perheen keskituloinen yksinansaitsija

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Polttoaineet, sähkö, ruoka... kaikista verot ylös kompensoinnin takia. Joku kämänen tupakka ei tuota kuoppaa pysty paikkaamaan.

Vierailija
8/9 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuntuu että nyt jo maksaa niin paljon että motivaatio on välillä hakusessa.

Bruttopalkka 6500 ja käteen jää 3200 euroa. Että nyt jo makselen niin että tuntuu. Eduista vaan että lapsi on yksityisessa tarhassa kun ei kunnalliseen mahtunut ja ainut tarjottu paikka oli toisella puolella kaupunkia, käytän vain yksitysita terveydenhuoltoa kun TK ei ikinä löydä aikoja kun vasta seuraavalle viikolle joten aika ohueksi jää tuo saama puoli.

Mies tienaa enemmän mutta nettoa ei jää juuri enempää eli kyllä hyvistä tulosta jo nyt rokotetaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
24.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta perhevero ei ole tasa-arvoinen.



Siis on hyvä että yhteiskunta tukee pienten lasten kotihoitoa suoralla subventiolla. Mutta miksi yhteiskunnan pitäisi tukea hyvä tuloisten miesten kotirouvia.



Minusta sosiaaliturvaa ja verotusta ei pitäisi muutenkaan sekoittaa.