Miksi Janne Ahonen rakentaa pahiksen imagoa?

pahanpojan imagon metsästäminen. Mäkään en ymmärrä mistä se tuollaista on saanut päähänsä.

Suomi Soffan mainoksissa. Hui kamalaa, kyllä on tuhma POIKA!

Mielestäni Ahonen ei tavoittele pahiksen imagoa, vaan toimittajat yrittävät tehdä sitä väkisin, mm. liioittelemalla elämäkerran juttuja ja otsikoimalla niitä potenssiin 10.

tuskin se Ahonen on itse sitä kirjaa kirjoittanut :)

on itse päässyt editoimaan kirjan lopullista sisältöä ja antanut haastatteluja jne.

Olisiko teidän mielestä asiat siis edelleen pitänyt salata?

Mun mielestä on tullut vain ja ainoastaan julki että Janne on ihan samallainen tavallinen kuolevainen kuin muutkin ihmiset. Hiihtoliittohan tuota hymypoika-kuvaa on pitänyt yllä. Nyt Jannella ei ole sen kummempia velvollisuuksia liittoa tai sponsoreita kohtaan niin voi asioista puhua niin kuin ne on.

Tatuointi antaa pahiksksen kuvan? Älkää nyt viitsikö naurattaa.

Nyt Jannella ei ole sen kummempia velvollisuuksia liittoa tai sponsoreita kohtaan niin voi asioista puhua niin kuin ne on.

Juurihan hän palasi mäkihypyn pariin. Vai saako hän tehdä maajoukkueessa mitä vaan?

Lehdistö on vaan paisutellut asioita valtavasti, ja suurennellutkin niitä. Mm. kirjassa kerrotaan sen pitkän hypyn hyppäämisestä, että Jannella oli krapula. Lehdissä kirjoitettiin, että Janne oli humalassa.

Janne ei mielestäni rakenna mitään pahiksen imagoa, vaan on vain halunnut olla rehellinen. Ja nyt kun palasi mäkihyppyyn, tuo totuuden kertominen on vain hyvä asia joukkueen kannalta. Varmasti Harri Ollista tuntuu hyvältä, että Janne kertoi totuuden muutamasta ryyppyjutusta, kun Olli on ollut lehdistön hampaissa pitkään. Ero Ollin ja Ahosen välillä vain on siinä, että Olli ei ole koskaan katunut töppäilyjään, Ahonen on aina pyytänyt valmentajalta anteeksi.

odotetaan aina käyttäytyvän. Ehkä haluaa olla tavallinen, niin kuin muutkin.



Käydä kapakissa silloin tällöin. Heti kamalat otsikot jos näin käy. Naurettavaa



Janne Ahonen pieraisi. saisi ne otsikon siitäkin



antakaa sen elää ja olla oma itsensä



meillä ei ole mitään hajua millasta on olla aina tarkkailtavana

Ihan samaan tapaan paisuteltiin Riitta Uosukaisen kirjeenvaihdosta koostettu romaani silkaksi pornoksi kun yhdessä aviomiehelle osoitetussa kirjeessä hän otti esille vesisängyn loiskeen. Luin kyseisen kirjan ja mitään muuta sukupuolielämään viittaavaakaan ei kirjassa muistaakseni ollut.



Mitä Ahoseen tulee, hän vaikuttaa kaikin puolin aika tavalliselta ja me tavallisetkin ryypiskellään joskus. Joskus harvoin tulee vähän töppäiltyäkin.

Asiat on vähän toisin kun hommaa tekee leipätyökseen. Eiköhän Jannen motiivit paluuseen olleet ihan muut kuin raha ja maine.

Nyt Jannella ei ole sen kummempia velvollisuuksia liittoa tai sponsoreita kohtaan niin voi asioista puhua niin kuin ne on.

Juurihan hän palasi mäkihypyn pariin. Vai saako hän tehdä maajoukkueessa mitä vaan?