Jos meidän omistama trampoliini on taloyhtiön pihalla ja joku loukkaa siinä itsensä,

turvaverkkohan siinä tietysti on, eikö niin? Kukaanhan ei tietenkään ole niin vastuuton?

Jäin miettimään tuota jonkun ehdotusta suljetusta trapoliinista - saisihan niihin vetoketjun vetimiin tosiaan jonkun lukon viriteltyä. Mutta toisaalta onko sekään ihan luvallista, laittaa yleiselle alueelle trampoliini johon vain parilla ihmisellä olisi avaimet? Jotenkin ajattelisin, että jos jotain on taloyhtiön yhteisellä alueella, pitäisi sen olla asukkaiden vapaasti käytettävissä.

t. ap

asiasta on sovittu taloyhtiön hallituksen kokouksessa. Ja avain on niillä perheillä, joissa on trampoliinia käyttäviä lapsia. Ja se vastaa, joka lapset päästää trampoliiniin pomppimaan. T. se sama, en muista numeroa

johon vain parilla ihmisellä olisi avaimet?

Voi kai sitä avainta kopioida vaikka kuinka monta kappaletta ja kysyä esim. jokaiselta lapsiperheeltä, haluaako se avaimen vai ei. Selität tietysti samalla avaimen omistajalla olevan vastuun.

asiasta on sovittu taloyhtiön hallituksen kokouksessa. Ja avain on niillä perheillä, joissa on trampoliinia käyttäviä lapsia. Ja se vastaa, joka lapset päästää trampoliiniin pomppimaan. T. se sama, en muista numeroa

Toivottavasti pian on halituksen kokous, niin saa asialle varmistuksen.

Ap

laitat lapun tramppaan, jokainen pomppii omalla vastuulla

Jos pomppimaan tulee esim. naapurin lapsen kaveri, jonka vanhemmat eivät ole koko asiasta tietoisia?

niillä ei varmaan ole mitään valmista sääntöä olemassa, mutta voivat hallituksen kokouksessa päättää asiasta. Tai ehkä tähän on joku lakipykälä jo valmiina.

Itse olen miettinyt samaa, kerrostalossa kun asumme. En ole saanut kysyttyä, mutta jospa tässä soittaisi isännöitsijälle ensi kesän varalle.

niillä ei varmaan ole mitään valmista sääntöä olemassa, mutta voivat hallituksen kokouksessa päättää asiasta. Tai ehkä tähän on joku lakipykälä jo valmiina.

Itse olen miettinyt samaa, kerrostalossa kun asumme. En ole saanut kysyttyä, mutta jospa tässä soittaisi isännöitsijälle ensi kesän varalle.

Ja suullisesti on varmistettu että tramppa saa tuossa pihalla olla (kokouksia ei ole ollut). Tämä vastuukysymys vaan on epäselvä...

t. ap

että trampassa on joku vika, on korvasvelvollisuus mahdollinen. Omasta kotivakuutuksestanne saattaa mennä tai sitten maksatte ihan omasta pussista.

turvaverkkohan siinä tietysti on, eikö niin? Kukaanhan ei tietenkään ole niin vastuuton?

vastaa mahdollisesta vahingosta taloyhtiö. Ymmärsivätköhän kaikki hallituksen jäsenet tämän?

Meillä oli keskustelu puutarha pihakeinusta taloyhtiön pihalle ja sovelias olisi ollut vain esim lappset merkkinen ammattimiesten asentama malli, jotta vakuutusasiat olisivat olleet kunnossa.



Jos siis olisimme ostanet esim, iskusta keinun ja asettanut sen pihalle olisimme olleet vastuussa siitä ja sen aiheuttamista vahngoista (joku katkaisee kätensä ym.)



Puutarhakeinu siis hankkimatta :)

Eikö ole vanhempien vastuulla jos omalle lapselle sattuu joku haaveri? Ei ole ikinä tullut mieleenkään, että jos mun penska hyppää taloyhtiön pihalla olevasta keinusta ja murtaa jalkansa, niin taloyhtiö olisi korvausvelvollinen...



Entä jos jätän mun hiekkalelut ulos ja jotkut lapset kompastuu niihin? Ihan amerikka-meininkiä



Ei voi käsittää

jotenkin korvausvelvollinen. Kyllä vanhempien tehtävä on itse huolehtia omat lapsensa sellaisiin paikkoihin, että mitään ei satu tai jos sattuu, niin korvaavat vahingot itse. Muutenhan se tarkottaisi, että sinun pitäisi vahtia koko ajan, kuka pomppii ja kenen kanssa. Ja voi sitä vahinko sattua siellä trampassa vaikka lapsi pomppisi yksikseenkin.



Toi lappset-keinu on siitä eri juttu, että keinu on sitten kiinteä kaluste, jonka taloyhtiö on hankkinut. Ja vakuutusyhtiö voi vaatia, että silloin pitää asentaa kunnon keinu eikä pilipalia. EI se vakuutus sitä korvaa, että siitä keinusta putoaa, vaan sen, että jos keinu on syypää putoamiseen. Eli huonomerkkinen keinu hajoaa vak.yhtiön mielestä todennäköisemmin kuin lappset-keinu ja siksi vaatii sinne pihaan lappsetin.

Jos liukastut kaupungin mailla, niin kaupunki maksaa. Tästä syystähän kaupungit eivät jätä kävelyteiden toista laitaa pulkille ja potkukelkoille hiekottamatta. Valitettavasti.

eri juttu, kuin hiekottamatta jättäminen! Sehän on sama kuin jos ajaisit kolarin vuokra-autolla ja syylliseksi todettaisiin auton vuokrannut firma!



Jos lainaat toisten trampoliinia, käytät sitä niin, ettei vahinkoa synny tai oma vika, ei trampoliinin omistajan vika!

Siksihän vuokra-autofirmoissa pakotetaan ottamaan se ylimääräinen kolarivakuutus, koska muuten joutuisivat korvaamaan.



Syyllisyys ja korvausvastuu on eri asioita.

joku muu siinä itsensä teloo! Olette te aikamoisia pöhköpäitä täällä.

Siitä on sovittu hallituksen kokouksessa. Koska se on yhteisellä alueella, pomppiminen on aina aikuisen vastuulla. Trampoliini on suljettava malli ja avaimet ovat niillä perheillä, joilla on trampoliinia käyttäviä lapsia. Ja se joka avaa trampan, myös vastaa sen käytöstä. Toimii ihan hyvin. Taloyhtiä ei tosiaan voi antaa trampoliinin olla valvonnatta yhteisellä alueella, koska on vastuussa sen käytöstä. Pihatila on avoin ja myös ulkopuoliset lapset voisivat saada päähänsä tulla pomppimaan.

Eli todennäköisesti jos joku pomppii ja teloo itsensä niin vastuun kanssa on niin ja näin, mutta jos se sinun trampoliinisi hajoaa tai joku jää siihen kuristuksiin tai jumiin voi asia olla harmaalla alueella.



Trampoliini omalla pihalla on varmin paikka sillä silloin voit valvoa kuka siellä hyppii ja jos joku hyppii luvatta vastuu siirtyy hänelle. (tunkeutunut sinnuh pihallesi ilman lupaa)



Minä en uskaltaisi jättää omaa trampoliiniani taloyhtiön pihalle.

Ei tarvitse olla mitään vikaa trampassa,siinä kun sattuu muutenkin vahinkoja. Jos se on sinun omalla oleskelupihallasi niin olet velvollinen valvomaan sitä 24 h. Jos siinä hyppii joku naapurin tenava ja vahinko sattuu niin sinä olet korvausvelvollinen. Taloyhtiö voi kieltää trampan yhteisiltä alueilta, koska ei kukaan pysty 24 h valvomaan sitä. Taloyhtiön vakuutuksista maksetaan korvaus jos vahinko sattuu siinä jos trampan on esim.yhtiön leikkialueella. Usein juuri nämä vastuu kysymykset menevät käräjille ja ei haluta ottaa sitä riskiä. Kannattaa myöskin pohtia sitä,että tramppa kerää koko alueen lapset ja nuorison ja pihasta tulee yleinen leikkipaikka. Muistakaa kunnioittaa myös lapsettomia asukkaita jotka eivät nauti metelistä.