Lue keskustelun säännöt.
Käytetty lahja kummilta! Luokkaannuinko turhaan??
25.12.2008 |
Eli lapseni, joka on vielä alle vuoden ikäinen sai kummiltaan käytetyn..pienen lelun (siis semmosen peruslelun, joka maksaa uutenakin reilusti alle kympin). Lelussa oli PUREMAJÄLKIÄ... NAARMUJA ja se oli LIKAINEN.
Kummin perheessä on kolme lasta, joten päättelin että lelu on varmaan heidän vanhansa. Rahahuolia heillä ei ole.. kun kummikin kehuskeli juuri tällä viikolla ostaneensa avovaimolleen yli 100 euron sormuksen ja sitä rataa..
Tiedän että eihän tuo meidän pienokainen, sitä ymmärrä vielä tässä vaiheessa onko lahja käytetty vai ei.. muttu mutta. Kyllä se vähän loukkas etteivät voineet lapselleni antaa uutta lahjaa. Jotenkin tuntuu lapsen puolesta pahalta =(
Mitä mieltä te olette?
Ainiin ja kummi ei tiedä, että tajusin lahjan olevan vanha.. Pitäisiköhän vihjata...
Kommentit (29)
En ole koskaan tiennytkään, että kummin tehtävä on säästää lapsille rahaa... :O
eikö se nyt ole aika törppöä sanoa laittavansa rahaa tilille, eikä sitten koskaan laitakaan??? Valehteluahan se on. Jättäisi sanomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakaan käytetty sovelias lahja, paitsi jos se on jotain mitä saaja haluaa. Vaikka jotain arvokasta antiikkia, keräilytavaraa, kallista merkkiä harvinainen kirja, pappan 60-luvulla veistämä kehto tms. tms. Vanha likainen muovilelu ei ole sovelias lahja!
Mutta sen sijaan minusta kummilla ei ole mitään velvollisuutta lahjoa mitenkään, jos ei halua. Joko kunnioittaa saajaa hänen arvoisella lahjalla tai jättää lahjomatta kokonaan. Mikään "en muistanut, otin oman lapsen vanhan kylpylelun ja käärin pakettiin" ei ole minusta ok. Olisi jättänyt antamatta kokonaan tai ostanut jotain myöhemmin (tai tehnyt itse!).
on se, millä tavalla tuo nro 16 kirjoitti.
Että kun kummi ei rahaa säästä niin kai heidän on sitten ryhdyttävä siihen. Toteamus sisältää sen odotuksen, että ensisijaisesti rahan säästäminen on kummin tehtävä ja koska kummi ei siitä suoriudu niin sen vuoksi vanhempien on hoidettava se homma.
En ole koskaan tiennytkään, että kummin tehtävä on säästää lapsille rahaa... :O
eikö se nyt ole aika törppöä sanoa laittavansa rahaa tilille, eikä sitten koskaan laitakaan??? Valehteluahan se on. Jättäisi sanomatta.
ja outoa antaa tuollainen lahja. Ja jos olisi todella köyhä, ei olisi varaa panna 100€ sormukseen.
kyllä se liittyy asiaan. Jos perhe on varakas, ostaa omille lapsilleen ja itselleen kalliita tavaroita, mutta kummilapselle antaa esim. juuri käytetyn lelun, niin kyllä se kielii saituudesta ja itsekkyydestä. Köyhä perhe on asia täysin erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten toisessa ketjussa kirjoitettiin, saajaa on ajateltava. Kyllä ajattelisin käytetystä muovilelusta, että kummius ei ole kovin tärkeä juttu. Ei lahjan tarvitse olla iso. Se voi olla vaikkapa pieni kirja tms. Mutta käytetty lelu on jotain todella tökeröä. En ymmärrä alkuunkaan tätä hurskastelua, että ajatus on tärkein, kummilla ei ole velvollisuuksia. Ei olekaan, mutta kyllä yleisiin hyviin tapoihin kuuluu, että lasta jotenkin muistetaan myös pienellä lahjalla. Sen lisäksi toki huomioimiset, sadun lukemiset sun muut.
Yleiset käytöstavat kannattaa muistaa, ja erityisesti miettiä lahjan saajaa. Jos itse rakastan klassikkokirjallisuutta, en voi olettaa, että jokainen ilahtuisi Dostojevskista.
sentään ole rahaa laittaa lapsen tilille, vai onko??? Kun joku aiemmassa viestissä näin antoi ymmärtää.
Meillä lapsi sai mummilta lahjaksi käytetyn kirjan, ja ei tullut mieleenkään, että ei kelpaisi (jos eläinpölytön)! Ainoa huomioitava asia tosiaan vaan on käytetyissä tavaroissa tai leluissa, ettei meille saa tulla kotiin mitään, mikä saattaa sisältää eläinpölyä, siis ollut eläinperheestä lähtöisin, koska lapset allergisia. Tai homeisissa tiloissa ollutta tavaraa.
Ap:n kuvaama tavara kyllä ei taida käytettynä olla käyttökelpoinen, mutta jos kummilta olisi saanut käytettynä (ja hyväkuntoisena) jotakin sellaista joka ei helposti päätyisi lapsen suuhun, (koska pieni lapsi kyseessä) niin minusta ihan ok asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä kummeja velvollisina ostamaan kummilapselle lahjoja tms. Tärkein ja ainut asia jota kummeilta haluan on että ovat lapsen aikuisia kavereita (leikkivät lapsen kanssa, voivat mahdollisesti mennä vanhempana yö kylään jne). Jos haluaa lahjoja antaa niin tokihan se on positiivista (etenkin synttäreillä kun lapsi tietää kuka on lahjan antaja).
Mutta tuommosen vanhan lelun "uutena" antaminen oli mun mielestä loukkaavaa! Ja ihan uus juttu mulle.. en oo koskaan kuullukaan että kukaan antaisi joululahjaksi jotain käytettyä ja vielä huonokuntoista..silleen että siitä huomaa heti, että on ollut käytössä kauan.
Olisivat vaikka olleet antamatta lahjaa ollenkaan! Se ei olisi harmittanut pätkääkään! Sekin olisi ollut parempi idea kuin antaa vanha lahja..
Ainiin joku ehdotti että olisivat unohtaneet ostaa lahjan ja sitten hätäpäissään laittaneet oman lapsensa lelun... Se ei oo mahdollista, koska kummin kanssa juttelin vajaa viikkoo enne lahjojen vaihtoa ja hän kysyi tarviiko lapsi lelun vai vaatetta... Jos olisin sanonu vaatetta olisikohan paketista ilmestynyt soseiden tahraama ruokalappu.. =)
T.ap
...tai omille vauvoilleni olisin voinut kääriäkin isompien lasteni vanhoja leluja pakettiin, jos ei olisi tullut hankittua uusia. Ehkä lahjanantajalla oli tarkoitus antaa omien lasten vanhoja leluja eteenpäin nostalgiamielessä (eikä sillä ajatuksella, että säästääpäs rahat oman lapsen leluihin), mutta luulisi, että olisi tällöin maininnut asiasta tyyliin, tässä on Mintun vanha nukke. Toisaalta mun mies ainakaan ei tajuaisi tällaista asiaa kertoa:) Käytetty tavara pitäisi kyllä aina pestä kunnolla ennen kuin sen antaa eteenpäin.
Meillä pojan kummitäti, joka sai muutama vuosi sitten lotosta melkoisen potin, lähetti tänä vuonna 8-vuotiaalle yhdistettynä joulu-, synttäri- ja nimipäivälahjana pari karkkipussia. Mitähän mahtaisi itse tuumata, jos omat lapset saisivat samanlaisen lahjan.