Tein tänään elämäni ekan lastensuojeluilmoituksen

että ihan tällä metodilla puutuin yhden naapurin lapsen tilanteeseen.

Minusta on hemmetin hyvä, että lastensuojeluilmoituksia tehdään nykyään enemmän kuin ennen. Kyllä ihan varmasti fiksut työntekijät osaavat seuloa, mikä on sekopäisen sukulaisen kiusantekoa, ja mikä aiheellinen vihje. Jos eivät osaa, vaihdetaan sossun työntekijät parempiin, EI jätetä niitä ilmoituksia tekemättä.



Minusta on outoa, että näin moni tänne kirjoittaja (tai yksi ja sama) pelkää hysteerisesti lastensuojeluilmoituksia. Onko oma perhetilanne jotenkin niin sekava ja lapsilla huonot olot, että pelätään aiheesta ilmoitusta omalle kohdalle? Että joku tulisi sanomaan, että lapsista pitää pitää huolta?



Meidän lapsuudessa jokainen varmasti muistaa, miten joku tietty luokan tyttö tai poika tuli perheestä, jossa ei ollut kotiintuloaikoja, ruokaa tai puhtaita vaatteita. Silloin mentaliteetti oli että ne nyt on sellaisia, ei pidä puuttua. Nykyään on hiton hyvä, jos joku tekee lastensuojeluilmoituksen vastaavassa tilanteessa ja viranomaiset menevät katsomaan.



Ap:n viestistä käy muuten hyvin ilmi, että hän tuollaista "arkiapua" perheelle varmasti antaa, koska kertoo olevansa perheen kanssa paljon tekemisissä. Eiköhän siinä samalla käy ilmi, jos todellisia huolenaiheita on. Esim. äidin tai isän alkoholismi tai huumeidenkäyttö voi olla jo sen luokan ongelma, mistä ei naapuriavulla selvitä ja mitä ei pidä painaa villaisella.

niitä työntekijöitä ei ole nytkään tarpeeksi ja miten käytännössä vaihdat kunnallisen työntekijän pysyvästä virasta? Laaditaanko seuraavaksi joku lautakunta, jonne voi soitella vihjeitä sosiaalityöntekijöistä, jotka eivät osaa oikealla tavalla seuloa? Vai miten käytännössä hoidat ongelmat?



Ap olisi varmaankin maininnut, jos olisi tehnyt aiemmin yhtikäs mitään - ja minusta mennään taas aika rankasti liioittelun puolelle, jos tiuskiva äiti = narkkari.

kuuluu opettajan puuttua - ja hän on siihen oikein ihminen.

Kai äänestät kunnallisvaaleissa? Kunnan johtajat päättävät miten asiat hoidetaan. Luepas tuolta aiemmin nuo palomiesesimerkit - jos "säästömielessä" pitäisi olla ilmoittamatta jos jossain näkee liekkejä tai savua, olisiko siinä järkeä? Säästäisikö se palomiesten resursseja oikealla tavalla?



Taidat olla pelko perseessä, että sinusta tehdään ilmoitus.

Helsingissä sosiaalijohtaja tilasi itselleen 70 000 kalusteet työhuoneeseen. Onko se sinusta merkki siitä, että siellä virastossa on suhteellisuudentaju reilassa ja voidaan hyvillä mielin luottaa, että ovat osaavat väkeä, jotka hallitsee seulonnan ja joilla on mittasuhteet kohdallaan?

Helsingissä sosiaalijohtaja tilasi itselleen 70 000 kalusteet työhuoneeseen. Onko se sinusta merkki siitä, että siellä virastossa on suhteellisuudentaju reilassa ja voidaan hyvillä mielin luottaa, että ovat osaavat väkeä, jotka hallitsee seulonnan ja joilla on mittasuhteet kohdallaan?

eivät estä minua tekemästä lastensuojeluilmoitusta jos näen siihen aihetta. Jos tuntisin perheen, jossa noin pienet lapset pyörisivät toistuvasti yli puolenyön yksin pihalle, soittaisin kyllä sosiaaliviranomaisille ja kertoisin huoleni. Jos vaikuttaisi siltä, että lapsista ei huolehdita. Huom. nyt EI ole kyse siitä, että yhden kerran kesän aikana on menty parvekkeelle katsomaan siiliä.

mutta perhettä et sillä auttaisi.



Ja normaali aikuinen ihminen juttelisi sille äidille/isälle, eikä leikkisi ensimmäiseksi stasia.

niin ei siinä ulkopuolisen juttelu auta. Sitä paitsi ap:han oli perheen tuttu ja varmasti jutellut sekä äidin että lasten kanssa.



Meillä oli lapsuudessa naapuriperhe jonka lapset selkeästi kaltoinkohdeltuja. Harmittaa vieläkin ettei kukaan puuttunut. Jos nyt olisi samanlainen perhe naapurissa niin takuulla ilmoittaisin. Perheen vanhempien ongelmat olivat sitä luokkaa ettei juttelulla niitä kyllä korjata.

Ulkopuolisen juttelu ei auta, mutta sossuun pitää soittaa, jotta ulkopuolinen tulee juttelemaan?

tai vaikka suoraankin - tuloksena voi helposti olla se, että laiminlyövä vanhempi ohittaa aiheen tai että yhteydenpito loppuu siihen. samalla lapselta voi mennä yksi harvoista turvallisista aikuissuhteista.



sen sijaan lastensuojelun edustaja on neutraali taho, joka voi tarjota konkreettista tukea. häntä kuunnellaan helpommin ja tuloksena voi olla terapiaa, kodinhoitoapua tai mitä nyt sitten tilanne vaatiikin.



ap teki aivan oikein ilmoituksensa kanssa, enkä tajua millään että täällä on niin monta teon täysin tyrmäävää kirjoittajaa.



niin, vielä, on muuten aivan eri asia olla keskiyöllä ulkona etelä-euroopassa, jossa seurustelu- ja ruokailukulttuuri on iltapainotteinen ja kaikki ovat hereillä ja ulkona vielä silloin, kuin suomessa, jossa kulttuuri on jotain aivan muuta.

että minkä vuoksi täällä ihmiset "hyökkää ap:n kimppuun".

Eiko hän maininnut tarpeeksi selvästi että ei tässä viitsi kaikkia asioita kertoa, mitkä johtivat ilmoituksen tekemiseen. Minkä takia täytyy arvostella kun ette tiedä miten asia on!

elämään juuri sinun kulttuurikäsityksesi mukaan? Perheellä voi olla ihan hyvä oma rytmi, vaikkei se olisikaan standardi.



Ja 145, ap mainitsi nuo seikat esimerkkeinä kauheuksista. Se kertoo tason, millä tasolla hänen pällistelynsä liikkuu. Miksi hän olisi maininnut tiuskimisen, jos taso olisi huumeidenkäytössä? Ellei ole vielä yksinkertaisempi kuin miltä nyt vaikuttaa.

miten se ap voi kommentoida, kun ei tiedä miten asia on?