Lue keskustelun säännöt.
Pieni lapsi ja luontaistuotteet
31.07.2009 |
Antaako teistä kuinka moni lapselle Möllerin tuplaa?
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olette "keksineet" antaa tätä Mölleriä? Neuvotaanko neuvolassa vai mitä kautta olette tähän päätyneet?
annan (ja olen antanut jo pitkään):
- nestemäistä kalaöljyä teelusikallisen muutaman kerran viikossa (Lysi, sitruunan makuinen)
- maitohappobakteereja päivittäin
- urticalcinia kuureina, varsinkin nyt vastustuskyvyn lisäämiseksi
olette "keksineet" antaa tätä Mölleriä? Neuvotaanko neuvolassa vai mitä kautta olette tähän päätyneet?
No kaikkihan sen jo tietää, että kalaöljy on lähes välttämätöntä ihmiselle. Kun antaa öljynä, tietää, että ainakin saa riittävän määrän sitä. Suositus "pari kertaa viikossa kalaa" kun on niin epämääräinen ohje. Sen pitäis olla "kolme kertaa viikossa rasvaista kalaa, kuten lohta", niin ehkä saiskin riittävän määärän.
Me syödään kyllä paljon kalaa, mutta useimmiten vähärasvaisempia vaaleita kaloja, kuten siikaa, kuhaa ym.
Miten uskallatte antaa luontaistuotteita lapselle? En puhu nyt kalanmaksaöljystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten uskallatte antaa luontaistuotteita lapselle? En puhu nyt kalanmaksaöljystä.
Mä oon ite saanu lapsesta asti erilaisia luontaistuotevalmisteita perusruokavalion lisäksi, ja vastustuskyky on aivan timanttinen :)
Meillä poika saa päivittäin maitohappoja, kalaöljykapselin sekä c-vitamiinia, ajoittain "kuurin" monivitamiinia. Mutta ei kyllä pelottaisi antaa mitään kunnon rohtojakaan esim. echinaforcea tai carmolis-tippoja jos flunssa iskisi tms. Kyllä luontaistuotteiden asiantuntijat osaavat kertoa tuotteista.
Mitä tuotteita sitten tarkoitat jos et kalanmaksaöljyä?
Kun en käytä niitä itsekään. Annan lapselleni ainoastaan d-vitamiinia tablettina (10 ug/päivä). Monipuolinen ruoka on tärkein. Kalaöljyä harkitsen kun lapsi vielä kasvaa ja oppii nielemään kapseleita paremmin. Kala on meillä herkkuruoka, ja sitä tarjotaan usein. Luontaistuotteiden tehoon en usko - jos niillä olisi tehoa, kuuluisivat ne lääkelain piiriin ja rekisteröidyiksi apteekkituotteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en kuuna päivänä antas luontaistuotteita. Vähän väliä raportoidaan miten jolla kulla on maksa sökönä. Ei noita ole lääketieteeellisesti testattu. En söisi ite enkä antais muillekaan. Toivottavasti muistatte lääkärille informoida luontaistuotteenne, kun viette lasta hoitoon tai itseänne, ettei tule lääketieteen pillereistä haittavaikutuksia. Hui, ihan hirvittää, kun lukee noita juttuja!
"Luontaistuotteiden tehoon en usko - jos niillä olisi tehoa, kuuluisivat ne lääkelain piiriin ja rekisteröidyiksi apteekkituotteiksi."
T: Sairaanhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
parantaa vaan vahvistaa elimistöä pöntöt. Itse taas pyrin välttämään kemiallisesti tuotettuja lääkkeitä, niissä vasta myrkkyjä sivutuotteina onkin. Mieluummin vahvistan itseäni ja lastani päivittäin, kuin poimin jokaisen pöpön ja hoidan sen oireita sitten tehokkaasti särkylääkkeillä ja antibiooteilla. Toki joskus iskee tauti ja sit lääkitään, mutta kyllä luontaistuotteet antaa vastustuskykyä. Kukin tavallaan.
"Luontaistuotteiden tehoon en usko - jos niillä olisi tehoa, kuuluisivat ne lääkelain piiriin ja rekisteröidyiksi apteekkituotteiksi." T: Sairaanhoitaja
On teillä logiikka! "En antaisi lapselleni luontaistuotteita. Luontaistuoteet ovat plaseboa".
Häh? Jos luontaistuotteissa ei ole mitään vaikuttavia aineita, niin miksi niitä ei sitten voisi lapselle antaa???
Argumentoikaa paremmin, älkää puhuko itseänne pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no mihin itse perustaisit luontaistuotteiden käytön, kun lääketieteellistä näyttöä ei ole? Omiin silmiin? Omaan kokemukseen? Naapurin kokemukseen? Mistä tiedät millaista tuhoa nuo lääkkeet tekevät ihmisen sisäelimiin, kun niitä ei ole tutkittu? Puhuit itsesi juuri itse pussiin!
miten luontaistuotteet voi ola vaarallisia? Hunaja, valkosipuli... kaikki yrtit tosin ei sovi kaikille, esim.valeriaana.
Monet luontaistuotteet ovat olleet käytössä "lääkkeinä" jo paljon ennen kuin lääkkeet keksittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokemuksiin. Eri ihmisten, omiini, vuosikymmenten ajan kertyneisiin perimätietoihin. Mitä se sua nyppii jos käytetään, meillä ei sairasteta, riittää mulle perusteeksi.
no mihin itse perustaisit luontaistuotteiden käytön, kun lääketieteellistä näyttöä ei ole? Omiin silmiin? Omaan kokemukseen? Naapurin kokemukseen? Mistä tiedät millaista tuhoa nuo lääkkeet tekevät ihmisen sisäelimiin, kun niitä ei ole tutkittu? Puhuit itsesi juuri itse pussiin!
Niistä on todella paljon tutkimustuloksia. Olen pari kerta vienyt lapseni antioksidanttiklinikalle, jossa lääkärit tutkivat ihmisen läpikotaisin. Esim. ihottumaiselta he tutkivat veren sinkit ja seleenit ja sitten määräävätä hoidoksi sitä, mitä puuttuu.
Tämä lääkäri on lääketieteen lisensiaatti ja biologian tohtori ja iskenyt minulle eteen sellaisen nivaskan tutkimustuloksia - että pakkoha sitä on uskoa. Mitä sinä uskot elämässäsi, ellet tieteellisiä tutkimuksia?
Jotkut uskovat, että lääketeollisuudessa vain pyörivät sellaiset rahat ja voimat, että he yrittävät nujertaa kaiken vaihtoehtoisen hoidon. Mistä sinä tiedät olevasi oikeassa? Mitä jos nämä ihmiset ovatkin oikeassa?
enkä anna lääkkeitäkään kuin silloin kun se on välttämätöntä.
Luontaistuote-lääke jaottelusta "höh" voi lukea lääkelaista ja laista jotka määrittelevät rohdokset ja luontaistuotteet.
Erityisesti lapsen kyseessä ollessa olen huolissani siitä miten huono "hyötysuhde" on niinsanotun tehon ja niiden elimistöä rasittavien haittavaikutusten kohdalla. Paketin kyljessä luvataan maa ja taivas ja lopulta käy vaikka niin että maksa viheltää niin että sokeat kävelevät päin punaisia liikennevaloissa... Lapsen elimistö jos mikä käsittelee vieraita aineita ihan erilailla kuin aikuisten, ja jos tuotteesta (luontaisTUOTE) ei ole tutkittua infoa saatavilla, en halua lastani koekaniiniksi. Vitamiinit ymmärrän, kalkit ja kalaöljyt ja tutkitut lääkkeet.
Huomioikaa myös se miten usein lapsi saa lääkettä verrattuna siihen miten usein lapselle annetaan luontaistuotteita.
Vielä aiemmin luontaistuotteissa luki jokseenkin näin: "Lääkkeenomainen tuote, tehoa ei ole osoitettu lääkkeeltä vaaditulla tavalla".
t. farmaseutti
Oletko joskus kuullut, että vaikka hunajalla tai kamomillalla olisi haittavaikutuksia? Allerginen joku tietysti voi olla, mutta sitä ei lasketa haittavaikutukseksi. Sitäpaitsi lääkkeellekin voi olla allerginen:) Lääkkeillä niitä haittavaikutuksia vasta onkin, eri ihmisillä sama lääke voi vaikuttaa eri tavoin, vai olla sivuvaikutuksia, lääkejäämät kerääntyvät elimistöön. Joten ainakin itse pidän turvallisempana juoda kupillisen terveellistä kamomillateetä unettomuuteen, kuin popsia unilääkkeitä. Niihin voi sitäpaitsi syntyä riippuvuus. Tai lapsen yskään annan lämmintä hunajaa ennemmin kuin yskänlääkettä. Paitsi että edes lääkärini ei enää määrää yskänlääkkeitä ollenkaan, koska niistä ei ole hyötyä (haittaa sitäkin enemmän, netistä varmasti löytyy tutkimustietoa jos kiinnostaa).
Korvatulehdukset paranee yleensä ilman antibiootteja jne. Hyvä, että lääkärit eivät enää niin helposti määrää antibiootteja varsinkaan lapsille.
Mistä me muut voitais lukea niitä tutkimustuloksia?
lukee, jos sitä ei suosittella lapsille.
Minä annan lapsille 2 ja 5v lasten kalaöljykapseleita. Lisäksi lasten multi-tabseja. Joskus flunssan aikan annan echinaforcea. Mielenkiinnolla kuulen minäkin, mitä muut antavat.