Päivähoitopaikka JA kotihoidotuki eroperheessä?

äiti ei halua lastenvalvojalle eikä olla muutenkaan tekemisissä kanssani.



ap

vuoroviikkosysteemi voi onnistua vain jos vanhemmat ovat hyvissä väleissä. Soita lastenvalvojalle ja kysy neuvoa.



Ettehän te mitenkään pysty järjestämään vuoden päästä vanhemman lapsen esikoulua, ei hän voi käydä eskarissa 35 kilometrin päästä. Muutenkin kuulostaa kohtuuttomalta riepottelulta irtisanoa hoitopaikkoja tuosta vaan ja hakea uutta ja tapella milloin mistäkin. Sori vaan, teidän on sovittava/tapeltava tapaamiset uusiksi.

Mulla sama fiilis kuin edellisellä vastaajalla. Vuoroviikkosysteemi ei voi toimia, jos on noin pitkä matka toistensa luo ja noin riitaiset välit.



Luultavasti teillä edessä joko meno lastenvalvojan luokse tai vaihtoehtoisesti sitten oikeuteen. Tilanne kuulostaa kestämättömältä ennenkaikkea lasten takia.

Se on LAKI, joka niin sanoo, ja se on LASTEN, ei äidin tai isän parhaaksi.

Onhan se ihan järjetöntä, että äiti nostaa tuet ja sinä maksat joka toinen viikko omista rahoista lapsille päivähoidon, vaikka äiti on kotona.



Kumma, että tällekin äidille löytyi heti puolustelija... Kun se äiti kerran saa tuet ja on joka toinen viikko vapaaherratar, niin äitihän voi reissata sen 35 km ja hakea lapset luokseen päiväksi ja tuoda illaksi takaisin. Vähintään kohtuullista huomioiden sen, että äiti on tosiaan vapaalla ja haluaa homman hoituvan näin.

mutta ei lastenvalvoja eikä kukaan mukaan, johon olen ollut yhteydessä, osaa auttaa. se on vain mentävä oikeuden kautta.



äidin ei ole pakko tulla lastenvalvojalle. mutta oikeudessa sitten...niin tai eihän kai oikeuteenkaan ole pakko tulla? mutta eipä ole sitten mitään sanomistakaan äidillä...



ja kyllä, lapset kärsii. mutta minkäs teet, kun äiti on mikä on? minä teen parhaani, että lasten olisi hyvä olla. exästäni en ikävä kyllä voi sanoa samaa. sitä paitsi hän on sitä mieltä, että lapset voivat oikein hyvin. ihan huvikseen varmaan sitten vanhasta päiväkodista ohjasivat isomman lapsen psykologille, jossa sitten ehti kerran käydä, ennen kuin äiti muutti.



ap

Jos vanhemmat ei pysty sopimaan alkeellisiakaan asioita, vuoroviikkojärjestelmä ei toimi. Lastenvalvojalle, mars! Se on lasten etu.



Lasten etu ei ole riepottelu vanhempien tarpeiden mukaan.

Ette voi jatkaa noin. Hae lasten lähihuoltajaksi, äidistä etävanhempi joka voi nähdä lapsiaan vaikka viikonloppuisin. Mutta kannattaa aloittaa prosessi mahdollisimman pian.

Jos vanhemmat ei pysty sopimaan alkeellisiakaan asioita, vuoroviikkojärjestelmä ei toimi. Lastenvalvojalle, mars! Se on lasten etu. Lasten etu ei ole riepottelu vanhempien tarpeiden mukaan.

ap

Ette voi jatkaa noin. Hae lasten lähihuoltajaksi, äidistä etävanhempi joka voi nähdä lapsiaan vaikka viikonloppuisin. Mutta kannattaa aloittaa prosessi mahdollisimman pian.

mahdollisesti jo ensi kuussa, viimeistään syyskuussa. mutta sitähän ei sitten koskaan tiedä, minkälainen päätös sieltä tulee. eikös ne äidit aina ole parempia vanhempia...

ap

Jos sinä olet ollut lasten elämässä alusta lähtien ja olet huolehtinut tapaamisistanne, on sinulla hyvät mahdollisuudet.

Jos sinä olet ollut lasten elämässä alusta lähtien ja olet huolehtinut tapaamisistanne, on sinulla hyvät mahdollisuudet.

onko tosiaan noin, että yhtä usein?

olen kyllä ollut koko ajan ja alusta asti mukana lasten elämässä.

ap

en muista lukuja mutta isät ovat olleet oikeudessa yhtä vahvoilla kuin äiditkin. Useimmiten erossa vaan lapset jäävät ilman oikeustaistelua "automaattisesti" äidille.

Minulla on vastaava esimerkki kuin APlla. Minulla on vuoroviikkojärjestelmä lasten äidin kanssa. Lasten kanssa on mahtavaa, enkä vaihtaisi sitä mistää hinnasta pois. Mitään uusia tyttöystäviä ei ole.



Se mikä tökkii on rahakäytännöt.



Äiti nostaa KAIKKI yhteiskunnan tuet, sekä sen lisäksi kuppaa minulta OM_n kaavaan vedoten elatusaspua, josta vähennetään naurettava summa luonapitokustannuksia minun luonani.



OM:n kaava lähtee siitä, että nimellinen lähivanhempi (tässä tapauksessa nainen) hankkii lapselle vaatetuksen ja harrastusvälineet jne. MITÄÄN VAATTEITA, esimerkiksi, ei kuitenkaan kotiemme välillä kulje, vaan minä maksan lapsen vaatteet kahteen kertaan - ensin elatusapuina, sitten osta uudelleen omaan kotiini. Ja luistimet. Ja fillarit. Ja sukset. Ja NIIN EDELLEEN.



Kaiken tämän päälle olen joka toinen viikko kotona (työni tarjoaa siihen mahdollisuuden), koska hoidon järjestäminen osoittautui niin vaikeaksi. Teen siis töitä vain niillä viikoilla, un lapset ovat äidillään. Samaan aikaan äiti nostaa KAIKKI yhteiskunnan tuet.



On sanomattakin selvää että olen vienyt (ja vien) asian eteenpäin - ja todennäköisesti joudun valittamaan ylempiin oikeusasteisiin. Valitettavasti joudun tekemään sen omilla rahoillani, toisin kuin lasten äiti, jonka oikeudenkäynnin maksaa valtio, koska häne edustaa - yllätys, yllätys - lasten etua.



Joku tolkku tähän on kuitenkin saatava.



Lapsistani en luovu, mutta nämä Suomen maksuliikennekäytännöt ovat todella jälkijättöisiä.

Ja kolmessa äiti sai lapset, VAIKKA noista kahdessa tapauksessa ehdottomasti isän olisi kuulunut saada.



Tuo yksi missä isä sai lapset, niin siinä oli äidillä selkeät mielenterveys- ja alko-ongelmat.



Mutta esim. se, että äiti meni töihin lapsen ollessan 5kk ikäinen ja oli säännöllisesti 1-2 vkon loma tai työmatkoilla, auttanut kotona lastaan hoitanutta isää saamaan lapsensa lähihuoltajuutta.

Syy: Äiti osasi ensinnäkin vakuuttavasti valehdella ja toiseksi hänellä oli enemmän rahaa = parempi asianajaja = voitti

Oikeudessa katsotaan, miten lapset on aiemmin hoidettu. Jos lapset ovat valmiiksi äidillään, on suuri kynnys vaihtaa lähihuoltajaa. Jos te sen sijaan olette koko ajan olleet tässä vuoroviikkosysteemissä, äidillä ei ole tätä etulyönitasemaa. Älä myöskään anna sitä hänelle vaan pidä kiinni hoitovuoroistasi.

etenkin, kun olet mitä ilmeisemmin ollut yhteydessä lastenvalvojaan yms. Jos siellä on todettu äiti yhteistyökyvyttömäksi, niin se on ehdottomasti etu sun kannalta. Sossutädit kun antavat oikeudelle lausuntonsa...



Et ilmeisesti ole vielä käynnistänyt oikeusprosessia? Käynnistä se heti, ei syyskuussa tai myöhemmin. Päätöksessä menee kuukausia, kun oikeuden päätöksen tukeksi pyydetään lausuntoja vähän joka paikasta.



Jos oikeusprosessi ei ole jo menossa, niin pyydä vielä kerran äiti lastenvalvojalle. Ennen asianajaajaan yhteyden ottamista kannattaa miettiä tarkkaan, mitä vaatii. Turha maksaa ekasta tapaamisesta, jos ei edes tiedä, mitä oikeasti haluaa.



Mieti myös sitä, että mitä jos säästyisitte tappeluilta sillä, että antaisit äidin pitää lähivanhemmuuden ja lapset arkipäivät äidillään. Sen sijaan sinulla olisi lapset normaalia viikonloppuisää enemmän eli vaikka 3-4 viikonloppua kuukaudessa. Näet viikonloppuisin lapsia yhtä paljon kuinn näkisit työssäkäyvänä vanhempana, jolla lapset ovat päivähoidossa. Lisäksi sulle enemmistö lomista. Näin ollen tavallaan tuo 50-50 % säilyisi.



Niin, tai sitten toisinpäin eli lapset sulla viikot ja äidillään viikonloput.

että lapset ovat olleet nyt vuoden verran tällä viikko-viikko-systeemillä. Mutta se mikä on p**seestä, on että meillä ei ole siitä mitään kirjallista sopimusta. Toisaalta, todistajia kyllä riittää (esim. pk-henkilökunta), että lapset tosiaan ovat olleet yhtä paljon minulla kuin äidillään.



ap

äiti, isä ja isän tyttis. Jippii!

Yleensä homma menee niin, että lähivanhempi ostaa vaatteet ja harrastusvälineet ja ne kulkevat kotien välillä! Älä suostu tuohon eli vaadit joko pienennystä elatusmaksuun tai sitten lähivanhemmalta pitää tulla vaatteet ja harrastusvälineet etävanhemman käyttöön.

OM:n kaava lähtee siitä, että nimellinen lähivanhempi (tässä tapauksessa nainen) hankkii lapselle vaatetuksen ja harrastusvälineet jne. MITÄÄN VAATTEITA, esimerkiksi, ei kuitenkaan kotiemme välillä kulje, vaan minä maksan lapsen vaatteet kahteen kertaan - ensin elatusapuina, sitten osta uudelleen omaan kotiini. Ja luistimet. Ja fillarit. Ja sukset. Ja NIIN EDELLEEN.