Sulkeeko usko jumalaan pois uskon evoluutioon?

jos nyt verrataan raamatun alkupamausta ja evoluutiota niin kertomushan on täysin sama.



T: uskis

kaikkein tyhmimpiä ja tietämättömimpiä. Onhan niitä paljon niitä tiedemiehiäkin jotka uskovat jumalaan ja silti myös vahvasti todennettuihin tieteellisiin teorioihin.

jos nyt verrataan raamatun alkupamausta ja evoluutiota niin kertomushan on täysin sama.

T: uskis

Aikajanat jne. voi ottaa analogisina eikä minään kellon kanssa otettuna. Siis tyyliin että päivä on miljoona vuotta.

Niin meille ainakin riparilla opetettiin, että raamattu on täynnä vertauskuvia... Ja että Jumalalle 7 päivää ja 7 vuotta ja 7 biljoonaa vuotta voi olla sama asia... ;) Eli kai siinä on vain ideana, että uskoo että se on Jumala joka on laittanut sen BigBangin liikkeelle ja sitten sivusta vähän ohjaillut että maailma kehittyy mieleisekseen.

se on tiedettä.



Mutta onko raamatusta alkupamaus?

maan synty alkaa sanoilla "maa oli autio ja tyhjä"

jos nyt verrataan raamatun alkupamausta ja evoluutiota niin kertomushan on täysin sama. T: uskis

Kerropas nyt että mitä samaa on Raamatun alkupamauksessa ja evoluutiossa? Esim. luomisjärjestys on Raamatussa ihan päin honkia. Ja lisäksi Raamattu ei itsekään osaa päättää missä järjestyksessä asiat tuli, useampi versio tapahtumista esitetään.

Seisemässä päivässä maailman luominen tarkoittaa useita miljardeja vuosia yms.

1 jumalan päivä on "tuhat" ihmisen vuotta.

Siis itselläni ainakin henkilökohtaisesti evoluutioteoria on vahvistanut uskoa, koska ne on niin samanlaisia ja miten ihmeessä jotkut ihmiset olis voinut tietää niistä mitään tuhansiavuosia sitten?

-uskis

jos nyt verrataan raamatun alkupamausta ja evoluutiota niin kertomushan on täysin sama.

T: uskis

Aikajanat jne. voi ottaa analogisina eikä minään kellon kanssa otettuna. Siis tyyliin että päivä on miljoona vuotta.

hokema että evoluutio ja Raamattu jotenkin vastais toisiaan. Vai ihanko totta ootte sitä mieltä, että evoluutiossa kasvit tuli ennen aurinkoa, kuuta ja tähtiä?



--



Ensimmäisenä päivänä hän loi valon

Toisena päivänä hän loi taivaan

Kolmantena päivänä hän erotti maan vesistä sekä loi kasvit

Neljäntenä päivänä hän loi auringon, kuun ja tähdet

Viidentenä päivänä hän loi meren elävät ja linnut

Kuudentena päivänä hän loi maaeläimet, sekä miehen ja naisen

Seitsemäntenä päivänä, sapattina, Jumala lepäsi ja pyhitti päivän lepopäiväksi

jos nyt verrataan raamatun alkupamausta ja evoluutiota niin kertomushan on täysin sama. T: uskis

Kerropas nyt että mitä samaa on Raamatun alkupamauksessa ja evoluutiossa? Esim. luomisjärjestys on Raamatussa ihan päin honkia. Ja lisäksi Raamattu ei itsekään osaa päättää missä järjestyksessä asiat tuli, useampi versio tapahtumista esitetään.

Ja se on tarina. Sen voi lukea tarinana. Se ei edes yritä vastata tarkkaan siihen, että missä järjestyksessä eläimet on tulleet jne. Se yrittää pukea ymmärrettävään muotoon sen tiedon, että ensin ei ollut mitään ja miten elämä on maailmaan tullut.

koska Jumala on Sanallaan luonut maailman, ei ole mitenkään vaikeaa luoda ihminen maan tomusta.

Ja se on tarina. Sen voi lukea tarinana. Se ei edes yritä vastata tarkkaan siihen, että missä järjestyksessä eläimet on tulleet jne. Se yrittää pukea ymmärrettävään muotoon sen tiedon, että ensin ei ollut mitään ja miten elämä on maailmaan tullut.

Meinaan aurinkohan on ollut silloin alussa todella paljon suurempi kaasupallo. On voinut olla vaan epämääräinen valo kyseessä, myöhemmin se on pienentynyt hahmotettavaksi auringoksi. Ja sehän pienenee koko ajan.

olkoon sitten vaikka hiekassa elävä ekoblasma.

kukaanhan lopulta ei voi tietää miten kaikki tapahtui. mutta jostains e ensimmäinen solu tuli joka lähti muuttumaan. mistä sen yksin taivas tietää.

koska ketäänhän ei sillon vielä ollut. ja tunnetusti ihminen menee sekaisin muistaa asioita väärässä järjestyksessä jne.

ja tunnetusti ihminen menee sekaisin muistaa asioita väärässä järjestyksessä jne.

Raamattu on viimeiseen pilkkuun jumalan sanaa, ja jos taas ei sovi, niin sitten ei ole niin nöpönuukaa ja ihminen sekaantunut. On se niin kätevää.

hokema että evoluutio ja Raamattu jotenkin vastais toisiaan. Vai ihanko totta ootte sitä mieltä, että evoluutiossa kasvit tuli ennen aurinkoa, kuuta ja tähtiä?

--

Ensimmäisenä päivänä hän loi valon

Toisena päivänä hän loi taivaan

Kolmantena päivänä hän erotti maan vesistä sekä loi kasvit

Neljäntenä päivänä hän loi auringon, kuun ja tähdet

Viidentenä päivänä hän loi meren elävät ja linnut

Kuudentena päivänä hän loi maaeläimet, sekä miehen ja naisen

Seitsemäntenä päivänä, sapattina, Jumala lepäsi ja pyhitti päivän lepopäiväksi

Ensin ennen alkuräjähdystä oli vain pimeys. Alkuräjähdyksen jälkeen muotoutuivat äärettömän pitkän aikajanan jälkeen taivaankappaleet mukaanlukien tähdet. Myös aurinko.

Tässä vaiheessa maapallo kiertää aurinkoa. Aluksi ei ollut ilmakehää. Oli alkumeri. Pikkuhiljaa maapallolle kehittyi suojaava ilmakehä l. taivas.

Meressä alkoi olla elämää. Yhteyttäviä kasveja jotka käyttivät ilmakehän ja meren hiilidioksidia ja muokkasivat ilman ja vedesn eläimille sopivaksi eli tuottivat yhteytyksestä happea. Kasvit levisivät maalle. Aurinko ja tähtijuttu menee aikansa tietämättömyyden piikkiin.

Meren kasvit ja kasviplankton mahdollisti eläinten kehittymisen ensin meressä, josta ne nousivat myös maalle.

Maaeläimistä kehittyi matelijoita, dinosauruksia ja nisäkkäitä. Kun dinosaurusten valtakausi loppui, nisäkkäät saivat jalansijaa ja lisääntyivät. Ja kehittyivät. Syntyi myös kädellisiä joista lopulta syntyi myös ihminen.

Ei se nyt niin kauhean paljon eroa, oikeastaan.

Ja se on tarina. Sen voi lukea tarinana. Se ei edes yritä vastata tarkkaan siihen, että missä järjestyksessä eläimet on tulleet jne. Se yrittää pukea ymmärrettävään muotoon sen tiedon, että ensin ei ollut mitään ja miten elämä on maailmaan tullut.

raamattu ei ole jumalan sanaa vaan ihmisen (kulluisenkin ajan) tulkintaa jumalan sanasta. Raamatun ON ihmiset kirjoittanut.

Ne on kyllä aina eri ihmiset jotka ajattelee raamatun olevan pilkulleen jumalan sanaa ja jotka uskovat tulkintaan.