Sairaanhoitaja ei ole alempi korkeakoulututkinto.

t: alempi kk-tutkinto (amk)

AMK-tutkinnot on "tyhmemmillelle" tekaistuja nimikkeitä. Kun Suomen tarvii päästä pätemään kaikissa tutkimuksissa KORKEAkoulutuksellaan. Huoh! Olkaa vaan ylpeitä, kun jotkut oppimattomat idioottipoliitikot on saaneet läpi moiset nimimuutokset opinahjoihinne ja tutkintoihinne. Totuus ei pala tulessa ja tämäkin ketju kertoo sen mitä reppanoita olette, pois lukien muutama hoitsu, joka on ihan ammaattiinsa tyyväinen ja pätevä vaikka opisto pohjalta.

eli alemman korkeakoulututkinnon omaavia. Nosto ylempään näkyy vain paperilla. Kätevästi on siis profiilin nosto sujunut yliopistomaailmassakin. On vaan päätetty, että lakataan kutsumasta itseään kandiksi ja aletaan maistereiksi. Ihme, että tämä itsensä määrittely oikeus ei sitten kuulukaan muille.

esim sairaanhoitaja on useassa muussa maassa ollut jo aiemmin korkeakoulupohjainen.

Saiskos seuraavaksi vaikka sinun ammattisi ja koulutuksesi syyniin?

AMK-tutkinnot on "tyhmemmillelle" tekaistuja nimikkeitä. Kun Suomen tarvii päästä pätemään kaikissa tutkimuksissa KORKEAkoulutuksellaan. Huoh! Olkaa vaan ylpeitä, kun jotkut oppimattomat idioottipoliitikot on saaneet läpi moiset nimimuutokset opinahjoihinne ja tutkintoihinne. Totuus ei pala tulessa ja tämäkin ketju kertoo sen mitä reppanoita olette, pois lukien muutama hoitsu, joka on ihan ammaattiinsa tyyväinen ja pätevä vaikka opisto pohjalta.

Olen pahoillani, mutta luetun ymmärtämisesi näyttää olevan varsin heikkoa.

Listassa luetellaan ensin alemmat korkeakoulututkinnot. Sitten SEURAAVASSA PYKÄLÄSSÄ

luetellaan ammattikorkeakoulututkinnot. Ammattikorkeakoulututkinnot eivät siis millään muotoa kuulu alempiin korkeakoulututkintoihin.



Tämä ei ole kettuilua, tarkoitukseni on ainoastaan oikaista väärinkäsityksesi.

Suomen maassa olisi esim FM:eita, loppuis tekijät nopeaan. Ei se AMK tee kenestäkään tyhmempää.

suoritettu nykymittapuun mukaan 120ov/180op laajuisena. Vanha fk=maisteri ja tämän tutkinnon laajuus/vastaavuus on se vanha 160ov.

Tämä ei ole kettuilua, tarkoitukseni on ainoastaan oikaista väärinkäsityksesi.

Mutta ihana kun jaksat yrittää, en vain ymmärrä että miksi yrittää saada joku asia muuksi kuin se on.

Saman huomannut, että hoitsut ja opet aika "herkkää" porukkaa. Toivottavasti ammattitaito ja hermo pitää tosi elämässä, jopa provoiluakin. Ihan sama AMK, PKK, IFK tai SMP, kunhan hommansa osaavat. Tuntuu vaan, että itsekunnioitus- ja tunto heikoilla kun tällaseen "panssaripuolustukseen" lähtevät.

Jopa vähän pelottavaa, nuoret hoitsut (ei halventava nimitys minusta), muistakaa opiskella eikä vaan titteleitä metsästellä ja pisoissa pärjäillä. T. täti 44v. VT, Hortonomi ja ihminen, joka ei sen kummemmin titteleistä piittaa, mut pakko oli laittaa kun tän ketjun luin.

Nimitys vain muuttui v. 94, koulutus ei. Esim. minä suoritin ensin alemman korkeakoulututkinnon, HuK (= humaninististen tieteiden kandidaatti), sitten jatkoin ylempään korkakoulututkintoon, FK:hon (=filosofian kandidaatti), jota nykyään vastaa FM (= filosofian maisteri). Tutkintovaatimuksetkin näkyy pysyneen lähes samana kolmisenkymmentä vuotta ainakin sillä alalla, mitä minä opiskelin. En osaa tämän tarkemmin rautalangasta vääntää.

korjaanpahan vain, kun joku tuostakin muuten huomauttaa (ellei ole jo ehtinyt).

Nimitys vain muuttui v. 94, koulutus ei. Esim. minä suoritin ensin alemman korkeakoulututkinnon, HuK (= humaninististen tieteiden kandidaatti), sitten jatkoin ylempään korkakoulututkintoon, FK:hon (=filosofian kandidaatti), jota nykyään vastaa FM (= filosofian maisteri). Tutkintovaatimuksetkin näkyy pysyneen lähes samana kolmisenkymmentä vuotta ainakin sillä alalla, mitä minä opiskelin. En osaa tämän tarkemmin rautalangasta vääntää.

Selittäisi oikein perinpohjin näille hieman rajoittuneemmille yksilöille, että miten lakipykäliä luetaan?

ainakin osalla AMK-hoitsuista sisälukutaito ei ole ilmeisesti kuulunut pakollisiin ammattiKORKEAkouluopintoihin, mutta toivottavasti osaavat ne hoitsun hommat, tittelit ihan sama.

"Entiset kandit on nykyisiä maistereita

eli alemman korkeakoulututkinnon omaavia".

toivottavasti osaat omat hommasi väliäkö sillä onko titteliä lainkaan?!

ainakin osalla AMK-hoitsuista sisälukutaito ei ole ilmeisesti kuulunut pakollisiin ammattiKORKEAkouluopintoihin, mutta toivottavasti osaavat ne hoitsun hommat, tittelit ihan sama.

Eikös se näin mene:



Ammattikorkeakoulu on korkeakoulu, sieltä valmistuneet eivät omaa alempaa korkeakoulututkintoa vaan ammattikorkeakoulututkinnon joka on kylläkin verrattavissa alempaan korkeakoulututkintoon. Eli ovat kaksi rinnakkaista tutkintojärjestelmää.

ainakin osalla AMK-hoitsuista sisälukutaito ei ole ilmeisesti kuulunut pakollisiin ammattiKORKEAkouluopintoihin, mutta toivottavasti osaavat ne hoitsun hommat, tittelit ihan sama.

Omapahan on asiasi jos on luottamuspula terveydenhuoltoa kohtaan. Niinpä! Ei mitään väliä vaikka on kyvytöntä henkilökuntaa hoitamaan potilaita niinkuin kuuluu. Vaikka henki meinattin yhdeltä viedä, niin sairaanhoitaja kommentoi että omapahan on asiasi. Taas vahvistui sairaanhoitajien ja lääkärien ylimielinen asennne. Juuri tämä asia kertoo juuri siitäkin, että miksi sh:t haluaisivat olevansa korkeakoulutettuja, vaikka eivät sitä ole.

Miksi ajattelet että ystäväni olisi pitänyt olla suunnilleen shokissa semmoisen palovamman vuoksi mikä hänen lapsellaan olisi. Jos hän olisi siitä hysteeriseksi mennyt, ei hän kovin tasapainoinen ihminen olisi. Miksi sinun on niin hankala myöntää sitä tosiasiaa minkä ystäväni kertoi, että hän ei ole IKINÄ ennen nähnyt palovammaa, vaikka on sh koulutukseltaan, eikä osaa hoitaa palovammaa. Enkä voi mitään että minun luottamusta henkilökuntaa kohtaan ei vahvista yhtään sellainen tosiasia, että tiedän, että sh:t eivät välttämättä ole nähneet edes palovammaa, mikä nyt on niin perusjuttu kuin olla ja voi.

Saat olla surullinen ystäväni puolesta ihan rauhassa. Minä olen ystäväni puolesta siksi surullinen, että hänen pitäisi kyetä työskentelemään joskus sairaanhoitajana eikä ammattitaito riitä tuon pidemmälle.

Ihmekös tuo että saat siinä itse olla sitten pitämässä puolia että saat asianmukaista hoitoa.

Toinen sairaanhoitaja naapurista tuli kerran kyselemään minulta lasten astmasta, mitkä oireet ovat, miten tutkitaan, mikä hoito.

=O

Vaan tapa jolla arvostelit ystävääsi. On toisarvoista minkälainen vamma hänen lapselleen on tullut. Ystävät vaan eivät puhu toisistaan tuohon sävyyn. Jos sinulla on luotto terveydenhuoltoon tuota luokkaa, niin omapahan on asiasi. Se että sinä olet karvat pystyssä ja varpaillasi lääkäriin mennessäsi, ei tarkoita sitä että kaikkien tarvitsee olla. Ystäväsikin sai lapselleen varmasti siellä TK:ssa ihan asiallista hoitoa palovammaan, jos viikon päästä käsi oli jo ok.

Ystäväni lapsella ei todellakaan ollut kyseessä mikään paha palovamma. Viikko siitä kun se pieni palovamma oli sattunut, ystäväni kertoi siitä palovammasta ja näytti sitä minulle mihin oli sattunut. Hän itse kertoi että vaikka hän on sh, niin hän ei ole koskaan ennen nähnytkään palovammaa, eikä hän tiennyt mitä sille pitää tehdä. Eikä hän siitä mitään ollut säikähtänyt, oli vain pyytänyt miestään viemään terveyskeskukseen, että tekevät sille jotakin. Turha siellä on kuohua ystäväni puolesta, kun et edes tapausta tiedä. Tällaisten sairaanhoitajien kynsiin voi kuitenkin kuka tahansa joutua. Hoitaa vaikka ei tiedä miten pitää hoitaa. Voin sanoa että minäkin olisin osannut paremmin palovammaa hoitaa, koska olen sitä tehnyt useamman kerran pakostakin, vaikka en hoitoalalla ole. Ja kuule, vanhempi joutuu monesti olemaan se VAHVA ja luottaa omaan maalaisjärkeensä, vaikka sairaanhoitajan tai lääkärin olisi se ammattilainen ja tietäjä olla! Monta kertaa olen kuullut ja omallakin kohdalla kokenut sen, että luottaa ei aina voi. Kerran oli meidän talossakin hautajaiset lähellä, ihan hoitohenkilökunnan vuoksi, kun eivät ottaneet hoitaakseen ja olivat muka tietävinään ettei ole mitään hätää, senkus syöt särkylääkettä niin helpottaa. Hätäleikkauksen jälkeen kirurgi kertoi, että oli enään minuuteista elämä kiinni. Tämä ei ole ainoa kerta, mutta vakavin niistä kerroista. Näissä tapauksissa tulee esiin juuri sairaanhoitajien ja lääkäreiden ylimielinen asenne. Potilashan ei voi tietää itsestään mitään eikä varsinkaan miltä kipu tuntuu. Kerrotko minulle hyvä ihminen, miksi minun on täytynyt olla kuitenkin vanhempana se vahva ihminen lääkärissä, kerran vanhemman ei sitä tarvitse olla? Etenkään kun minulla ei ole edes hoitoalan koulutusta?

Haista sinä kuule pitkä p*ska! "Ystäväsi" olisi varmasti tosi mielissään kuullessaan miten täällä alennat ja vähättelet häntä ja osaamistaan. Ilkut ja olet oikeasti JULMA. Vähänpä ymmärrät ihmisen psyyken päälle. Oman lapsen kohdalle sattuva vahinko tai vamma vetää vanhemman usein niin tolaltaan, että kokenutkin ihminen on aivan sormi suussa. Hätääntynyt vanhempi unohtaa kaiken, tunteet ottavat vallan. Itse olen lastensh, ja olen LÄÄKÄREILLE joutunut usein selittämään aivan yksinkertaisia asioita esim. lapsen nesteytyksestä, insuliinin pistämisestä tai verensokeriarvoista... Vanhemman EI TARVITSE oman lapsensa sairastuessa olla vahva ja järkevä, muistaa kaikkea oppimaansa. SIlloin on lupa luottaa terveydenhuollon muihin ammattilaisiin, ja kun oma mieli hieman rauhoittuu, voi alkaa taas itsekin ajatella järkevästi. Oikeasti. En voi olla kuin surullinen "ystäväsi" puolesta. Miksi vihaat häntä noin paljon, että noin ilkeästi täytyy täällä kirjoittaa?

että on muka korkeasti koulutettu sairaanhoitaja, joka ei ole ikinä nähnyt edes palovammaa! Ystäväni on sh, erittäin ylpeä siitä, muistaa leuka pystyssä mainita ammatistaan joka kerta kun nähdään, silti viime talvena kun hänen lapsensa käteen tuli palovamma, niin tää tyyppi ei tienny miten sitä hoidetaan eikä ollut ikinä palovammaa nähnytkään!! Ei tulisi mieleenkään kysyä tuollaiselta tyypiltä jostain rokosta tms...

Osuu ja uppoaa, aina vaan, korkealta ja kovaa, Hih. AMK...

toiset on väittämässä etteikö olisi alempi...