Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Michael Jackson halusi maailman rauhaa ja ystävyyttä kaikkien kesken

Vierailija
10.07.2009 |

Katso ja vakuutu







jatkuu



Kommentit (121)

Vierailija
61/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

amerikkalaisuudesta. Ja kyllä Suomessakin pidettäisiin outona, jos vaikka Danny(tms) kutsuisi yökylään lapsia ja jakaisi niiden kanssa vuoteen..

Vierailija
62/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

miten siellä elettiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja moni muu, ei ne voi tehdä kellekään pahaa,ei ja jos se vielä lukee netissä, niin sitten ei ainakaan!

Vierailija
64/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

teen hyväntekeväisyyttä muuten, mutta siitähän sinä et voi tietää mitään, eikä sinun tarvitsekaan. Sinä pidät ilmeisesti vain arvossa miljoonia, mitä lahjoitetaan, et tekoja, surullista. Ja tosiaan, tällä hetkellä en rahallisesti voi ketään auttaa.

Tiedän muuten yh-äitejä, jotka ovat koulutettuja ja hyvintoimeentulevia ja jotka auttavat, kuka mitenkin. Auttamisen arvo ei ole rahassa mitattavissa. Ja kun nyt nämä yh.t tulivat puheeksi, niin eikös tämä jackson ollut sellainen, tosin lastenhoitaja taisi tehdä suurimman työn, tässä lastenhoidossa..=)

Onko sinusta muka todella niin että naapurin mummon ostosten kantaminen (tai mitä muuta huippusalaista hyväntekeväisyyttä sitten teetkin) on samanarvoinen teko kuin esim. 300 miljoonan dollarin lahjoitus? Ei ihme, että Michael Jacksonilla ei ollut helppoa eläessään eikä arvostusta tule kaikilta vieläkään...

Vierailija
65/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta voi kun oli söpö.

Vierailija
66/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sehän yritti luoda omansa. Vaikka olihan se luterilaisten suosiossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naapurin mummon ostosten kantamisesta on sentään vaivaa, mutta Jackson ei joutunut luopumaan yhtään mistään lahjoittaessaan rahaa.

teen hyväntekeväisyyttä muuten, mutta siitähän sinä et voi tietää mitään, eikä sinun tarvitsekaan. Sinä pidät ilmeisesti vain arvossa miljoonia, mitä lahjoitetaan, et tekoja, surullista. Ja tosiaan, tällä hetkellä en rahallisesti voi ketään auttaa. Tiedän muuten yh-äitejä, jotka ovat koulutettuja ja hyvintoimeentulevia ja jotka auttavat, kuka mitenkin. Auttamisen arvo ei ole rahassa mitattavissa. Ja kun nyt nämä yh.t tulivat puheeksi, niin eikös tämä jackson ollut sellainen, tosin lastenhoitaja taisi tehdä suurimman työn, tässä lastenhoidossa..=)

Onko sinusta muka todella niin että naapurin mummon ostosten kantaminen (tai mitä muuta huippusalaista hyväntekeväisyyttä sitten teetkin) on samanarvoinen teko kuin esim. 300 miljoonan dollarin lahjoitus? Ei ihme, että Michael Jacksonilla ei ollut helppoa eläessään eikä arvostusta tule kaikilta vieläkään...

Vierailija
68/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

miljooniensa tienaamisesta? Ei jaksa enää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

minä sanon että harva teistäkään hurskastelijoista on lahjoittanut ropoakaan köyhien hyväksi, eikö totta? ja syitä löytyy, miksi ette ole.

Vierailija
70/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä säälin häntä, niin hyvä ja lahjakas mies ja niin hukattu elämä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

paitsi jos naurat, kun olet ylilääkinnyt itseäsi, senhän olemme nähneet. Olet pikkuisen hassu, jos luulet, että ryhdyn tällaisilla palstoilla "huippusalaisia hyväntekeväisyyksiäni" mainostamaan, pääasia että asianomaiset ne tietävät. Siksi onkin naurettavaa tulla esittämään hintaa hyväntekeväisyydelle, sellaista ei ole.Millään rahasummalla et voi mainettasi puhdistaa, kun sen olet kerran(tässä tapauksessa kaksi kertaa) menettänyt, tosin ehkä se hiljentää omatuntoa..

Vierailija
72/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

rahaa alkoi vain tippua. Ei hän joutunut luopumaan ainoastakaan lelustaan ja eikä uhraamaan mitään omasta ylellisyydestään sen vuoksi että kirjoitti jonkun shekin hyväntekeväisyyteenkin. Ihan niin kuin mulle ei ole mikään uhraus maksaa kaverinkin kahveja.

miljooniensa tienaamisesta? Ei jaksa enää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin sen vuoksi jollekin rikkaalle hullulle on ihan okei käyttää lapsia leluinaan?

minä sanon että harva teistäkään hurskastelijoista on lahjoittanut ropoakaan köyhien hyväksi, eikö totta? ja syitä löytyy, miksi ette ole.

Vierailija
74/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinä olet todella tylsä ja vainoharhainen ihminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tälläistä keskustelua kannata jatkaa ja etkö ymmärrä että olet ihan heikoilla eväillä liikkeellä? Toisin oisi jos hänet oisi voinut todistaa syylliseksi.

Vierailija
76/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pikkupoikia sänkyynsä?

Ei tälläistä keskustelua kannata jatkaa ja etkö ymmärrä että olet ihan heikoilla eväillä liikkeellä? Toisin oisi jos hänet oisi voinut todistaa syylliseksi.

Vierailija
77/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

rahaa alkoi vain tippua. Ei hän joutunut luopumaan ainoastakaan lelustaan ja eikä uhraamaan mitään omasta ylellisyydestään sen vuoksi että kirjoitti jonkun shekin hyväntekeväisyyteenkin. Ihan niin kuin mulle ei ole mikään uhraus maksaa kaverinkin kahveja.

miljooniensa tienaamisesta? Ei jaksa enää.

Itse asiassa MJ joutui myymään osan Neverlandista ja oli PA moneen kertaan. Velkaakin jäi vähintään 200 miljoonaa, joten kyllä hän jostain luopui. Ja kyllähän nämä av-älyköt voisivat myös panna jalalla koreasti ja vähän lauleskella ja katsoa milloin sitä rahaa alkaa "tippua" niin paljon että riittäisi hyväntekeväisyyteenkin.

Vierailija
78/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

talosta joka oli luotu lasten houkutteluun ja suunniteltu just presiis pedofiilipuuhiin sopivaksi huvipuistoineen ja leluineen.



Voi kyynel.





Vierailija
79/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joutuivatko hän ja hänen lapsensa näkemään nälkää? Ei. Jatkoivatko he edelleen omituista elämäänsä ja tuhlailevia shoppailuja? Kyllä.

rahaa alkoi vain tippua. Ei hän joutunut luopumaan ainoastakaan lelustaan ja eikä uhraamaan mitään omasta ylellisyydestään sen vuoksi että kirjoitti jonkun shekin hyväntekeväisyyteenkin. Ihan niin kuin mulle ei ole mikään uhraus maksaa kaverinkin kahveja.

miljooniensa tienaamisesta? Ei jaksa enää.

Itse asiassa MJ joutui myymään osan Neverlandista ja oli PA moneen kertaan. Velkaakin jäi vähintään 200 miljoonaa, joten kyllä hän jostain luopui. Ja kyllähän nämä av-älyköt voisivat myös panna jalalla koreasti ja vähän lauleskella ja katsoa milloin sitä rahaa alkaa "tippua" niin paljon että riittäisi hyväntekeväisyyteenkin.

Vierailija
80/121 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kai olen mielenvikainen seksistinen yh, kun en hyväksy lasten hyväksikäyttöä missään muodossa edes rikkailta filantroopeilta.

83. Sinä olet mielenvikainen, seksistinen yh.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän seitsemän