Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä HS:n tämänpäiväisestä jutusta eskarilaisten kyydityksistä?
10.07.2009 |
Hesarissa oli tänään juttu pienestä Joni-pojasta, jolla on vajaan kolmen kilometrin matka eskariin, yli vilkkaan Kehä III:n.
Jutussa valitettiin, kun Espoo ei suostu maksamaan Jonille koulukyytiä.
"Perusopetuslain mukaan koulukyydin saa, jos koulumatka on yli viisi kilometriä. Espoo on useiden muiden kuntien tapaan linjannut, että esikoululaisten ja 1.-3.-luokkalaisten kohdalla raja kulkee kolmessa kilometrissä. Lähempänäkin asuva voi saada koulukyydin tai matka-avustuksen, jos koulutie on vaarallinen", sanoo juttu.
Minusta on karua, että kyytiä ei makseta - MUTTA ihmetyttää, MITEN ON MAHDOLLISTA, ETTÄ ESKARILAINEN KULKEE ESKARIMATKANSA YKSIN.
Jutussa vieläpä vihjataan, että kuusivuotias joutuu lähtemäänkin yksin aamuisin sinne eskariin, koska:
"Joni itse suhtautuu kyytiasiaan leppoisasti. Hän muun muassa ehdotti, että voisi mennä esikouluun taksinkuljettaja-isän kyydillä.
Hän voisi istuskella taksissa, kunnes kello on sen verran, että esikoulu alkaa.
Ei haittaa, vaikka isä lähtee liikenteeseen usein jo aamuneljältä."
Siis tä?
Kommentit (56)
Kuin silloin tällöin. Tyttö on kotihoidossa ja minun on mahdotonta kuljettaa häntä kolmen pienemmän sisaruksen kanssa ilman autoa. Varsinkin kun haku sattuisi juuri pienempien päiväuniaikaan. Kun muutimme tänne, kunta mainosti tuota maksutonta eskarikyytiä joka kuuluu kaikille tässä kunnassa. Nyt se sitten yllättäen lopetettiin.
aamu- ja iltapäivähoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tyttö ei pääse eskariin juuri kuljetusongelman vuoksi.
Kuin silloin tällöin. Tyttö on kotihoidossa ja minun on mahdotonta kuljettaa häntä kolmen pienemmän sisaruksen kanssa ilman autoa. Varsinkin kun haku sattuisi juuri pienempien päiväuniaikaan. Kun muutimme tänne, kunta mainosti tuota maksutonta eskarikyytiä joka kuuluu kaikille tässä kunnassa. Nyt se sitten yllättäen lopetettiin.
Mielestäni on suorastaan epäreilua esikoista kohtaan, että hän ei pääse eskariin kun pienemmät nukkuvat. Itse yrittäisin kaikin tavoin tämän järjestää, vaikka sitten maksaisin siitä osa-aikaisesta hoidosta jos ei muuten.
Aika outoa, ettei koulukyytiä tule tuon kehä kolmosen ylityksen vuoksi. Tuolla Blominmäessähän on tällä hetkellä noin 10 omakotitaloa, osa isoja uusia. Luulisi siellä olevan muitakin kouluikäisiä, mitenköhän heidän kyydit on järkätty?
Mainittakoon, että pohjois-Espoossa Lahnuksen kouluun tulevat lapset saavat ilmaisen koulukyydin, mikäli koulumatkaan kuuluu Vihdintien ylitys. Tämä huolimatta siitä, miten pitkä matka koululle on. On katsottu, että Vihdintien ja Lahnuksentien risteys on niin vaarallinen, että alakoululaiset eivät voi sitä yksin ylittää. Vaikka tien yli kulkee suojatie ja tien keskellä on pysähtymislevike. (kyse siis siitä Lahnuksen Shellin risteyksestä, josta käännytään mm. Serenaan) Mielestäni kehä kolmosen ylitys Blominmäen kohdalla on paljon vaarallisempi kuin Vihdintien ylitys!
Lahnuksessa kulkee bussi, joka vie lapset ja tuossa HS:n jutussa pitäisi varmaan mennä taksilla. Ehkä se tulis sitten kalliiksi kunnalle...?
Ja niinkuin joku kirjoittaja mainitsikin, Espoossa saa eskarilaiset kulkea yksin koulumatkat, mutta kotoa pitää olla kirjallinen lupa.
EIkä ole kotihoidossa ollut tähän asti vaan 2 - 4-vuotiaana oli päivähoidossa. En ole huolissani hänen ryhmässäpärjäämisestään. Ja toki yritän saada mahdollisuuksien mukaan hänet mahdollisimman usein sinne eskariin, mutta tiedän ettei tule onnistumaan läheskään joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6-vuotias on aika pieni selviytymään omatoimisesti eskariin ja takaisin...
Edellisvuoden joulukuussa syntyneen ekaluokkalaisen on selviydyttävä kouluun, mutta saman vuoden tammikuussa syntyneen eskarin ei?
Se olisi niin paljon kätevämpää. Nyt joudumme viemään lapset kahteen eri hoitopaikkaan, kun kunnalta ei löytynyt sisaruksille hoitopaikkaa samasta paikasta. Sen vuoksi olemme joutuneet ostaan perheeseen toisen auton, jotta sekä isä että äiti voivat viedä ja hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti asutte Etelä-Helsingissä, niin sattuisi työmatkani varrelle. Mutta kyllähän minä haen kauempaakin, että lapsesi pääsevät päivähotoon.
Ystävällisin terveisin, Lto
nykyään koulun yhteydessä eikä päiväkodin, niin eikai ne sit aukea jo ennen seitsemään jos vanhemman pitää olla töissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On katsottu, että Vihdintien ja Lahnuksentien risteys on niin vaarallinen, että alakoululaiset eivät voi sitä yksin ylittää. Vaikka tien yli kulkee suojatie ja tien keskellä on pysähtymislevike. (kyse siis siitä Lahnuksen Shellin risteyksestä, josta käännytään mm. Serenaan) Mielestäni kehä kolmosen ylitys Blominmäen kohdalla on paljon vaarallisempi kuin Vihdintien ylitys!
hyvä että tuosta risteyksestä kerkiää autolla yli saatikka kävellen!!
ja tota kehäkolmosen kohtaa en kyllä tiedä mutta eikö ne pitäisi olla joko valo valvottuja tai ylikulku sillalla varustetteja koska kehä kolmosta ei saa ylittää jalan!
siis joo mäkin "nauroi" ettei sellanen eskarilainen voinut yksin tulla varahoitopaikkaan joko on päiväkodin vieressä (siis piti aina noutaa)(jossa oli siis eskarissa) kun muuten kulki bussilla kun oli perhepäivähoitajallaan
koska esim meidän kunnassa ne ovat klo 9 ->. Missä lapsi viettää ajan ennen klo 9??
Jos eskari olisi päiväkodin yhteydessä näissä tämä asia voisi järjestyä,mutta meidän poika joutui tuonne kauempaan eskariin (4km,saa kyllä kyydin..) joka on koulun yhteydessä,olin ajatellut et pääsee tähän 500m päässä olevaan pk-eskariin,mutta selitys oli,et kun ei tarvitse päivähoitoa muuten niin laitettiin kauemmas... No,tutustumisessa ohjattiin (huhtikuun lopussa) meidän just tähän mihin EI päässyt??
Ja siinä eskari alkaakin klo 8 joka olisi sopinut meille... huoh.. noh,meillä on onneksi mummola johon raahtaamme pojan aamulla ja mummo vie pojan sit eskariin josta iskä voi hakea... mutta ihme juttuja tuntuu olevan nää eskari-asiat,enkä ole ainoana tätä mieltä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan laittaisi omaa eskarilaistani yksin kulkemaan, vaikkei ole edes tien ylitystä. Uskomatonta, että se on sallittua. Ties vaikka olisi täällä Vantaallakin, kun kerran on Espoossakin. Eskarilainen ei ole vielä koululainen ja mielestäni tarvitsee aina aikuisen viemään ja hakemaan.
yksin kävelemään eskariin. Onneksi tarvii myös päivähoitoa niin pääsi pk:n eskariin.
Ekaluokkalaisten iltapäivät ovat myös ongelmallisia, koska eivät niin pienet, yleensä ainakaan, pärjää yksin kotona tunteja ennenkuin vanhemmat pääsevät töistä. Tähänhän on esitetty ratkaisuksi pitempiä koulupäiviä, jolloin ip:t olisivat enemmän harrastuspainoitteisia. Ja niitä ip-kerhoja ei ole joka koululla eikä edes lähellä. Onneksi niitä kumminkin nykyään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli vaikka eskari on koululla - on siellä aamu- ja iltapäivähoito- Poikkuksena tietysti se, että koulun eskariin kerätään lapset jotka ovat hakeneet vain eskariin eivätkä tarvitse muuta hoitoa.
Ja meidän koulueskarissa espoossa eivät kyllä lapset saaneet kulkea itse...
En kyllä ymmärrä miksi perhe tuosta sia nyt jo vaahtoaa, eri asia on jos ei poika saa ensi vuonna kyytiä ekalle luokalle.
kyyti eskariin... Niillä joilla on se 5km tai yli matkaa saavat taksikyydin, muuten vanhemmat hoitaa kyydityksen/viennin. Sitten kun lapsi siirtyy ekalle luokalle niin taksikyydin saa jos matkaa 3km tai yli. Ja eskarilaiset saavat kulkea sopimuksesta yksin. Eli joku jolla on vaikka 3,2km matkaa kulkee eskariin esim. yksin pyörällä ja sitten kun on ekalla luokalla saa taksikyydin. Eskari on koululla. Koulu hoitaa aamu-/iltapäivähoidon, iltapäivä hoito loppuu klo 17. Vähän on hankalaa kun molemmat vuorotyössä ja työt loppuvat 17-21 välillä. Tähän asti ollut pk:ssa ja iltahoito ei ole ollut ongelma, nyt on.
siitä ei selvinnyt MIKSI lapsi joutuu kulkemaan matkat eskariin yksin. Jos vanhemmilla on sellainen työ, että ei voi saattaa, niin kai lapsella sitten on joku päivähoitopaikka. Ja jos näin on, niin todennäköisesti päivähoitopaikassa on eskari tai sitten pph voi saattaa lapsen. Vai yrittävätkö vanhemmat tässä nyt nuukailla ja ottavat lapsen pois hoidosta, kun "se on jo iso eskarilainen" ja vaativat sitten kaupunkin järjestämään kyydin? Ymmärtäisin tämän artikkelin, jos kyse olisi KOULUkyydistä, mutta en vielä eskarin kohdalla...