Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
kummaa naapurien toimintaa lasten välisissä ongelmissa
07.07.2009 |
Tunnen itseni tyhmäksi nyt. Jotenkin oletan, että jos lapsi rikkoo toisen lapsen omaisuutta pihalla leikeissään, se on itsestäänselvyys että se korvataan, jos eivät saa korjattua. Jos oma lapseni hajottaa jotain, enkä saa korjattua, ostan toki uuden, napisematta. Meidän lapsen omaisuus hajosi, ja yrittivät korjata, antoivat tilalle uuden. Olivat tosin vähän ihmeissään kun menin asiasta puhumaan.
Samalla mainitsin että heidän lapsi soittelee meidän lapselle jatkuvasti, se hiukan on alkanut häiritsemään. Esim 3-5min välein kun lapsi tulee ulkoa kesken leikkien kotiin syömään, meidän lapsi kyllä tulee takaisin ulos kun on luvannut. Ja sama että heti aamusta iltaan soitellaan 15min välein. Jos meillä on menoa tms, että meidän lapsi kyllä soittaa takaisin kun on luvannut soittaa, että kun voi olla.
Mielestäni olin asiallinen, puhuin nätisti ja kerroin että kiva kun ovat kavereita, että saa toki soitella mutta voisi joskus odotella luvattua soittoa takaisin eikä soitella 10 kertaa päivässä joko nyt joko nyt, saati sitten 3 kertaa ruokailun aikana. Ennen tätä soittelua soi ovikello yhtä usein, mutta rauhoittui kun herätti vauvan jokusen kerran ja tajusi että voi soittaa puhelimella "häiritsemättä".
Mutta nyt ei saa heidän lapsi ilmeisesti meidän lapsen kaveri sitten enää olla..numero on poistettu.
Mitä ihmettä tässä tapahtui? Teinkö nyt jotenkin väärin kun olin asiallinen ja mainitsin meitä häiritsevästä asiasta, oma lapseni ei jaksanut tuota jatkuvaa soittelua, haluaa joskus olla kotonakin itsekseen leikkimässä saati että edes syödä rauhassa. Vai menikö korvausvelvollisuudesta herne nenään?
Tein vain sen mitä olisin halunnut tehtävän oman lapseni kohdalla jos hänen soittelunsa häiritsee perheen rauhaa.
Mitä tuossa olisi pitänyt tehdä?
Kommentit (54)
Eli ovat poistaneet numeron lapsen kännykästä, ettei pääse soittelemaan liian usein. Toki ei sitten pääse soittamaan edes tarvittaessa, mutta ehkä vanhemmat ajattelivat, että se on helpoin keino estää liian tiuhat soittelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin tämä toinen lapsi ei antanut pyydettäessä meidän lapsen tavaraa takaisin ja siinä rytäkässä hajotti sen.
Kyse kouluikäisistä pojista.
ap
sillä tavaroita menee rikki puolin ja toisin, ja joskus on vähän vaikeaa sanoa, oliko jo valmiiksi rikki tai mikä nyt lopulta tavaran rikkoi. Joskus on selvitelty tönimisiä ja muita, ja silloin on jo tullut selväksi, että kertomukset hieman poikkeavat toisistaan ja jokainen aikuinen tietty ajattelee että oma lapsi ei ole se joka säveltää.
Jos tahallaan rikkoo on eri asia, muuten mä olen ollut vähän sitä mieltä, että uusia vehkeitä ei tarvitse heti koko pihalle esitellä, niillä leikitään vaikka mummolassa ensiksi. Sitten kun ne on tuotu pihaan, niillä saisi muutkin leikkiä, ja jos jokin asia hajoaa se on sitten sen jälkeen hajalla...
Tuosta kyselystä on ollut meilläkin ongelmaa, kaveri odottaa lapsen ruokaillessa, eikä millään meinaa jaksaa odotella. huutaa joka 2 minuutti että onko XX jo syönyt?
Tuosta lelun korvauksesta, minun mielestäni se ei ole vanhempien tehtävä jos lapsensa menee ja rikkoo. lapselle toki rangaistus jos on sen ikäinen , että ymmärtää mutta kyllä tavarasta on vastuu omistajalla ja jos se leikissä rikkoontuu.. olipa kenen käsissä hyvänsä, niin se on vaan hyväksyttävä. Tahallaan rikkomistakaan ei voi toisen vanhempien vastuulle laittaa, pitää vaan itse valvoa omaisuuttaan. Eli ei sellaisia leluja lapsille, joiden rikkimeno harmittaisi tai sitten menee ja valvoo mitä ne lapset tekee.
Rikkojan vanhemmat jos on siis isommasta lapsesta kyse kyllä voivat hyvien tapojen mukaan pidättää lasten viikkorahoista ja maksaa sen lelun, mutta itse puhun nyt pienistä alle kouluikäisistä. Olisipa se helppo kenen vaan vaatia rahoja kun lapset keskenään leikkii ja joku lelu hajoaa, että naapurin ovelle, varsinkin jos ei ole vahtinut lasten tekemisiä.
Niin ja ihan asiasta tuossa puhelimen käytöstä sanoit, tosin sano se sama omalle lapsellesi. puhelimen käyttö on kahden välistä vuorovaikutusta, silloin kun siihen vastataan. Voit opettaa lapsellesi että puhelin äänettömällä kotona ja siihen ei vastata hyvien tapojen mukaisesti kesken syönnin. Eiköhän kaveri kyllästy kun ei vaan yksinkertaisesti vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletitteko, että toinen lapsi antaa sillä sekunnilla takaisin kun on ekan kerran pyydetty, ja kun ei antanut niin tuli heti "rytäkkä"
Minusta korvausvelvollisuus ei ole itsestään selvä, jos oma lapsesi oli osallisena "rytäkässä"
Se, että tavaroita otetaan takaisin ennekuin toinen on valmis antamaan on sinänsä ihan pikkupoikien touhuja, noin siinä joksus käy, mutta juuri tuosta syystä ei kai voi olla pelkästään sen toisen syy että jokin tavara hajosi? yhtä hyvin voisi sanoa, että tavara hajosi koska poikasi ei voinut malttaa takaisin ottamista hetkeäkään...
Eiköhän kaveri kyllästy kun ei vaan yksinkertaisesti vastata.
[/quote]
tätä koitettiin, ei kyllästynyt. soitteli vaan entistä enempi ja kun ei vastattu niin oli ovikelloa soittelemassa.
Mielestäni hyviin tapoihin kuuluu myös korvata toisen hajoitettu omaisuus, eli jos lapseni hajottaa toisen sählymailan tilanteessa jossa ei ole suostunut antamaan takaisin pyydettäessä, niin korvattavahan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai korvataan, jos jotain rikkoutuu! Ok, ihan pikkutavaroista en menisi kärttämään korvausta, mutta isommista jo olettaisin ilman muuta, että rikkoja/rikkojan vanhemmat korvaavat.
Ja tuollainen jatkuva rimputtelu on jo häirintää. Luulisi vanhempiaankin hiukan kiinnostavan, jos tenava jatkuvasti on soittelemassa...
Mutta kaikenlaisia vanhempia mahtuu maailmaan. Surku lasten kannalta, mutta et voi ap enää asialle mitään.
PS: meidän on mahdoton tietää, missä äänensävyssä ja millä tavalla ap on esiintynyt. On voinut omasta mielestään olla asiallinen ja kiltti, mutta kas kun kaikki inhimillinen viestintä on aina tulkintoja, niin toiset saattavat hyvinkin tehdä eri tulkinnan hänen esiintymisestään...
Oletitteko, että toinen lapsi antaa sillä sekunnilla takaisin kun on ekan kerran pyydetty, ja kun ei antanut niin tuli heti "rytäkkä"
Minusta korvausvelvollisuus ei ole itsestään selvä, jos oma lapsesi oli osallisena "rytäkässä"
Se, että tavaroita otetaan takaisin ennekuin toinen on valmis antamaan on sinänsä ihan pikkupoikien touhuja, noin siinä joksus käy, mutta juuri tuosta syystä ei kai voi olla pelkästään sen toisen syy että jokin tavara hajosi? yhtä hyvin voisi sanoa, että tavara hajosi koska poikasi ei voinut malttaa takaisin ottamista hetkeäkään...
mailaa takaisin pyydettäessä (useamman kerran) toinen lapsi juoksi karkuun, oma lopulta meni perään, otti mailan varresta kiinni, toinen lapsi väänti lavan irti. Kyllä minä korvaisin jos oma lapseni tekisi noin, koska hänen vikansahan se on jos tahallaan rikkoo. Pyydettäessä tulisi antaa tavarat takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän kaveri kyllästy kun ei vaan yksinkertaisesti vastata.
tätä koitettiin, ei kyllästynyt. soitteli vaan entistä enempi ja kun ei vastattu niin oli ovikelloa soittelemassa.
Mielestäni hyviin tapoihin kuuluu myös korvata toisen hajoitettu omaisuus, eli jos lapseni hajottaa toisen sählymailan tilanteessa jossa ei ole suostunut antamaan takaisin pyydettäessä, niin korvattavahan se on.
Ei ole korvattava koska ei ole velvollisuutta, hyviin tapoihin se kuuluu kun on kyse isommista lapsista varsinkin jotka jo ymmärtävät tekojensa seuraukset. Mutta ei kaikki vanhemmat ole hyvätapaisia, joten kannattaa myös harkita mitä leluja antaa lapsensa käyttöön kun kaverit tulevat.
Ja kyllä kuulostaakin inhottavalle että soittelee ja pimpottelee ovien takana, tuo jo kertoo että käytöstavoissa on koko perheellä opittavaa...
jos ei ole varaa korvata rikkoutunutta lelua sitten ei myöskään leikitä niillä naapurin leluilla.
Mitä niihin puhelin soittoihin tulee, niin minusta sen voi tehdä toisaalta jos ei halua vastata voi laittaa ruokailun ajaksi puhelimen äänettömälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitenkään itsestään selvänä. Tai ainakin lelun omistajan tulisi mielestäni kieltäytyä korvauksista. Ainahan lapsilla sattuu ja tapahtuu, eikä meillä ole varaa ostaa kenellekään leluja, ei edes niille omille. Eli jos meillä olisi joku korvausuhka päällä, emme kyllä uskaltaisi antaa lapsen leikkiä kenenkään kanssa.
mitenkään itsestään selvänä. Tai ainakin lelun omistajan tulisi mielestäni kieltäytyä korvauksista. Ainahan lapsilla sattuu ja tapahtuu, eikä meillä ole varaa ostaa kenellekään leluja, ei edes niille omille. Eli jos meillä olisi joku korvausuhka päällä, emme kyllä uskaltaisi antaa lapsen leikkiä kenenkään kanssa.
Hyödynnetään naapurin leluja mutta vastuuta lapsista ja heidän rikkomistaan tavaroista ei oteta. Kertakaikkiaan uskomatonta tekstiä!
Minkä mallin annat lapsillesi? Kaikkea saa räkiä, potkia ja hajottaa. Vasttuta ei ole mistään. Hyi helvetti mikä äiti!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin en tiedä onko se vain sinun näkemyksesi, että joku soittaa 3 minuutin välein jatkuvasti vai onko ehkä joskus käynyt niin. Kyllä muakin ottaisi turha nipottaminen aivoon varsinkin jos ne muidenkin mukulat olisivat yhtä kauheita mutta joka ikisestä ärsyttävästä tavasta nyt ei vaan itse ottaisi hernettä nenäänsä ja menisi valittamaan. Kun ei tiedä asian oikeaa laitaa mutta jos näin on niin etköhän toiminut ihan oikein.
mitenkään itsestään selvänä. Tai ainakin lelun omistajan tulisi mielestäni kieltäytyä korvauksista. Ainahan lapsilla sattuu ja tapahtuu, eikä meillä ole varaa ostaa kenellekään leluja, ei edes niille omille. Eli jos meillä olisi joku korvausuhka päällä, emme kyllä uskaltaisi antaa lapsen leikkiä kenenkään kanssa.
Hyödynnetään naapurin leluja mutta vastuuta lapsista ja heidän rikkomistaan tavaroista ei oteta. Kertakaikkiaan uskomatonta tekstiä!
jos toisen tavaroita lainataan, pitää olla valmis korvaamaan jos tavaran lainannut hajottaa. Sama jos lainaat jonkun toisen aikuisen tavaraa ja hajotat, niin etkö korvaa?
mitenkään itsestään selvänä. Tai ainakin lelun omistajan tulisi mielestäni kieltäytyä korvauksista. Ainahan lapsilla sattuu ja tapahtuu, eikä meillä ole varaa ostaa kenellekään leluja, ei edes niille omille. Eli jos meillä olisi joku korvausuhka päällä, emme kyllä uskaltaisi antaa lapsen leikkiä kenenkään kanssa.
Hyödynnetään naapurin leluja mutta vastuuta lapsista ja heidän rikkomistaan tavaroista ei oteta. Kertakaikkiaan uskomatonta tekstiä!Minkä mallin annat lapsillesi? Kaikkea saa räkiä, potkia ja hajottaa. Vasttuta ei ole mistään. Hyi helvetti mikä äiti!!!
Joo joillakin voi todellakin olla niin tiukka tilanne, ettei voi antaa rahaa. Nyt on lama, you know. Vanhemmilla ei ole edes ollut mahdollisuutta valvoa lapsen tekemisiä, joten se aikuinen joka on paikalla on vastuussa. Mitenkä on, oliko edes todistajia tilanteessa ja mitenkä se tilanne nyt oikeastaan menikään? Minä en ainakaan alkaisi maksaa mitään noin heppoisilla syytöksillä. Todennäköisesti en päästäisi lastani enää teille leikkimään koska sieltä saattaisi taas tulla mitä maksuvaatimuksia. Huh huh mitä sakkia! Otetaan lapsia kylään, mutta ei yhtään valvota ja oteta vastuuta.
Eli siis naapurin leluja saa kaikki käyttää ja mitä välii jos ne menee rikki, ei niitä tarvitse korvata mitenkään, koska ne on vaan leluja.. Mitäs jos lainaat sun autoas jollekkin ja se rikkoo siitä vaikka cd-soittimen.. no eihän se haittaa vai mitä, kun nyt lamakin yms.. Ap:n tapauksessa se maila on ihan verrattavissa auton cd-soittimeen.. Tottaikai sitä tarjoudutaan maksamaan uusi tilalle tai ainakin voisi kohteliaasti sanoa sitten naapurille et mulla on nyt rahasta todella tiukkaa, mutta yritän jotenkin korvata mailan teille.
Ja sitten ap.. yrititkö itse ollenkaan sanoa lapselle, että teitä häiritsee tuo soittelu ja ovikellon pimpottelu.. vai menitkö suoraan puhumaan ensin vanhemmille.. jotkut varmasti ottavat tuollaisesta nokkiinsa.. mutta jos asutte naapurissa niin eiköhän ne teidän pojat kuitenkin näe kohta taas jo pihalla...
Ei taida olla ihan
Meillä muuten lainataan esim. työkaluja, eikä oletetakaan että ne tasan varmasti tulevat aivan täsmälleen samanlaisina takaisin. Kulutustuotteita kun ovat. Ja jos joku jonkun rikkoisin ihan päreiksi, niin en kyllä vaatisi ostamaan esim. 5 vuotta vanhan tavaran tilalle uutta.
En yhtään ihmettele että naapurit ovat vaihtaneet pojan kännykän numeron. Ei varmaankaan saa enää leikkiä ap:n pojan kanssa.
Kerro nyt jo ap mikä se lelu oli, mikä meni rikki ja milloin ostettu?
Alue: Aihe vapaa
mitenkään itsestään selvänä. Tai ainakin lelun omistajan tulisi mielestäni kieltäytyä korvauksista. Ainahan lapsilla sattuu ja tapahtuu, eikä meillä ole varaa ostaa kenellekään leluja, ei edes niille omille. Eli jos meillä olisi joku korvausuhka päällä, emme kyllä uskaltaisi antaa lapsen leikkiä kenenkään kanssa.