Minä toivoisin että Jumala herättäisi Michael Jacksonin

mitä hyödyttää rukoilla kuolevan tai jo kuolleen puolesta? Muuttaako jumala suunnitelmiaan rukoilun takia?

Jumala on herättävä hänetkin.

I want you back!

So do I!

kun noin hyvin tiedät;) Tuleeko teille poikia kylään ja nukutko sinä tai miehesi samassa sängyssä? Tiedätkö miksi kaverilla oli lastenhoitaja, siksi että hän hoivasi niitä teetettyjä lapsia. Nassua oli kyllä muutaman kerran operoitu, oli pikkuisen erinäköinen, kuin nuorempana.

nukutaan samassa huoneessa joskus. Viimmeksi lapset halusivat, että äiti nukkuu lasten kanssa yhdessä. Joo ja kaikki nukuttiin lattialle asetetuilla pattioilla. Kyllä nukutti makeasti kukaaan ei valittanut.

Luulempa ettämonissakulttuureissa toimitaan luollnolllisesti näin. Esim afrikkalaiset naiset nukkuvat lasten kanssa samassa pilttuussa ja suvun kaikki lapset ovat omia.

Kerroppa nyt oikeasti mikä sinua riivaa.

Kauneusleikkaukset ovat turhia niille jotka ei niitä tarvitse. Mutta niitä tehdäänkin niille jotka niitä tarvitsevat.

Meillä ei ole oikeutta päättää toisten tarpeista.

ihme hihhuleita se Jackson vetikin puoleensa!!!

länsimaisessa kulttuurissa sitä pidetään epänormaalina. Eivätpä pitäneet tuota lastenkanssa nukkumista jenkkilässäkään normaalina. Turha tulla huutelemaan, että sellainen ihminen olisi aito, joka muuttaa itsensä aivan toisennäköiseksi. Aivan sairashan tuo oli.

"Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava." (Hesekiel 18:4) Raamattu ei opeta missään, että ihmisellä on kuolematon sielu, joka säilyy elossa ruumiin kuollessa.



Jumala sanoi Aadamille: "[Sinä] tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman." (1. Mooseksen kirja 3:19) Ennen kuin Aadam luotiin, häntä ei ollut olemassa; hän oli maata. Ja tottelemattomuutensa eli syntinsä vuoksi Aadam tuomittiin palaamaan maaksi, olemattomuuden tilaan.



Kuolema merkitsee siis sitä, ettei ole elämää. Raamattu ilmaisee näiden vastakohtaisuuden: "Synnin maksama palkka on kuolema, mutta Jumalan antama lahja on ikuinen elämä." (Roomalaisille 6: 23) Raamattu osoittaa kuoleman täydellisen tiedottomuuden tilaksi sanoessaan: "Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään." (Saarnaaja 9: 5) Raamattu selittää ihmisen kuolemasta: "Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin." (Psalmi 146: 3, 4.)



Saarnaaja 19. Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.

20. Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun



Raamattu sanoo myös että : "Sinun kuolleesi virkoavat eloon, - - [he] nousevat ylös." Ja lisäksi Raamattu sanoo: "Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti." (Jesaja 26:19; Psalmi 37:29.)

länsimaisessa kulttuurissa sitä pidetään epänormaalina. Eivätpä pitäneet tuota lastenkanssa nukkumista jenkkilässäkään normaalina. Turha tulla huutelemaan, että sellainen ihminen olisi aito, joka muuttaa itsensä aivan toisennäköiseksi. Aivan sairashan tuo oli.

Lapset ei saa missään vaiheessa nukahtaa/nukkua vanhempien läheisyydessä ei myöskään syliin.

He eivät myöskään saa nukkua muiden aikuisten lähellä sukulaiset ja ystävät kaikista vaarallisimpia.

Lapset täytyy eristää jo vauvoina eri tilaan muista nukkuvista.Heille ei missään nimisessä saa leperellä ja puhua lempeästi (varsinkaan miespuoliset)

Heille ei saa osoittaa läheisyyttä hellyyttä missään muodossa.

SAATANA SE ON SAIRASTA.

Sairasta on olla naama norsunvitulla koko elämä kuten sinulla näyttää olevan.

Sinulle on yritetty selittää jo tarpeeksi että M.J ei koskaan saanut olla aito ei lapsena eikä aikuisena. Hänellä oli traumoja vaikka muille jakaa.

Mistä näitä tynnyrissä kasvaneita ahdasmielisiä ihmisä sikiää? Missä näiden ihmisten myötätunto armo on?

Ihminen elää syiden ja seurauksien lakien alla.

Sinä osoitat sormella toisia, mutta kolme sormea osoittaa itseesi. Testaa niin näet.

hänet todettiin syyttömäksi ja millainen ihminen hän oli, sitä ei kukaan (ainakaan toimittaja) tiedä.

"Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava." (Hesekiel 18:4) Raamattu ei opeta missään, että ihmisellä on kuolematon sielu, joka säilyy elossa ruumiin kuollessa. Jumala sanoi Aadamille: "[Sinä] tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman." (1. Mooseksen kirja 3:19) Ennen kuin Aadam luotiin, häntä ei ollut olemassa; hän oli maata. Ja tottelemattomuutensa eli syntinsä vuoksi Aadam tuomittiin palaamaan maaksi, olemattomuuden tilaan. Kuolema merkitsee siis sitä, ettei ole elämää. Raamattu ilmaisee näiden vastakohtaisuuden: "Synnin maksama palkka on kuolema, mutta Jumalan antama lahja on ikuinen elämä." (Roomalaisille 6: 23) Raamattu osoittaa kuoleman täydellisen tiedottomuuden tilaksi sanoessaan: "Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään." (Saarnaaja 9: 5) Raamattu selittää ihmisen kuolemasta: "Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin." (Psalmi 146: 3, 4.) Saarnaaja 19. Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta. 20. Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun Raamattu sanoo myös että : "Sinun kuolleesi virkoavat eloon, - - [he] nousevat ylös." Ja lisäksi Raamattu sanoo: "Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti." (Jesaja 26:19; Psalmi 37:29.)

Ruumis katoaa tomuksi henki jää joka herätetää hekiin. Henkimaailma on olemassa, jossa henkiolennot asuvat ja se joukko on suurempi kuin lukumäärä ihmisten maanpäällä. Henkimaailmassa on itse Jumala, Jeesus kaikki profeetat, enkelit etc...

Jumalan luona on monta asuinsijaa/kotia niin monta

kuin ihmistä. Jeesus vei mukanaan paratiisiin ryövärin. Hän meni isänsä tykö...

En lähde väittelemään, jokainen tulkitkoon raamattua omiin tarpeisiin ja lähtökohtiin.

Mieheni on suunnitellut "telttasafaria" poikien kanssa. Jengi aikoo telttailla viisi päivää, kaksi vierasta poikaa mukana. Pojat ovat vielä pieniä, että samassa teltassa aikovat nukkua isän kanssa.



Tämä siis on sairasta. On se hyvä, että saa päivitettyä tieto av:lta :-D

"Siis sinun kuolleesi virkoavat eloon"... ja kun Jeesus kuoli hän sanoi sille ryövärille että" minä sanon sinulle tänä iltana, sinä tulet olemaan minun kanssani paratiisissa".



Hän ei sanonut että ryöväri menee juuri sinä iltana paratiisiin, (kyse on siitä mihin se pilkku tulee), mutta koska Raamattu esittää paratiisin aina maanpäälliseksi (mm. nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta) ja ja Jeesuskin, hänet herätettiin kolmantena päivänä kuolleista. Ei hän mennyt suoraan taivaaseen.



Hänen henkensä meni takaisin jumalan luo mutta jumala palautti sen hänelle kolmen päivän päästä, ihminen on kokonaisuudessaan sielu. Erillistä sielua ei ole.



-Tässä alla sielu-käsityksen historiaa, Wikipediasta pomittua.



Historiaa



Alkuperäisen käsityksen mukaan sielu oli elämänvoiman antajana ilman tai höyryn tapainen, hienoaineinen olento. Raamatun mukaan sielu on ruumiista ja hengestä muodostuva kokonaisuus.[3] Sielu on siinä synonyymi elävälle olennolle.



Muinaiskreikkalainen Platon kehitti järjestelmällisen ruumis-sielu-kahtiajaon ja yritti todistaa sielun kuolemattomuuden. Ruumiin ja sielun erottamisesta tehtiin myös kristillinen oppi, joka vallitsi kristillisten teologien piirissä keskiajalta uudelle ajalle saakka. René Descartes määritteli sielukäsityksen uudestaan 1600-luvulla.[4] Descartes tunnetaan juuri dualismistaan, joka oletti, että sielu ja ruumis ovat erillisiä mutta keskinäisessä vuorovaikutuksessa, sekä itsenäisen, ajattelevan mielen eli sielun olemassaolon todistuksistaan (cogito ergo sum). Muun muassa Gottfried Leibniz katsoi, että sielu on ihmisten varsinainen olemus ja ruumis vain sen ilmiö.



Ajateltiin, että sielu oli väliaikaisesti ruumiiseen yhdistynyt aineeton, oleellinen osa ihmisyksilöä. Kartesiolaisuudeksi kutsuttua sielun ja aineen kahtiajakoa pidettiin selviönä vuosisatojen ajan, mutta se sai osakseen ankaraa arvostelua toisen maailmansodan jälkeen.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Sielu

ihmiskunnalle (tai ainakin länsimaiselle osalle) kolahtaa oikein perusteellisesti perille tietoisuus siitä, että jumalaa ei tosiaankaan ole. Ei raamatun jumalaa eikä mitään new age -henkimaailmaakaan. Se lienee seuraava suuri kulttuurimurros ja mielenkiintoista nähdä mitä siitä seuraa.

osalle länsimaisia ihmisiä. Muista en tiedä..



Oikea usko jumalaan näkyy teoissa ja siitä voi päätellä ettei tässä sataa vuotta tarvitse odotella, ei edes viittäkymmentä vuotta.. hyvä jos 10 v. Mutta niinhän se kuuluukin mennä..



Ihmiset lakkaavat uskomasta jumalaan, mutta jumalan olemassaolo ei riipu siitä uskotaanko me häneen vai ei.



Maailma on häviämässä ja samoin sen halu, mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy ikuisesti.” (1. Johanneksen kirje 2:17.



56.

ja kuoli nuorempana.

Joku lähes 100-vuotiaana kuollut homekorva joka kuoli viinaan? .. veikkaan. Av-mammathan tykkää luuserimiehistä.

Oli itsekin aika väkivaltainen tyyppi.

olisi kiva nähdä. Tosin pelaisin tässä kohtaa varman päälle ja ottaisin Thriller-kauden MJ:n, koska silloin miehestä vielä paistoi ilo ja ulkonäkökin oli oikein hyvä. En usko, että MJ:n plastiikkakirurgia oli turhamaisuutta vaan huonon itsetunnon itsehoitoa.

ja oli aviossa Debbien kanssa. Oli niin söde.

Minä uskon myös että hänellä oli ulkonäkö asioihin liittyviä komplekseja.

Isänsä (kalannäköinen kuvotus) oli haukkunut häntä rumaksi kun hän oli lapsi, sellainen jättää syvät traumat.

Minun ystäväni (ja koulukaverini) kertoi että hänen isoveli haukkui häntä aina rumaksi kun hän oli lapsi. Hän sanoi että luuli että on todella ruma vielä murrosiässäkin vaikka oikeasti oli paljon kauniimpi kuin muut meidän koulun tytöt.

Olin hämmästynyt kun kuulin tuosta, mutta hänellä on kyllä edelleenkin ongelmia ulkonäkönsä kanssa. Hän on hyvin kaunis mutta ei näe itseään siten vaan on koko ajan suree rumuuttaan ja ulkonäköään ja aikoo mennä plastikkakirurgille jne. Hän on selvästi häiriintynyt sen ulkonäkönsä kanssa.