Liftasi vauvan kanssa - poliisi vei vauvan

Pitääkö jokaisen Suomen kanalaisen lähteä koska tahansa poliisiasemalle jos poliisi keksii vaatia, vaikkei heillä ole mitään asiallista syytä esittää?



tuntuu että pitäisi vaihtaa ihmisiä. Suomalaiset, jotka eivät arvosta eivätkä välitä kansalaisoikeuksista, voisi lähettää Pohjois-Koreaan, sieltä tulisi tänne tilalle kyllä paljon ihmisiä jotka välittäisivät!



Blogini:

http://liftariaiti.blogspot.com/

häiriintynyt kuva. Jos poliisi, sosiaaliviranomaiset, lääninhallitus, nettipalstojen pitäjät ja kaikki ovat väärässä ja yksi ihminen oikeassa, tämän kyseisen ihmisen mielestä, niin voisikohan se mitenkään ollakin toisinpäin?

häiriintynyt kuva. Jos poliisi, sosiaaliviranomaiset, lääninhallitus, nettipalstojen pitäjät ja kaikki ovat väärässä ja yksi ihminen oikeassa, tämän kyseisen ihmisen mielestä, niin voisikohan se mitenkään ollakin toisinpäin?

Kerro nyt mitä sä oikein riehuit siellä jos olisivat putkaan olleet viemässä. Ollaan Suomen demokratiasta mieltä mitä tahansa, niin poliisit eivät ihan sattumanvaraisesti yleensä kumminkaan osoita sormella satunnaista rauhallisesti käyttäytyvää vastaantulijaa ja totea että tuolla on hassu täti, viedään se putkaan, ihan huvin vuoksi vaan. Mullekaan ei ole koskaan käynyt niin vaikka olen tosi ruma. Tämä johtuu siitä, että Suomessa poliisi on aliresursoitu eikä niillä ole yleensä aikaa tuhlata viattomien ihmisten kiusaamiseen koska rikollisiakin on paljon vapaana.



Jatkossa jos poliisi pyytää tai käskee sinua mukaansa niin on viisainta totella. Kansalaisoikeuksistasi voit taistella sitten myöhemmin oikeudessa asianajajan kanssa jos sinut on pidätetty laittomasti, mutta virkamiehen vastustaminen on rikos, ja voi olla niinkin, että et itse vain ole tajunnut mikä se syy pidättämiseesi on.

olipa asiat miten tahansa.



Kurja juttu. Saat myötätuntoa minulta.

Luin tuota blogia ja koska liftariäiti on sen itse tänne linkittänyt, täältä tulee nyt sitten kommenttia.



Tuosta ekasta tekstistä (poliisit ja lehdet takapenkillä) käy jo selville, että noissa jutuissa ei kaikki täsmää. Poliisi ei pysäytä ketään minkään takapenkillä olevan vähäisen tavaramäärän takia. Jos poliisi haluisivat oikeasti vainota, kuten kirjoittaja ilmeisesti haluaa antaa ymmärtää, he kyllä keksisivät uskottavampia keinoja. Joten. Mikä on tarinan takana? Ollaanko ihan realiteeteissa? Jätetäänkö tietoisesesti "pikku yksityiskohtia" pois?

että puolustaa omaa oikeuttaan liikkua vapaassa(??!!) suomen maassa?



Tuolla että vauvalla oli kaikki hyvin, tarkoitin lähinnä sitä, että äiti oli kokoajan paikalla ja ruokaa tarjolla. Varmasti on voinut vauva säikähtää, jos äiti on ruvennut mesoamaan. Sitä en kiellä.



Tuo karhu juttu nyt vaan jostain syystä tuli mieleen, kun muutama päivä sitten lenkkeilijä oli kohdannut karhun, joka puolusti poikasiaan ja lenkkeilijä taisi saada haavan/pienen vamman? Karhun meinattiin olevan häiriintynyt ja vaaraksi, vaikka todellisuudessa varoitti tulemasta lähemmäs pentuja. Koska karhu puolusti pentujaan, sai sekä emo, että pennut tappotuomion. Oikeuksistahan siinäkin oli periaatteessa kyse.



En usko että vauvalla olisi ollut mitään hätää, ilman riitatilannetta.



Mielestäni suomessa pitää saada matkustustapansa valita. Eikä voi katsoa virkavallan vastustamiseksi asiaa, jossa poliisit tarjoavat "liftikyytiä" ja ihminen siitä kieltäytyy



Olet varmaan itsekin äiti #52, olettaisin? Olet varmaan äitinä huomannut, että teet niin tai näin, niin aina löytyy joku jonka mielestä teet asian väärin...

Pitääkö jokaisen Suomen kanalaisen lähteä koska tahansa poliisiasemalle jos poliisi keksii vaatia, vaikkei heillä ole mitään asiallista syytä esittää?

tuntuu että pitäisi vaihtaa ihmisiä. Suomalaiset, jotka eivät arvosta eivätkä välitä kansalaisoikeuksista, voisi lähettää Pohjois-Koreaan, sieltä tulisi tänne tilalle kyllä paljon ihmisiä jotka välittäisivät!

Blogini:

http://liftariaiti.blogspot.com/

mutta varmaan teen jotain oikeinkin kun kertaakaan en ole joutunut hankaluuksiin poliisin enkä lastensuojelun kanssa.

Vinkki: jos poliisit pyytävät tai ehdottavat kohteliaasti että teet jotain tai jätät tekemättä niin kannattaa noudattaa neuvoa. Seuraavalla kerralla he eivät ehkä olekaan kohteliaita.

Mielestäni suomessa pitää saada matkustustapansa valita. Eikä voi katsoa virkavallan vastustamiseksi asiaa, jossa poliisit tarjoavat "liftikyytiä" ja ihminen siitä kieltäytyy Olet varmaan itsekin äiti #52, olettaisin? Olet varmaan äitinä huomannut, että teet niin tai näin, niin aina löytyy joku jonka mielestä teet asian väärin...

en huomannu et en ollutkaan kirjautunu sisälle... sori!

että puolustaa omaa oikeuttaan liikkua vapaassa(??!!) suomen maassa? Tuolla että vauvalla oli kaikki hyvin, tarkoitin lähinnä sitä, että äiti oli kokoajan paikalla ja ruokaa tarjolla. Varmasti on voinut vauva säikähtää, jos äiti on ruvennut mesoamaan. Sitä en kiellä. Tuo karhu juttu nyt vaan jostain syystä tuli mieleen, kun muutama päivä sitten lenkkeilijä oli kohdannut karhun, joka puolusti poikasiaan ja lenkkeilijä taisi saada haavan/pienen vamman? Karhun meinattiin olevan häiriintynyt ja vaaraksi, vaikka todellisuudessa varoitti tulemasta lähemmäs pentuja. Koska karhu puolusti pentujaan, sai sekä emo, että pennut tappotuomion. Oikeuksistahan siinäkin oli periaatteessa kyse. En usko että vauvalla olisi ollut mitään hätää, ilman riitatilannetta. Mielestäni suomessa pitää saada matkustustapansa valita. Eikä voi katsoa virkavallan vastustamiseksi asiaa, jossa poliisit tarjoavat "liftikyytiä" ja ihminen siitä kieltäytyy Olet varmaan itsekin äiti #52, olettaisin? Olet varmaan äitinä huomannut, että teet niin tai näin, niin aina löytyy joku jonka mielestä teet asian väärin...

tämä siis minun tekstini, oli numero nyt sitten mikä tahansa...

Pitääkö jokaisen Suomen kanalaisen lähteä koska tahansa poliisiasemalle jos poliisi keksii vaatia, vaikkei heillä ole mitään asiallista syytä esittää? tuntuu että pitäisi vaihtaa ihmisiä. Suomalaiset, jotka eivät arvosta eivätkä välitä kansalaisoikeuksista, voisi lähettää Pohjois-Koreaan, sieltä tulisi tänne tilalle kyllä paljon ihmisiä jotka välittäisivät! Blogini: http://liftariaiti.blogspot.com/

Jos et osaa käyttäytyä normaalisti ja kommunikoida asiallisesti, mikä olisi sen jälkikasvusikin vuoksi suotavaa, niin kyllä silloin saat kyydin poliisiasemalle, pahvi. Sama juttu vaikka liftaisit sen vauvasi kanssa muualla. Ja seuraavan kerran voit tulla esittämään oikeudenkäyntiasiakirjat, tai ainakin päätöksen, sillä jos sinua on kohdeltu väärin, niin viet kai jutun oikeuteen, vai auotko päätäsi ihan vain pään aukomisen huvista?

Tämmöinenkin kysymys jäänyt roikkumaan tänne.



Minusta tietojen antaminen poliisille kysyttäessä on ihan normaalia kommunikointia ja asiallista. Sen sijaan asiallista ei ole seisottaa äitiä ja vauvaa iät ajat tienvarressa kun ei ole enää kysyttävää. "Älä nyt mene mihinkään!" Ja äiti seisoo, ison vauvan paino sattuu hartioihin. Poliisilla ei ole mitään oikeutta kiusata ihmisiä ilman asiallista syytä, joten mitta tuli jossain vaiheessa täyteen ja aloin siirtyä pois pysäkiltä kun poliisit eivät suostuneet siitä lähtemään.



Vienkö jutun oikeuteen? Raadan yötöitä niska limassa, että saan lapsille hankittua kaiken minkä katson tarpeelliseksi. Neljän vuoden sisällä on ollut 3 autokoulua, vaihto-oppilasvuoden kulut, ulkomaanmatkoja tasapuolisesti muillekin lapsille kuin sille vaihto-oppilaalle. En lähde soitelleen sotaan eli oikeuteen koska en valitettavasti ole mikään sosiaalielätti jolle oikeudenkäynti olisi ilmaista.



Mutta eihän minun tarvitsekaan! Lapsen- ja eläinrääkkäykset ovat valtion syytteen alaisia, eivät asianomistajajuttuja. Suvaitsen olettaa että yhteiskunta tutkii palkkalaistensa toilailut. Minkä joukkopsykoosin kaksi poliisipartiota kehitti supatellessaan keskenään äidin seistessä pysäkillä, kun kohta kävivät joukolla naisen ja vauvan päälle?



Asianajaja kerää kaikki mahdolliset tiedot tapauksesta, juuri täytin viisi valtakirjaa joilla hän pyytää raportteja ja potilastietoja pyydetään. Ensitiedot hälytyskeskuksesta näyttävät nyt siltä että mitään "sekavaa naista" ei kukaan ole ilmoittanutkaan kuten viranomaistahot ovat väittäneet. Tallenteet tulevat kun virallinen anomus poliisille on toimitettu. Elleivät ne mystisesti katoa, kuten monesti lastensuojelujutuissa ja poliisia syytettäessä on käynyt.



T: Johanna Metsäjätti

Tähän InterFlowerin tapaukseen vielä sen verran, että viiden mukulan yksinhuoltajaa pidettiin pitkään "oman pesän likaajana", kunnes paljastui että keski-iän ehtoopuolelle siirtynyt pienen vauvan äiti onkin oikeasti TamU:n kannattaja. Jostain syystä hän änkeää aina Ultraboyzien katsomoon. Kerran tosin oli Kupsin fanikatsomossa.



Tämä selittänee, miksi kirjoittelee Turun Sanomien yleisönosastoon negatiivisesti Interin kannattajista. Ultraboyzit eivät toimi noin

"Tuo että ensin lähtee menemään bussista..

..ja sitten poliisien edestä kertoo kyllä omaa karua kieltään (= ei ole kaikki kotona). Joko hyvin lapsellinen, helposti ärtyvä ihminen tai sitten ns. hippi jolle pääasia on valtiovallan jne. vastustaminen ilman syytäkin."



Eli ihmiseltä voidaan huostaanottaa lapet sillä perusteella, että ko. henkilö on luonteeltaan erikoinen? Haloo? Laiminlyönnit, väkivalta tms. ovat asiallisia syitä väliaikaiselle huostaanotolle, EI se että ihminen tekee jotain tavallisesta poikkeavaa tai ilmaisee olevansa ärsyyntynyt poliisien toiminnasta.



Sivistynyttä porukkaa taas liikkeellä...

[/quote]

Noista nimistä nätti on ainoastaan Nea.

[/quote]

lukisit viestin kunnolla, kaikki nimet on yhtä omituisia, ainakin itse toistelisin kysyvästi et ai nerilla? rallamaija? tai mirumaru?



ei ihme jos lapset saa kuulla nimistään, miksei ton pojan (etu)nimeä ole keksitty omasta päästä, niinkuin tyttöjen???

"Tuo että ensin lähtee menemään bussista.. ..ja sitten poliisien edestä kertoo kyllä omaa karua kieltään (= ei ole kaikki kotona). Joko hyvin lapsellinen, helposti ärtyvä ihminen tai sitten ns. hippi jolle pääasia on valtiovallan jne. vastustaminen ilman syytäkin." Eli ihmiseltä voidaan huostaanottaa lapet sillä perusteella, että ko. henkilö on luonteeltaan erikoinen? Haloo? Laiminlyönnit, väkivalta tms. ovat asiallisia syitä väliaikaiselle huostaanotolle, EI se että ihminen tekee jotain tavallisesta poikkeavaa tai ilmaisee olevansa ärsyyntynyt poliisien toiminnasta. Sivistynyttä porukkaa taas liikkeellä...

Kukaan ei riehunut sen paremmin bussissa kuin pysäkilläkään.



Bussinb tapahtumista olen saamassa lausunnon jonka mukaan lähellä istujatkaan eivät mitään riitaa huomanneet eivätkä tajunneet miksi ihmeessä lähdin bussista.



Poliisikin vain kuulusteli ja minä vastailin. Ja sitten ilmoitin, etten suostu mihinkään kyyditykseen.



Liftariäidin blogi osoitteessa

http://liftariaiti.blogspot.com/

Neljällä vanhimmalla on sama isä, jotka syntyneet

avioliitossa. Tämä selviää kyllä väestörekisteristä. Em. isä.



Ehkä jonkun pitäisi mennä hoitoon ?

Kukaan ei riehunut sen paremmin bussissa kuin pysäkilläkään. Bussinb tapahtumista olen saamassa lausunnon jonka mukaan lähellä istujatkaan eivät mitään riitaa huomanneet eivätkä tajunneet miksi ihmeessä lähdin bussista. Poliisikin vain kuulusteli ja minä vastailin. Ja sitten ilmoitin, etten suostu mihinkään kyyditykseen. Liftariäidin blogi osoitteessa http://liftariaiti.blogspot.com/