Lue keskustelun säännöt.
Tässä teille selitys siihen miksi joistakin tulee homoja
01.07.2009 |
"Kuvitelma, että henkilö on syntynyt väärään sukupuoleen saattaisi olla somaattinen harhaluulo. Jos kromosomit ovat normaalit ja keho somaattisesti normaali. Homous voisi olla selitettävissä traumatisoitumisen kautta niin, että omasta biologisesta sukupuolesta ja sen mukaisesta kehosta on tullut ei-hyväksyttävä ja voimakasta ahdistusta tuottava. Tällainen tila voisi olla selitettävissä traumaperäisenä välttämisenä."
Eli useinhan stereotyyppisen homo miehen isä on sellainen ankara ja monesti fyysistäkin väkivaltaa käyttävä yksinhallitsija. Joten voisihan se olla ihan hyvin niin, että ihminen tulee homoksi jos se oman sukupuolen lähin edustaja on ollut hirvittävän iljettävä. Homo mies ei ole siis kyennyt lapsena isäänsä kylliksi samaistumaan?
Kommentit (37)
ahdistusta tuottava ja silti sen edustajia haluttaa panna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta siis omasta sukupuolesta on tullut niin ahdistava ettei itse halua edustaa sitä. Mutta kuitenkin kaipaa sitä rakkautta siltä vanhemmaltaan (kun ei ole sitä koskaan suoranaisesti saanut) niin omat rakkauden tunteet kohdistuvata saman sukupuolen edustajaan. Se olisi niinkuin epätoivoista halua saada edes joskus hellyyttä isältä mutta siis kuitenkin jonkun toisen henkilön kautta.
on se huono puoli, että pitäisi pystyä osoittamaan missä on se ongelma (siis paitsi uskiksen päässä). Jos on ongelma, siitä yleensä on haittaa elämälle, eikö vaan? Jos on seksuaalienn ongelma, siitä pitäisi olla jotain havaittavaa haittaa itse aktissa. Olen ymmärtänyt, että homot ovat ihan tyytyväisiä seksiinsä jos ovat muuten sinut itsensä kanssa. He pystyvät siis a) harrastamaan seksiä toisen ihmisen kansas ja b) nauttimaan siitä. Missä tässä on se ongelma?
Jo ihmisellä on ihan oikeasti seksuaalisia ongelmia, silloin seksi ahdistaa, hävettää, pelottaa, masentaa, jos seksiin edes ylipäänsä pystyy toisen ihmisen kanssa.
on se huono puoli, että pitäisi pystyä osoittamaan missä on se ongelma (siis paitsi uskiksen päässä). Jos on ongelma, siitä yleensä on haittaa elämälle, eikö vaan? Jos on seksuaalienn ongelma, siitä pitäisi olla jotain havaittavaa haittaa itse aktissa. Olen ymmärtänyt, että homot ovat ihan tyytyväisiä seksiinsä jos ovat muuten sinut itsensä kanssa. He pystyvät siis a) harrastamaan seksiä toisen ihmisen kansas ja b) nauttimaan siitä. Missä tässä on se ongelma? Jo ihmisellä on ihan oikeasti seksuaalisia ongelmia, silloin seksi ahdistaa, hävettää, pelottaa, masentaa, jos seksiin edes ylipäänsä pystyy toisen ihmisen kanssa.
Olen miettinyt joskus myös sitä, että jostakin syystä, traumasta tms. johtuen lapsi ei ole kyennyt samaistumaan isäänsä vaan on samaistunut äitiinsä ja tällä tavalla hänestä on tullut homo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli useinhan stereotyyppisen homo miehen isä on sellainen ankara ja monesti fyysistäkin väkivaltaa käyttävä yksinhallitsija.
Perustuuko se oikeasti johonkin havaintoihin? Miksi sitten tällaisissa perheissä kaikista pojista ei tule homoja?
ja voin sanoa, että kaikki niiden lapsuuden kodeissa ei ole ihan normaalia. En osaa oikein eritellä, että mikä niiden perheiden keskinäisissä vuorovaikutussuhteissa on vinossa mutta kaikki ei ole ihan niinku "normaalia". Sellaista niinku perheissä joissa tuotetaan heteroseksuaalisia lapsia.
Jotta voisihan tuossa traumajutussa olla jotakin perääkin mutta ääneen en kehtaa näistä epäilyistäni heille puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja voin sanoa, että kaikki niiden lapsuuden kodeissa ei ole ihan normaalia. En osaa oikein eritellä, että mikä niiden perheiden keskinäisissä vuorovaikutussuhteissa on vinossa mutta kaikki ei ole ihan niinku "normaalia". Sellaista niinku perheissä joissa tuotetaan heteroseksuaalisia lapsia. Jotta voisihan tuossa traumajutussa olla jotakin perääkin mutta ääneen en kehtaa näistä epäilyistäni heille puhua.
Eli useinhan stereotyyppisen homo miehen isä on sellainen ankara ja monesti fyysistäkin väkivaltaa käyttävä yksinhallitsija.
Perustuuko se oikeasti johonkin havaintoihin? Miksi sitten tällaisissa perheissä kaikista pojista ei tule homoja?
Eli ei kaikista tietenkään tule homoja. Voihan tuossa olla vielä geneettisiäkin vaikuttajia taustalla. Eli jos suhde isään on vaikea ja plus sitten vielä yksilöllinen testosterooni taso on normaalia alhaisempi niin voisihan se sitten tehdä ihmisestä helpommin homon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa oikein eritellä, että mikä niiden perheiden keskinäisissä vuorovaikutussuhteissa on vinossa mutta kaikki ei ole ihan niinku "normaalia".
ja siitä johtuva kyylääminen ja siitä johtuva merkitysten antaminen asioille, joihin et ehkä kiinnittäisi huomiota heterojen perheissä.
En osaa oikein eritellä, että mikä niiden perheiden keskinäisissä vuorovaikutussuhteissa on vinossa mutta kaikki ei ole ihan niinku "normaalia".
ja siitä johtuva kyylääminen ja siitä johtuva merkitysten antaminen asioille, joihin et ehkä kiinnittäisi huomiota heterojen perheissä.
Mikähän siinä on, että tämä on niin arka aihe, että siitä ei saisi puhua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kumpi oli ensin, muna vai kana? Aiheuttiko vuorovaikutusongelma lapsen homouden, vai aiheuttiko lapsen homous vuorovaikutusongelman.
kumpi oli ensin, muna vai kana? Aiheuttiko vuorovaikutusongelma lapsen homouden, vai aiheuttiko lapsen homous vuorovaikutusongelman.
tiedä lapsesta onko se homo silloin kun se on vielä vauva ja vauvakaan ei tiedä homoudestaan mitään. Eli tuon toisen vaihtoehdon voi sulkea kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin eiköhän se asia olisi jo ajat sitten havaittu? Vastaavasti traumoista voi parantua, joten homoudesta parantumisenkaan ei pitäisi olla mikään ongelma. Tällaista ei kuitenkaan liene havaittu, päinvastoin homous poistettiin mielenterveysongelmien tautiluokituksesta siksi, ettei ollut perusteita määritellä sitä mielenterveysongelmaksi, esim. traumaksi.
Eli tuon toisen vaihtoehdon voi sulkea kokonaan pois.
Mieti nyt vaikkapa jonkun armeijan kapiaisen perheessä tyttömäinen poika? Vai meinaatko että ihan vauva-aikana syntyy käsitys omasta ja muiden seksuuaalisuudesta?
tautiluokituksesta siitä syystä kun siitä ei ole kenellekään mitään suoranaista haittaa. Niin kuin ei fetisismistäkään joka on kuitenkin myös seurausta traumasta.
Jos jotakin asiaa ei pidetä mitenkään suurena ongelmana niin miksi siitä pitäisi parantuakaan? Jos se asia ei siis aiheuta vaaraa ympäristölle.
tautiluokituksesta siitä syystä kun siitä ei ole kenellekään mitään suoranaista haittaa. Niin kuin ei fetisismistäkään joka on kuitenkin myös seurausta traumasta. Jos jotakin asiaa ei pidetä mitenkään suurena ongelmana niin miksi siitä pitäisi parantuakaan? Jos se asia ei siis aiheuta vaaraa ympäristölle.
Siis homoushan oli suomessa RIKOS vielä vuonna 1971. Vielä tänäkin päivänä ihminen voi pahimmassa tapauksessa tuhota uransa jossain peräkylässä tunnustautumalla homoksi tai lesboksi. Usko vaan, jos homoudesta voisi parantua niin kuin jostain traumasta käsittelemällä asiaa, niin johan sitä olisi menestyksellä harrastettu jo vuosikymmeniä. Muttakun ei.
"Sukupuolisilla kohdehäiriöillä esimerkiksi pedofilialla tai fetisismillä voi olla traumaperäinen tausta, jolloin seksuaali käyttäytyminen toistaa alkuperäisen traumakokemuksen piirteitä"
Sitä en tiedä, että millainen traumakokemuksen pitää sitten olla jotta jollekin syntyy fetisismi esim. naisten alushousuihin? Tai kenkiin?
Jotakin tällaista olen jostakin joskus kuullut, että kaikki lapset käyvät joskus 9v. tienoilla läpi jonkun vaiheen jolloin esim. vastakkaista sukupuolta olevien alusvaatteet kiinnostavat ja aikuiset jotka pitävät näistä alusvaatteista vielä aikuisenakin ovat ikäänkuin juuttuneet tuohon vaiheeseen joka yleensä normaalista on aika nopeasti ohitse menevä ajanjakso.
Tuleeko heistä helpommin homoja? Testosteroni on vähissä ja jotain naisellista enemmän kuin keskivertomiehessä. Onko kellään tietoa?
Ihan tuubaa.