Lue keskustelun säännöt.
Voiko 3kk ikäisellä olla diabetes?
28.06.2009 |
Meillä on tytön ikää 3kk kanssa ongelmia verensokerin kanssa, se siis aina välillä laskee, muttei tuolle ole syytä löydetty. Alkoi jo sairaalassa. Nyt pari viikkoa on ollut parempia eikä noita laskuja ole ollut, jos jatkuvat niin selvitellään tarkemmin. Voiko siis oikeasti näin pienellä olla diabetes? Ns. sukurasite tai riski siihen on, koska minulla ja miehelläni on molemmilla diabetes, miehellä tosin 2tyypin.
Kommentit (25)
Vasta lääkityksen ja erityisesti vanhemman mallin insuliinilääkityksen myötä voi tulla verensokerin laskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
otetaan istukasta näytteet (jos sallii) ja siinä katsotaan onko alttiutta sairastua.
1. tyypin sokeritauti EI OLE ravinnosta saatu! Toisin kuin 2. tyypin mutta viimeaikana on huomattu että nykyään lapsillakin on 2. tyypin sokeritautia (ravinto ja liikunnan puute; siis elintavat perseestä ((Lue: niitä ei ole) ja vanhemmat sais mennä itseensä).
Lapsella minkäikänen vaan voi sairastua 1. tyypin sokeritautiin, ei siis liity mitenkään siihen että syö vielä rintamaitoa.
On harvinaista, mutta mahdollista.
Tiedän erään, jolla se diagnosoitiin alle 1vuotiaana
että ykkös ja kakkos tyypin diabetekset eivät olekkaan eri sairauksia.
että ykkös ja kakkos tyypin diabetekset eivät olekkaan eri sairauksia.
Ennen kuin jauhat paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
epäkuntoinen haima väliin paahtaa ylituotannolla ja sitten taas väliin erittää vähemmän insuliinia.
Oot tuon aikaisemminkin siivetön kirjoittanut, mutta kyllä ykkös- ja kakkostyyppi on ihan eri mekanismista johtuvia sairauksia.
10 Juuri näin eli minulla on ykköstyypin diabetes ja miehellä kakkostyypin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sinänsä paskan jauhantaa mutta ei vaan ollut riittävästi taustainfoa.
1 tyypillä tarkoitetaan insuliinin puutosta, joka johtuu siitä, että haima ei eritä insuliinia (yleensä lainkaan). Nykyään yhä useammalla 1 tyyppilaisellä on kuitenkin myös insuliiniresistenssiä eli vastustusta insuliinille, jota on pidetty tavanomaisempana 2 tyyppiläiselle. Tämä johtuu siitä, että väestö, myös 1 tyyppiläiset, ovat lihoneet. Ylipaino lisää insuliiniresistenssiä.
2 tyyppiläisellä on usein kyse insuliiniresistenssistä eli insuliini ei tehoa riittävän hyvin. Sairauden edetessä alkaa tulla myös insuliinin puutosta eli haima ei eritä enää tarpeeksi insuliinia. Jossain vaiheessa insuliinin eritys saattaa loppua kokonaan. (kysymys kuuluukin, muuttuuko diagnoosi sitten 1 tyypiksi?) 2 tyyppiin kuuluu usein myös monitahoinen ja osittain tuntematon aineenvaihdunnan ongelma: tässä tapahtumaketjussa lienevät mukana erilaiset hormonit (suolistohormonit, kilpirauhashormononit,???) sekä muut aineenvaihdunnan häiriöt, kuten maksan liiallinen sokerintuotanto.
Että kumpi ja kampi tappeli, kumpi voitti? Tieto tuottaa lisää tietoa???
ota nyt VÄHÄN selvää asioista herranjumala sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ykkös- ja kakkostyypin diabetekset olisivat jotenkin samaa sairautta. Päinvastoin.
T. lääkäri
Raja näiden kahden tyypin välillä on häilyvä ja on ollut keskustelua siitä, olisiko kyseessä kuitenkin pohjimmiltaan sama sairaus. Eikö lääkäri ole lukenut uusinta tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskushan on arveltu, että diabetes SAATTAISI oireilla ennen diagnoosia matalilla sokereilla. Mutta onko vauvallasi siis koskaan ollut korkeita sokereita? Kertoivatko sairaalasta, kuinka pitkään sinun diabetes vaikuttaa vauvasi sokereihin synnytyksen jälkeen? Itse en muista.
t. 12
ja diabeteslääkäri nimenomaan sanoi, että se puoli vuotta ennenkuin haima on pahasti vaurioitunut niin verensokerit saattavat ajoittain olla kovinkin alhaalla, johtuen haiman epäkunnosta. Edeltävät "mielialavaihtelut" voinee laittaa sen piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että verensokeri myös laskee joskus vaarallisen alas, mutta tämä johtuu liian suuresta insuliiniannoksesta. Eli verensokeri ei voi diabetekseen sairastuneella laskea itsestään liian alas. Sairaus todetaan nimenomaan liian korkeasta verensokerista.
ota nyt VÄHÄN selvää asioista herranjumala sentään.
mutta antaa olla, sinä kuhn tunnut tietävän asian paremmin.
t. diabeetikko.
Tällä hetkellä vallalla on kuitenkin edelleen ajatus 1 tyyppiläisten kohdalla, että kyseessä olisi autoimmuunisairaus. Mikä sen laukaisee, on kysymysmerkki. Joka tapauksessa haiman insuliinia tuottavat solut tuhoutuvat. Tätä ei ole 2 tyyppiläisellä ainakaan alkuvaiheessa. Erilaisen patofysiologian vuoksi esim. laihdutusleikkauksista katsotaan hyötyvän vain 2 tyyppiläisten.
Molemmissa tyypeissä on samaa mutta erilaisuuttakin (hajulla siis olit). Sitten on vielä MODY ja LADA ja monta muuta ja mitä vielä keksitäänkään.
t. 12
Asioita tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan, jos nyt näin hauskasti voi tässä tapauksessa sanoa. Mody ja Lada ovat harvinaisempia muotoja, mutta mahdollista on, että lopultakin kaikissa muodoissa on kyse samasta lähtökohdasta. Ikävä sairaus jokatapauksessa.
Onko teillä siis ollut vain normaaleja tai matalia sokereita? Eihän sitä tiedä, josko hänellä nuo matalat juuri ennakoisi diabeteksen olevan puhkeamassa. Jos hän siihen sairastuu niin toivottavasti vähän vanhempana kuin vauvana. Mutta siis montako päivää sinun diabetes näkyy vauvan sokereissa? En muista itse sitä. Mutta eikös se näy silloin vastasyntyneenä? Oliko teillä silloin ongelmaa vai ilmaantuivatko ne vasta myöhemmin?
t. 12
tytöllämme on ollut myös välillä korkea verensokeri, mutta useammin ollut alhainen.
kohdussa, vaikka yleensä sairaus tulee vasta hieman myöhemmin syntymän jälkeen. Sairastuminen eli haiman beetasolujen tuhoutuminen on pitkä prosessi, jossa saattaa mennä kuukausia tai vuosia.