Tyttöjen seksuaalisuutta kontrolloidaan enemmän kuin poikien
Hesarissa oli juttua aiheesta. Tytön huostaanoton yksi peruste saattoi olla "sopimaton seksuaalinen käyttäytyminen ikätasoon nähden", mutta poikien kohdalla seksuaalisuudesta ei ollut ikinä mitään mainintaa.
Sosiaaliviranomaiset kontrolloivat myös äidin seksuaalista käyttäytymistä.
Lainaus Hesarista:
[quote]
Sosiologi Anna Kontula kertoo havainneensa, että lasten vastentahtoisten huostaanottojen perusteluissa kiinnitetään usein huomiota paitsi tytärten, myös äitien seksuaalisuuteen.
Hän viittaa kokemuksiinsa Tampereen kaupungin lasten ja nuorten lautakunnan jaostossa, jossa käsiteltiin vastentahtoisia huostaanottoja.
"Äidin seksuaalikäyttäytyminen saattoi olla argumentti huostaanoton puolesta silloinkin, kun se ei kohdistunut lapseen", Kontula havaitsi.
Huostaanoton perusteiden joukossa saattoi Kontulan mukaan olla merkintä vaihtuvista läheissuhteista, jolla viitattiin äidin moniin poikaystäviin.
"En muista sellaista diskurssia lainkaan miesten kohdalla", Kontula sanoo.
Prostituoituja tutkinut Kontula kertoo tietävänsä myös useita seksityöntekijöitä, joiden perheessä on käynnistetty lastensuojelutoimet pelkästään äidin ammatin takia, vaikkei seksin myyminen ole laitonta.
"Ihminen voi olla kelpo äiti, vaikka hänen seksikäyttäytymisensä olisi normista poikkeavaa", hän sanoo.
Kontula huomauttaa, että isien seksuaalisuus tuli huostaanottoperusteissa puheeksi vain sellaisissa tapauksissa, jolloin isää epäiltiin insestistä.
[/quote]
Ihailen kovasti Anna Kontulaa, joka uskaltaa nostaa näitä asioita esiin!
Kommentit (31)
Se, miksi toimittaja on otsikoinut juttunsa noin, on asia erikseen. Otsikon on tarkoitus herättää mielenkiintoa ja niinhän tämä tekee.
tuskin käytetään sitä, että 17 v tyttö kokeilee seksiä vakituisen poikaystävänsä kanssa, joka on suunnilleen samaa ikäluokkaa, vaan todennäköisesti kyse on tosiaan siitä, että 12 v tytöllä on irtosuhteita vanhempien miesten kanssa. Jolloin kyse ei todellakaan ole kontrolloinnista vaan lastensuojelusta, ja valitettavasti näitä ongelmia tytöillä on poikia useammin.
Mutta tuo Kontulan asenne on muissakin jutuissa mitä on, hän esimerkiksi haluaa prostituutiota pidettävän ihan neutraalina ammattina, joten hänen seksuaalimoraalinsa poikkeaa hieman keskivertoihmisestä.
neutraalimmin. Pahoittelen erehdystä.
20
Se, miksi toimittaja on otsikoinut juttunsa noin, on asia erikseen. Otsikon on tarkoitus herättää mielenkiintoa ja niinhän tämä tekee.
vaikkapa seksuaalisesti aktiivinen 15v seurustelupari joilla on samanlaiset perheolot joutuvat molemmat lastensuojelun tarkkailtavaksi, niin suojelutarpeeseen katsotaan tytön kohdalla kuuluvaksi seksuaalinen aktiivisuus kun taas pojan kohdalla ei.
Ja jos perheen isä ja äiti harrastavat seksuaalisesti vapaamielistä sängystä sänkyyn elämää, niin äidin "moraalittomuus" painaa vaakakupissa enemmän.
Mikä on tietysti hölmöä.
Piti tarkistaa asia uudestaan. Olenkin näemmä tehnyt tuon otsikon itse. Joskin vailla minkäänlaista asenteellisuutta. Otsikko tuli vain mieleeni, kun olin jutun lukenut, ja perustunee tähän tekstipätkään:
Vaikka Hiitolan havainnot perustuvat vasta pieneen osaan aineistoa, hänen mukaansa tulokset viittaavat siihen, että tyttöjen seksuaalisuutta kontrolloidaan yhä poikia enemmän.
Digi-Hesarissa juttu on otsikoitu näin:
Tyttöjen huostaanottojen perusteita ovat varhaiset seksikokemukset ja rivo kielenkäyttö
Pahoittelen siis omaa virhettäni.
tuskin käytetään sitä, että 17 v tyttö kokeilee seksiä vakituisen poikaystävänsä kanssa, joka on suunnilleen samaa ikäluokkaa, vaan todennäköisesti kyse on tosiaan siitä, että 12 v tytöllä on irtosuhteita vanhempien miesten kanssa. Jolloin kyse ei todellakaan ole kontrolloinnista vaan lastensuojelusta, ja valitettavasti näitä ongelmia tytöillä on poikia useammin.
Mutta tuo Kontulan asenne on muissakin jutuissa mitä on, hän esimerkiksi haluaa prostituutiota pidettävän ihan neutraalina ammattina, joten hänen seksuaalimoraalinsa poikkeaa hieman keskivertoihmisestä.
Siksi, että prostituoidut uskataisivat hakea apua, ilmoittaa raiskauksista, eivät joutuisi parittajien kouriin, hommasta tulisi avointa ja palkkatulosta maksettaisiin myös veroa.
Hyväksikäytön ehkäisy on se pointti. Ja jokaisen ihmisen kunnioittaminen, jopa "huoran" henki ja itsemääräämisoikeus on tärkeä.
miten ajattelee. Minusta pojan seksielämä tuossa iässä olisi poikkeuksellisen varhain aloitettu, tytön lähempänä normaalia, joten itse ihmettelisin poikaa enemmän. Vanhempien kohdalla paheksuisin molempia yhtä paljon, tosin toki lähivanhemman tekemisellä olisi suurempi vaikutus siihen, pitäisinkö kotia lapselle sopivana.
vaikkapa seksuaalisesti aktiivinen 15v seurustelupari joilla on samanlaiset perheolot joutuvat molemmat lastensuojelun tarkkailtavaksi, niin suojelutarpeeseen katsotaan tytön kohdalla kuuluvaksi seksuaalinen aktiivisuus kun taas pojan kohdalla ei. Ja jos perheen isä ja äiti harrastavat seksuaalisesti vapaamielistä sängystä sänkyyn elämää, niin äidin "moraalittomuus" painaa vaakakupissa enemmän. Mikä on tietysti hölmöä.
Paheksuttiinko siinä mielestäsi sitä, että tyttöjen seksuaalisuutta kontrolloidaan, sitä, että poikien seksuaalisuutta ei kontrolloida, vai oliko se vain neutraalia pohdintaa siitä, miksi tytöillä seksuaalisuus mainitaan huostaperusteissa yleisemmin?
Entä mitä mieltä itse olet asiasta? Oletko sitä mieltä, että tyttöjä suojellaan liikaa vai että poikia liian vähän vai onko ero sinusta luonnollinen ja johtuu tyttöjen ja poikien erilaisista oireilumalleista?
Piti tarkistaa asia uudestaan. Olenkin näemmä tehnyt tuon otsikon itse. Joskin vailla minkäänlaista asenteellisuutta.
Minusta tässä yhteiskunnassa ylipäätään naisen seksuaalisuutta kontrolloidaan tarkemmin kuin miesten. Johan se näkyy nimittelyssäkin; monen miehen kanssa maannut nainen on jakorasia, mutta monen naisen kanssa maannut mies on vain tosi uros. Esim. Teppo M:n kirja Sata naista kuvasti tätä aika hyvin.
Tämä juttu on vain yksi osa-alue, jossa tämä heijastuu. Osin ihan luonnollisista syistä (kuten juuri tuo erilainen kehittymisen tahti), mutta osin ihan silkkaa asenteellisuutta.
Totta kai tytöt heräävät seksuaalisesti hieman aikaisemmin, mutta niin merkittäviä erot eivät ole, että se selittäisi erilaisen kohtelun lastensuojelussa. Kyllä pojillakin on erilaista seksuaalista hapuilua ennen 16 vuoden suojaikärajaa.
Lisäksi joillakin tällä palstalla on outo käsitys, että nuorten tyttöjen seksuaalisuus tarkoittaisi vain vanhempien miesten tapailua. Lehtijutun otsikossakin sanotaan, että perusteena voi olla myös seksuaalisväritteinen kielenkäyttö - siinä ei ainakaan olen kysymys vain tyttöjen jutuista! Pojille se ehkä vain sallitaan paremmin?
Tiedetään, että huomattavasti tyttöjä useampi poika on esim. katsellut pornosivuja.
Ja itse jutunkin rivien välistä on luettavissa, että olisi jotenkin väärin, että tyttöjen huostaperusteissa mainitaan seksuaalikäyttäytyminen. Missään kohtaa jutussa ei saa kuvaa, että kritisoitaisiin sitä, että poikia ei pyritä suojelemaan seksuaaliselta riistolta kuten tyttöjä pyritään.
20