Lue keskustelun säännöt.
Elatusvelvollisuudesta ja elatusmaksuista
25.06.2009 |
Ex-Mieheni suostui tekemään elatussopimuksen vain vuodeksi eteenpäin. Tämän jälkeen sopimus siis yksinkertaisesti loppuu.
Nyt kuulin kauhutarinan siitä, että jos mies ei tee ajallaan uutta sopimusta, en tule saamaan elatusmaksuja.
Ex-Mies ei kuulemma ole elatusvelvollinen ilman voimassa olevaa sopimusta. Tällöin en saisi edes kelalta haettua elatustukea, koska mies ei ole laiminlyönyt maksua. Laiminlyöntiähän ei voi käydä, jos ei ole velvollisuuttakaan.
Voiko pitää paikkaansa??
Onko elatusmaksujen maksaminen siis täysin vapaaehtoista?
Kommentit (23)
Siksi ehkä lastenvalvoja suostui, kun mieheni pisti jo nyt kuukausia kampoihin.. ettei maksaisi penniäkään. ja kun vihdoin saatiin jonkinmoinen sopimus, niin lastenvalvoja oli sitä mieltä, että parempi saada sopimus vuodeksi kuin ei ollenkaan.
Minä itse olin sitä mieltä että pitäisi lasten täysi-ikäisyyteen asti saada sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennen sopimuksen loppumista alkaa tapella uudesta sopimuksesta. Ikävää.
Vaatii vaan vöhön työtä. Jos et sitä aijää saa sopimuksen tekoon lastenvalvojalle, niin sitten käräjille. Siellä viimeistään katsotaan oikea maksu.
kela maksaa, ja mies viimestään ulosoton kautta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ottaisin yhteyttä kyllä tuossa tilanteessa jo johonkin noihin asioihin erikoistuneeseen lakimieheen. Ei tuollainen ole normaalia. Kenties voitte saada vaikka oikeuden päätöksen asiasta?
Ole ahkeraan yhteydessä lastenvalvojaan tai tosiaan lakimieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni kela maksaa vain, jos mies, elatusvelvollinen laiminlyö maksun, siis jättää maksamatta.
Mutta jos ei ole voimassa olevaa sopimusta, ei mies ole valvollinen maksamaan kun ei ole edes määrätty sopimuksella summaa mitä maksaa. Ymmärrättekö? jos ei ole sopimusta, ei tule elatuksia. Mistään. Koska kukaan ei ole elatusvelvollinen, paitsi äiti.
Ihan fiksua lastenvalvojalta tehdä edes vuoden sopimus jos ei sitä muuten olisi vapaaehtoisesti saanut. Nyt sulla on aikaa toimia. Mars oikeusaputoimistoon, sieltä kysely miehelle haluaako tehdä toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen vai menettekö käräjille ratkaisemaan asian. Se tietysti tulee miehelle kalliiksi vaihtoehdoksi, joten eiköhän laita nimen paperiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos sitä sopimusta ei ole, niin käräjäoikeus päättää sitten teidän puolesta. Ja sitten maksaa kela jos äijä ei. Yksinkertaista!
tekevät elatuksesta määräaikaisia sopimuksia.
Jos asiaa puidaan oikeudessa, niin molemmat maksavat omat asianajokulunsa.
Anna tilanteen olla ja noin 3 kk ennen määräajan umpeutumista otat yhteyttä lastenvalvojaan tapaamista ja uuden sopimuksen tekoa varten.
Riita haastamalla ei saa aikaiseksi kuin paskan lopun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka isääni ei kiinnostanut pätkääkään eikä varmasti penniäkään maksanut tai mitään allekirjoittanut. Isällä on muutenkin koko omaisuus ulosotossa ja uusi firma ja talot yms uuden naisensa nimissä. Kela sen kai äidilleni maksoi, mutta en tiedä sitten millaisten tappelujen jälkeen.
esimerkiksi tulojakauman vuoksi, että miehelle ei koidu elatusvelvollisuutta lainkaan. Nythän on niin, että OM:n suosituksen mukaan katsotaan lasten kulut, jotka jaetaan elatuskyvyn mukaan, ja saattaa olla niin, että sille miehelle ei jää maksettavaa vaikka kuinka menisi oikeuteen.
Tässä ei yksinkertaisesti nyt ole tarpeeksi informaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä tapauksessa sitten KELA maksaa elatustukea 136 euroa ja rapiat. Joka tapauksessa paperi, joko lastenvalvojalla tehty tai sitten oikeuden tuomio pitää olla.
esimerkiksi tulojakauman vuoksi, että miehelle ei koidu elatusvelvollisuutta lainkaan. Nythän on niin, että OM:n suosituksen mukaan katsotaan lasten kulut, jotka jaetaan elatuskyvyn mukaan, ja saattaa olla niin, että sille miehelle ei jää maksettavaa vaikka kuinka menisi oikeuteen. Tässä ei yksinkertaisesti nyt ole tarpeeksi informaatiota.
Minun tulot koostuu kotihoidontuesta lisäosan ja kahden sisaruskorotuksen verran, eli n. 600e/kk josta jää verojen jälkeen käteen n. 470 euroa.
Tällä plus lapsilisillä sitten elätän lapseni ja itseni?
ap
esimerkiksi tulojakauman vuoksi, että miehelle ei koidu elatusvelvollisuutta lainkaan. Nythän on niin, että OM:n suosituksen mukaan katsotaan lasten kulut, jotka jaetaan elatuskyvyn mukaan, ja saattaa olla niin, että sille miehelle ei jää maksettavaa vaikka kuinka menisi oikeuteen. Tässä ei yksinkertaisesti nyt ole tarpeeksi informaatiota.
Minun tulot koostuu kotihoidontuesta lisäosan ja kahden sisaruskorotuksen verran, eli n. 600e/kk josta jää verojen jälkeen käteen n. 470 euroa. Tällä plus lapsilisillä sitten elätän lapseni ja itseni? ap
että miestä on hieman vaikeaa pakottaa maksamaan äidin kotona olemista. Lähtökohta on työnteko.
mennään, ja sivusta huudetaan, että raastupaan, raastupaan.
mennään, ja sivusta huudetaan, että raastupaan, raastupaan.
Kyllä jokaisen isänkin pitäisi lapsensa elatuksesta huolehtia, vaikka olisi kuinka löytynyt uutta onnea ja perhettä.
Ei sen puoleen, saamaa mieltä olen että ap voisi kyllä hankkia töitä.
ja miksi lastenvalvoja suostui vain vuoden sopimukseen?