Lue keskustelun säännöt.
Sieppaajalla on 3 lasta!
14.06.2009 |
aika vaikeaa on perheelle nyt, isä pilasi lasten ja vaimon elämän?
Mitä tekisit, jos sinun mies keksisi tuollaista?
Kommentit (34)
Olisiko mielenterveys pettänyt jonka takia vaimo hakee eroa tai sitten itse eron takia? Sekaisin täytyy tietysti olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en suostuisi tekemään ensimmäistäkään lasta, ellei mies olisi varakas
aamulehden mukaan vakavarainen, mukava miesTurusella ei ole minkäänlaista rikostaustaa. Päinvastoin, hän on menestyvä, perheellinen, arvostettu kansalainen,.. Ystävän käsityksen mukaan Turunen oli taloudellisesti menestyvä ja vakavarainen henkilö.
Pakko olla varakas, noin ruman ukon kanssa en suostuisi tekemään ensimmäistäkään lasta, ellei mies olisi varakas
Mahdollisesti siis opintovapaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten se voi olla kovin varakas jos ei ole töissä ollut vuoteen. pyrkyri ehkä, ja esittänyt varakasta, mukavaa, rentoa, toimeentulevaa, ystävälista, hyvää isää jne ja että kaikki olisi hyvin. saahan sitä lainalla asuntoja ja autoja ja naisiakin, mutta eri asia millä sen lainan maksaa.
ja moni pikkuisenkin ihmisen psyykkeeseen perehtyneempi tietää ja huomaa, ettei oo pään sisällä muutenkaan kaikki kohillaan tässä. onneksi ei sentään henkeä vienyt keneltäkään. onhan niitä semmoisiakin sairaita psykopaatteja ym, jotka ottaa henkivakuutuksen rahan toivossa ja sitten ottaa hengen/henkiä.
sehän opiskeli KTM-tutkintoa Åbo akademissa Mahdollisesti siis opintovapaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan terev. Todennäköisesti jotain mielenterveydellisiä ongelmia.
Kuvitellut ihan mahdottomia ja luullut itsestään liikaa. Kuvitellut suunnittelevansa täydellisen rikoksen.
Yhdistelmä oikeustieteen lisensiaatti, puolue-ehdokas ja kidnappaaja on vähintäänkin outo.
Kai tämä on joku sisäsyntyinen puolustusmekanismi, kun ei vaan tollaisesta "mallikansalaisesta" voi vaan uskoa mitään tuollaista. Tulee mieleen CSI- tyyppiset lavastukset :) Todellinen syyllinen onkin joku mafiapomo ja syy vieritetty tämän Turusen niskoille.
Lisäksi nimi Juha Turunen ei yhdisty millään kidanppaajaksi, saman niminen mies kun toimi kotikunnassani seurakunnalla pastorina. Kävi puhumassa kouluilla aamuhartauksien yhteydessä ja oli riparipappina.
Ei vaan mene kaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh? Siis että vain joku työtön virolainen voi tehdä tälläistä?
On ne insinöörit ja opettajatkin perheitään tappaneet. Ei se taida kuule katsoa koulutusta tai miten aktiivinen on elämässään siinä vaiheessa kun ihminen kilahtaa.
Tyypin kuulustelu on varmaan aikaan mielenkiintoista. Juristina osaa varmasti pitää suunsa supussa.
Mutta jos on duunannut äänieristetyn huoneen yms, niin eiköhän näyttöä löydy.
Se mulle tuli mieleen, että miten on saanut roudattua naista paikasta toiseen. Esim. siirtänyt autosta kerrostalohuoneistoon. Nainen on varmaan ollut huumattuna, mutta silti. Laatikossa? Onko sellaista helppo kantaa vai onko ollut joku apuri? Mutta on tää kyllä sen verran hullu tapaus, että on tainnut juristibudoka yksin toimia.
taloudellista tasa-arvoa. Kun ei päässyt politiikkaan, päätti sitten ruveta hoitamaan tulonsiirtoja ihan itse.
Jossain vaiheessa kenties kertoo että oli aikeissa jakaa miljoonat vähäosaisille...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä että kellä hyvänsä voi kilahtaa, mutta silti sitä on hyvin hankala hyväksyä. Jos hyväksyisin sen, minun olisi myönnettävä että oikeissa olosuhteissa myös itselläni tai miehelläni voisi kilahtaa.
Osaatko ajatella mitä tarkoitan? Tämä on ihan puhdas puolustusmekanismi, jolla tavallaan suojelen itseäni, kun ajattelen että rehti suomalainen perheenisä, jolla hyvä koulutus ja toistaiseksi nuhteeton tausta ei voisi tehdä tuollaista.
Mitä tulee koulutukseen muutoin, niin toki on kuten sanoit, mutta fakta on myös, että mitä korkeampi koulutus sitä vähemmän rikollisuutta. Poikkeuksena on sitten talousrikokset, joita korkeammassa asemassa olevien on helpompi tehdä.
22
Täh? Siis että vain joku työtön virolainen voi tehdä tälläistä?
On ne insinöörit ja opettajatkin perheitään tappaneet. Ei se taida kuule katsoa koulutusta tai miten aktiivinen on elämässään siinä vaiheessa kun ihminen kilahtaa.
Tyypin kuulustelu on varmaan aikaan mielenkiintoista. Juristina osaa varmasti pitää suunsa supussa.
Mutta jos on duunannut äänieristetyn huoneen yms, niin eiköhän näyttöä löydy.Se mulle tuli mieleen, että miten on saanut roudattua naista paikasta toiseen. Esim. siirtänyt autosta kerrostalohuoneistoon. Nainen on varmaan ollut huumattuna, mutta silti. Laatikossa? Onko sellaista helppo kantaa vai onko ollut joku apuri? Mutta on tää kyllä sen verran hullu tapaus, että on tainnut juristibudoka yksin toimia.
Rahaa ei tullut mistään ja kuliseja pidettiin pystyssä ja mistä rahat velkaantumiseen. Jotain oli keksittävä.
ei kai voi olla kovin varoissaan, jos ei töitä ole ollut yli vuoteen ja se viimeisinkin työsuhde kestänyt vain vuoden. varmaan ollut pahat rahavaikeudet kun ovat eläneet yli varojensa, ekä tuollainne herra lähde muille duuniin... vähän näyttäas psykopaatinpiirteitä olevan.
onhan se hienoa olla lakimies (paperilla) ja ajella hienoilla autoilla ja asua hienossa talossa, varmaankin kaunis vaimo ja 3 lasta, olla politiikassa jne. mutta kun millään ei oo pohjaa. kotielämä persuksista, riitoja, ei työtä, ei rahaa jne. mistä sen tietää... mut uskon ettei tuossa mitään kummempaa motiivia tarvi ku rahanpuute. kun kerta kidnapataan ja lunnaita on vailla.