Persut luo Suomeen luokkayhteiskunnan

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 16:55"]

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 14:32"]Voikun olisin osannut selittää naapurin yh:lle miksi kannattaisi äänestää vasemmistoa, mutta en viitsinyt puuttua. Äänesti persuja kun kuuli heidän olevan pienituloisen asialla. [/quote] Onhan persutkin sillä tavalla pienituloisen asialla, että he yrittävät estää valtion talouden romahtamisen, kun vihervasemmisto ja SDP ottaisivat vain lisää velkaa.

[/quote]

Nyt pitäisikin ottaa lisää velkaa. Noilla leikkauksilla romahtaminen on huomattavasti todennäköisempää, kuin velkaa ottamalla. Kansantalouden lainalaisuudet kun ovat hieman erilaiset kuin kotitalouksien. Hyvinä aikoina leikataan, jotta huonoina aikoina on varaa elvyttää. Huonoina aikoina leikkaaminen supistaa talouttaa entisestään ja saattaa johtaa jopa suhteellisen velan kasvuun.

[/quote]

Olen samaa mieltä, mutta kaipaisin myös hieman rakeenteellisia uudistuksia ja leikkauksia. Esimerkiksi Suomi maksaa 3,6 miljardia ympäristölle haitallisia tukia. Näistä voisi aloittaa leikkaukset. Puoluekannaltani olen vihreä (puolueeseen sitoutumaton), hymyilyttää hieman persujen näkemys siitä, kuinka paljon olen mukamas saannut tuhoa aikaan. Aika vaikutusvaltaista puoluetta olen näköjään äänestänyt :)

Oikesitohaalituksemme, ne edellisetkin, väittävät meille kivenkovaan, että nimenomaan suomalaisen työn kalleus on este Suomen kilpailukyvylle.

Näinhän asia ei oikeasti ole:

Saksan tilastokeskus: Suomalainen työ ei ole saksalaista kalliimpaa

Saksalaisen tilastokeskuksen (Statistische Bundesamt) vertailussa työn hinta on Suomessa käytännössä samalla tasolla Saksan kanssa. Vertailussa Suomi on seitsemänneksi kallein maa, Saksan sijoituksen ollessa kahdeksas. Suomessa työtunnin hinta yksityissektorilla oli viime vuonna keskimäärin 31,10 euroa, ja Saksassa 31,00 euroa.

Kalleinta työn teettäminen oli Ruotsissa, jossa työtunti maksoi 41,90 euroa. Seuraavina olivat Belgia, Tanska, Ranska, Luxemburg ja Alankomaat. Halvinta työn teettäminen oli Itä-Euroopan maissa.

Työn sivukulut ovat Suomessa EU-keskivertoa alemmat

Työn sivukulut ovat vertailun mukaan Suomessa EU-keskivertoa pienemmät. Sadan euron bruttoansiosta suomalaistyönantaja pulittaa 28 euron kulut, kun EU-keskiarvo on 32 euroa ja euromaiden keskiverto 36 euroa. Saksalaistyönantaja maksaa 27 euroa. EU:n kalleimmat sivukulut olivat Ruotsissa.

Sekä Saksassa että Ruotsissa on sovittu viime aikoina varsin mittavista palkankorotuksista.

Lähde: 3T-lehti

Mielenkiintoista, vai kuinka. Minä kutsuisin tätä kusetukseksi. Suomalaisten palkansaajien kusetukseksi.

Olihan tuo "hallitukseen hinnalla millä hyvänä" -periaate selvillä viimeistään silloin, kun Sipilä oli valinnut hallitusneuvottelujen osapuoliksi kepun lisäksi persut ja kokkarit. Lehdistötilaisuudessa Sipilä ja Stubb puhuivat tulevista maan ja hallitusneuvottelujen haasteista.

Soini sen sijaan kehua retosteli puolueensa "jatkojytkystä", siitä kuinka perusuomalaiset ovat tulleet jäädäkseen, siitä kuinka 2011 vaalit olivat ensimmäinen "hillotolppa", nämä vaalit toinen "hillotolppa" ja kuinka 2019 vasta repeää. Sillä nyt on puolueella rahaa!

Että semmoinen tapaus! Ei sanaakaan mistään töistä, tai vastuista, saati vaalilupauksista. Ainoa "lupaus" oli, että meistä ette enää pääse ja rahhoo on! Kiitos sen puoluetuen, jota kyseinen herra on perkeleen keksintönä pitänyt jo SMP:n ajoista asti! Mutta niinhän sitä sanotaan, että maa saa sellaiset johtajat kuin se ansaitsee!

Meltä vaaditaan nyt työajan pidentämistä. Kuinka moni teistä tietää, kuinka sijoitumme EU-maiden vertailussa?

Katsokaapa tämä käyrä, se on Eurostatin laatima:

http://www.sttk.fi/2015/06/04/tyoajat-ja-bktasukas-eri-maissa/

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:13"]

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy entisestään, näin se Perussuomalaisten politiikka menee. Kohta myös saadaan Suomeenkin oikeita ghettoja, mutta silloinkin voidaan syyttää maahanmuuttoa ja hakea syitä muualta, kun omasta päätöksenteosta.

[/quote]Vain diktaattori saa kaiken haluamansa. Persut valitettavasti joutui keskustan ja kokoomuksen jyräämäksi.

Vaihtoehtoisesti persujen tilalle olisivat tulleet, RKP ja vihreät, siinä olisi mamuhanat auenneet ja paskaverot lisääntyneet. Nyt vahingot saatiin minimoitua.

[/quote]

Vihreät olisi varmaan kuitenkin pitänyt äänestäjäkuntansa puolia eikä antanut kaikkea porvareille periksi kuten Soini. Soini huijasi köyhät äänestämään perussuomalaisia eikä tehnyt elettäkään ajaakseen heidän etujaan hallitusneuvotteluissa. Ilman Soinia porvarit eivät olisi saaneet kasaan riittävää enemmistöhallitusta ilman, että niiden olisi ollut pakko tehdä myönnytyksiä eivätkä olisi saaneet läpi leikkauslinjaansa tuollaisenaan. 

[/quote]

Mutta kun meidän pitää leikata vähintään noin paljon valtion budjetista. 

[/quote]

Ei pidä, jos veroja korotetaan, etenkin pääomaveroja, varallisuusvero palautetaan, asetetaan eläkekatto, rikkailta lapsilisät pois ym vähennetään tarpeettomia menoja ja lisätään valtion tuloja. 

[/quote]

Noilla veroilla ei saada kuin murto-osa katettua noista leikkauksista. samalla saadaan tuhottua koko talouskasvu pysyvästi. 

Joku puhu täällä ruotsin rakastajista. Miksi Suomessa muuten on ruotsin kansan puolue muttai venjän kamsan puoluetta? Molemmille ollaan kuuluttu historiassa. En kannata siis kumpaakaan ja olen suomalainen. Mutta tulipahan mieleen.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:41"]

Vain Persussuomalaisten kannattajat uskovat sinisilmäisesti siihen, että Suomen talous kohenee leikkaamalla. Fakta on kuitenkin täysin toinen. Tuskin edes poliitikot itse uskovat siihen, työttömyys tulee todennäköisesti lisääntymään, köyhimpien olot heikkenee entisestään ja Suomen velkaantuminen jatkuu leikkauksista huolimatta. Ainoa mitä nykyisellä politiikalla saavutetaan, niin saadaan merkittävästi heikennettyä jo heikossa jamassa olevien ihmisten taloutta. Tälläisellä voi olla hyvinkin pitkät ja kalliit seuraukset tulevaisuudessa.

[/quote]

Vuoden 2007 jälkeen Suomi on ottanut syömävelkaa 58 miljardia euroa. Mitä se on auttanut, eikö köyhät ole koko tuonkin ajan valitelleet niukkuutta? Työttömyys on ainakin noussut 3 prosenttiyksikköä tuona aikana, eli ei se talous noussut velkaelvytykselläkään.

Maailmantalous on kyllä nousussa, ja Suomi uhkaa jäädä kelkasta, tai on jo jäänytkin. Eli kuka tuon 100 miljardin valtionvelan tulevaisuudessa maksaa, jos Suomi on seuraavat 10 vuotta taantumassa tai lamassa? Kansan on laskettava elintasoaan ja vaatimustasoaan, ja luonnollisesti se koskee erityisesti heitä, joiden elanto tulee tulonsiirroista (ts. muiden ruokapöydistä), suomeksi sanottuna siis köyhiä. 

Jos sinulla on Suomen tilanteeseen lääke, joka ei lisää velkaa eikä vaadi leikkauksia, kerro ihmeessä se kiireellisesti pääministerille tai valtiovarainministerille. 

[/quote

KEINOJA ON PALJON MUITAKIN KUIN VÄHÄOSAISIIN KOHDISTUVAT LEIKKAUKSET. 

Tutkimustulosten mukaan Suomi on vielä finanssikriisin jälkeisen talouskurimuksen jälkeenkin vielä selvästi Laffer-käyrän vasemmalla puolella.

Toisin sanoen jos valtiolle halutaan tuloja, kaikkia tutkittuja verolajeja voi vielä kiristää ilman, että verotuottojen määrät kääntyisivät kiristysten takia laskuun.

"Jos pohditaan pelkkää verotuottoa, näyttäisi siltä, että on varaa nostaa kaikkia veroasteita, joskaan ei välttämättä kahta veroastetta kerralla", Kotamäki kertoo.

Hänen mukaansa tutkimus on lähinnä "akateeminen harjoitus", joka päätettiin julkaista keskustelualoitteena valtiovarainministerin kuuden miljardin euron säästötavoitemuistion jälkimainingeissa.

"Yksi huomio on se, että Laffer-käyrät eivät sano mitään tehokkuuden, bruttokansantuotteen kasvun tai työllisyyden kehittymisestä. Tämä mittaa vain kuinka paljon veroastetta voisi nostaa", Kotamäki korostaa tutkimuksen rajallisuutta.

Erityisen suuri ero verotuksen tason ja mahdollisen veroasteen välillä löytyy Suomen pääomaverotuksessa, jossa veroastetta voisi Laffer-käyrien perusteella nostaa nykyisestä noin 31 prosentista jopa 79 prosenttiin.

http://www.hs.fi/politiikka/a1433474643160?jako=f0b4ffd5fb3fc1f10f8398aaefeda19f&ref=tf_iHSvauvaboksi-aihe&utm_campaign=tf-hs&utm_source=vauva.fi&utm_medium=tf-desktop

[/quote]

Verojen korotuksen tuhoaa talouden pysyvästi. Eikä ne riitä kuitenkaan paikkaamaan velkaantumista. Tajuatko miten isoista rahoista tässä puhutaan? 

Hyvätuloiset maksaa jo ihan kamalast iveroja.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:41"]

Vain Persussuomalaisten kannattajat uskovat sinisilmäisesti siihen, että Suomen talous kohenee leikkaamalla. Fakta on kuitenkin täysin toinen. Tuskin edes poliitikot itse uskovat siihen, työttömyys tulee todennäköisesti lisääntymään, köyhimpien olot heikkenee entisestään ja Suomen velkaantuminen jatkuu leikkauksista huolimatta. Ainoa mitä nykyisellä politiikalla saavutetaan, niin saadaan merkittävästi heikennettyä jo heikossa jamassa olevien ihmisten taloutta. Tälläisellä voi olla hyvinkin pitkät ja kalliit seuraukset tulevaisuudessa.

[/quote]

Vuoden 2007 jälkeen Suomi on ottanut syömävelkaa 58 miljardia euroa. Mitä se on auttanut, eikö köyhät ole koko tuonkin ajan valitelleet niukkuutta? Työttömyys on ainakin noussut 3 prosenttiyksikköä tuona aikana, eli ei se talous noussut velkaelvytykselläkään.

Maailmantalous on kyllä nousussa, ja Suomi uhkaa jäädä kelkasta, tai on jo jäänytkin. Eli kuka tuon 100 miljardin valtionvelan tulevaisuudessa maksaa, jos Suomi on seuraavat 10 vuotta taantumassa tai lamassa? Kansan on laskettava elintasoaan ja vaatimustasoaan, ja luonnollisesti se koskee erityisesti heitä, joiden elanto tulee tulonsiirroista (ts. muiden ruokapöydistä), suomeksi sanottuna siis köyhiä. 

Jos sinulla on Suomen tilanteeseen lääke, joka ei lisää velkaa eikä vaadi leikkauksia, kerro ihmeessä se kiireellisesti pääministerille tai valtiovarainministerille. 

[/quote

KEINOJA ON PALJON MUITAKIN KUIN VÄHÄOSAISIIN KOHDISTUVAT LEIKKAUKSET. 

Tutkimustulosten mukaan Suomi on vielä finanssikriisin jälkeisen talouskurimuksen jälkeenkin vielä selvästi Laffer-käyrän vasemmalla puolella.

Toisin sanoen jos valtiolle halutaan tuloja, kaikkia tutkittuja verolajeja voi vielä kiristää ilman, että verotuottojen määrät kääntyisivät kiristysten takia laskuun.

"Jos pohditaan pelkkää verotuottoa, näyttäisi siltä, että on varaa nostaa kaikkia veroasteita, joskaan ei välttämättä kahta veroastetta kerralla", Kotamäki kertoo.

Hänen mukaansa tutkimus on lähinnä "akateeminen harjoitus", joka päätettiin julkaista keskustelualoitteena valtiovarainministerin kuuden miljardin euron säästötavoitemuistion jälkimainingeissa.

"Yksi huomio on se, että Laffer-käyrät eivät sano mitään tehokkuuden, bruttokansantuotteen kasvun tai työllisyyden kehittymisestä. Tämä mittaa vain kuinka paljon veroastetta voisi nostaa", Kotamäki korostaa tutkimuksen rajallisuutta.

Erityisen suuri ero verotuksen tason ja mahdollisen veroasteen välillä löytyy Suomen pääomaverotuksessa, jossa veroastetta voisi Laffer-käyrien perusteella nostaa nykyisestä noin 31 prosentista jopa 79 prosenttiin.

http://www.hs.fi/politiikka/a1433474643160?jako=f0b4ffd5fb3fc1f10f8398aaefeda19f&ref=tf_iHSvauvaboksi-aihe&utm_campaign=tf-hs&utm_source=vauva.fi&utm_medium=tf-desktop

[/quote]

Erikoista, että valtion verotulot ovat kuitenkin todellisuudessa laskeneet oikeastaan kaikilla sektoreilla sitä mukaa, kun verotusta on kiristetty. 

Sanot että keinoja on paljon muitakin. Anna muutama esimerkki. 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:14"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:12"] Vain diktaattori saa kaiken haluamansa. Persut valitettavasti joutui keskustan ja kokoomuksen jyräämäksi. [/quote]Eivät joutuneet. Halusivat. Kukaan ei pakottanut persuja hallitukseen. [/quote] jos persut ei olis menny hallitukseen, siitä vasta oltaisiinki ruikutettu

[/quote]

Jos ei olisi mennyt NOILLA EHDOILLA, porvarien olisi ollut pakko tehdä myönnytyksiä, koska eivät olisi noilla ehdoilla saaneet toimivaa enemmistöhallitusta! Eikä olisi nyt näitä jättileikkauksia, kansan kurjistamista ja hyvinvointivaltion tuhoamiskampanjaa. 

[/quote]

No sitten tämä maa olisi joutunut samaan tilaan kuin Kreikka. Kuka sitten olisi voittanut? 

Ymmärrätkö että Suomella EI ole varaa tähän elintasoon? 

Persujen kannattajilla meni melkoisen kauan tajuta, mitä se jytky meinaa. Se meinaa, että jytkytetään kaikki tuet pohjiin lapsilisiä myöten. Saadaan Suomesta tuleva Kreikka, jossa päättäjät ajaa luksusmersuilla ja kansa kerää ruokaa ja pulloja roskiksista.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:12"]

Tuntuu pahalta kun perussuomalaiset meni mukaan tuohon Kreikan hyysäämiseen. Erään aikakauden loppu

[/quote]

Hallitus tekee jättileikkaukset vähäosaisille, alentaa rikkaiden veroja ja perintöveroa, kiristää ay-liikettä suostumaan 40-tuntisiin työviikkoihin ja suhtautuu kielteisesti palkankorotuksiin, ja perussuomalaisten kannattajien mielessä ensimmäinen asia on joku Kreikka. Kiitos, kun äänestitte noi idiootit valtaan. 

[/quote]

40 työviikko on aivan päivänselvä asia. Siitä ei edes pitäisi keskustella. Palkkoja ei voi korottaa kun nyt jo työ on liian kallista. AY liike on iso syy tämän maan ongelmiin. Me emme elä enää 1960 luvulla. 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:05"] [quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:00"]Eipäs syytetä vain persuja. Kyllä kokoomuksella ja keskustalla on myös lusikkansa tässä sopassa. [/quote] Mutta persut ovat ainoat jotka ovat väittäneet ajavansa tavankansan etua. Keskusta välittää tunnetusti vain maajusseista ja karjanomistajista, kokkarit ajaa vain porvatieliitin asiaa. [quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:05"] [quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:00"]Eipäs syytetä vain persuja. Kyllä kokoomuksella ja keskustalla on myös lusikkansa tässä sopassa. [/quote] Mutta persut ovat ainoat jotka ovat väittäneet ajavansa tavankansan etua. Keskusta välittää tunnetusti vain maajusseista ja karjanomistajista, kokkarit ajaa vain porvatieliitin asiaa. [/quote] [/quote]Jos ei hallituksessa olisi persut mukana niin koko työttömyys korvaushan olisi poistettu kaikilta. Ei kokoomus hyväksy niitä maksuja. Et näe metsää puilta, haukut väärää puuta, soudat vastavirtaan [/quote] Ennen vaaleja keskusta puhui demareista ja vihreistä mukaansa hallitukseen, mutta kökkäreet oli ainoat jotka perseille kelpasi.

[/quote]

Ei hallituksessa voi kaikkia olla

Joku sanoo ettei Suomella ole varaa, samalla kun päättäjille maksetaan elinikäiset taksikortit ja muita paskaetuja. Kansalta on varaa leikata?

Mihin se tasa-arvo meni?

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:13"]

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy entisestään, näin se Perussuomalaisten politiikka menee. Kohta myös saadaan Suomeenkin oikeita ghettoja, mutta silloinkin voidaan syyttää maahanmuuttoa ja hakea syitä muualta, kun omasta päätöksenteosta.

[/quote]Vain diktaattori saa kaiken haluamansa. Persut valitettavasti joutui keskustan ja kokoomuksen jyräämäksi.

Vaihtoehtoisesti persujen tilalle olisivat tulleet, RKP ja vihreät, siinä olisi mamuhanat auenneet ja paskaverot lisääntyneet. Nyt vahingot saatiin minimoitua.

[/quote]

Vihreät olisi varmaan kuitenkin pitänyt äänestäjäkuntansa puolia eikä antanut kaikkea porvareille periksi kuten Soini. Soini huijasi köyhät äänestämään perussuomalaisia eikä tehnyt elettäkään ajaakseen heidän etujaan hallitusneuvotteluissa. Ilman Soinia porvarit eivät olisi saaneet kasaan riittävää enemmistöhallitusta ilman, että niiden olisi ollut pakko tehdä myönnytyksiä eivätkä olisi saaneet läpi leikkauslinjaansa tuollaisenaan. 

[/quote]

Mutta kun meidän pitää leikata vähintään noin paljon valtion budjetista. 

[/quote]

Ei pidä, jos veroja korotetaan, etenkin pääomaveroja, varallisuusvero palautetaan, asetetaan eläkekatto, rikkailta lapsilisät pois ym vähennetään tarpeettomia menoja ja lisätään valtion tuloja. 

[/quote]

Noilla veroilla ei saada kuin murto-osa katettua noista leikkauksista. samalla saadaan tuhottua koko talouskasvu pysyvästi. 

[/quote]

Pääomatulon korotusta haluavat eivät tunnu ymmärtävän, miksi Suomessa on investointilama. Eivätkä he tunnu ymmärtävän sitäkään, että pääomatuloveron kiristys takaa, ettei ulkomaisia investointeja tule Suomeen jatkossakaan. Samat tyypit sitten ihmettelevät, mistä työpaikkoja.

Saksassa, Tanskassa, Hollannissa, Ruotsissa, Belgiassa ja Itävallassa on Suomea paremmat palkat. Täytyypä melkein alkaa harkitsemaan muuttoa ulkomaille. 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:12"]

Tuntuu pahalta kun perussuomalaiset meni mukaan tuohon Kreikan hyysäämiseen. Erään aikakauden loppu

[/quote]

Hallitus tekee jättileikkaukset vähäosaisille, alentaa rikkaiden veroja ja perintöveroa, kiristää ay-liikettä suostumaan 40-tuntisiin työviikkoihin ja suhtautuu kielteisesti palkankorotuksiin, ja perussuomalaisten kannattajien mielessä ensimmäinen asia on joku Kreikka. Kiitos, kun äänestitte noi idiootit valtaan. 

[/quote]

40 työviikko on aivan päivänselvä asia. Siitä ei edes pitäisi keskustella. Palkkoja ei voi korottaa kun nyt jo työ on liian kallista. AY liike on iso syy tämän maan ongelmiin. Me emme elä enää 1960 luvulla. 

[/quote]

Miten Saksassa voidaan tehdä 35-tuntisia työviikkoja ja palkat paljon Suomea paremmat. Koitas herää todellisuuteen.

Aika moni sitä kyllä ennusti että näin käy. Ja sieltä persujen äänestäjät huutelivat että "Soini lupasi!". Kyllähän me muut tunnistimme populismin jo kaukaa. Ja populismiinhan kuuluu luvata sitä mitä kansa haluaa kuulla, välittämättä siitä pystyykö lupauksia pitämään. Kun on vuosia huudeltu oppositiosta niin helppohan se nyt on sanoa: "Kun ei me olla siellä hallituksessa yksin. Ei me voida päättää." Jos kaikki puolueet ajattelisivat että mennään vain suurimman tahdon mukaan, niin ei sinne hallitukseen kannattaisi ottaa kuin yksi puolue.

Soini jo heti vaalien jälkeen kehuskeli hynyillen että yhteistyö on löytynyt.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:30"]Alkuperäinen kirjoittaja puhuu täyttä potaskaa.

Säälittäviä nämä liberaalien ja ruotsinrakastajien yritykset mustamaalata kansanpuoluetta.

Good luck with that!
[/quote] avarakatseisuus ja ruotsinopiskelu eivät ole oleellisia, vaikka persut ja sinä niin luulette. Kestävyysvaja, velkaantuminen, työttömyys ja viennin edistäminen on 5788432 kertaa oleellisempaa!!!!