Persut luo Suomeen luokkayhteiskunnan

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:12"]

Tuntuu pahalta kun perussuomalaiset meni mukaan tuohon Kreikan hyysäämiseen. Erään aikakauden loppu

[/quote]

Hallitus tekee jättileikkaukset vähäosaisille, alentaa rikkaiden veroja ja perintöveroa, kiristää ay-liikettä suostumaan 40-tuntisiin työviikkoihin ja suhtautuu kielteisesti palkankorotuksiin, ja perussuomalaisten kannattajien mielessä ensimmäinen asia on joku Kreikka. Kiitos, kun äänestitte noi idiootit valtaan. 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:14"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:12"]

Vain diktaattori saa kaiken haluamansa. Persut valitettavasti joutui keskustan ja kokoomuksen jyräämäksi.

[/quote]Eivät joutuneet. Halusivat. Kukaan ei pakottanut persuja hallitukseen.
[/quote]
jos persut ei olis menny hallitukseen, siitä vasta oltaisiinki ruikutettu

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:45"]Siis miten persut saadaan oikeistolaisemmaksi kuin KOKOOMUS. Taitaa ne kokoomusta äänestäneet lähärit olla täällä kusi sukassa. Politiikka on kepuvetoista, kokoomus oikeana kätenä ja sen jälkeen persut mukana, koska eivät hannaa vastaan mahdottomasti. [/quote] Itseasiassa vaalikoneen oikeistolaisimmat ja konsetvatiivisimmat mielipiteet tuli persuilta, heidän imagostaan huolimattaan. Eli vaikka persujen kannattajat selittelee tätä sillä, että persuparat alistetaan eikä he tätä tahdo, on tämä silti aika persumaista meininkiä.

[/quote]

Konservatiivisuudessa ei ole mitään pahaa, ja hallituksen talouslinjakaan ei ole konservatiivinen, vaan enemmänkin uusliberalistinen. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 04:17"]

On se jännä tämä velkahysteria. Suomen velka suhteessa kansantuotteeseen (ainoa tunnusluku joka ratkaisee), on selvästi EU'n keskitason alapuolella. 

Lähes kaikki tällä vuosituhannella tehty taloustieteen tutkimus puhuu sen puolesta, että nyt on suurinpiirtein tyhmin mahdollinen aika leikata. Leikkaukset tehdään nousukaudella ja laskukaudella elvytetään. Näillä leikkauksilla voi itseasiassa olla sellainen vaikutus, että Suomen suhteellinen velkaisuus vain kasvaa entistä nopeammin, koska niillä tulee lähes väistämättä olemaan negatiivinen vaikutus talouskasvuun. Ainoa järkevä kohta uuden hallituksen talousohjelmassa oli nuo tieinvestoinnit, samanlaisia tarvittaisiin lisää.

Ja ennen sitä pakollista "mutta johan tässä elvytettiin ja tulos oli lisää velkaa"-kommenttia, suosittelen tutustumaan siihen että mitä itseasiassa tehtiin. Mitään merkittäviä elvytykseksi tulkittavia investointeja ei tehty vaikka elvytyksestä paljon puhuttiinkin, lisävelka on pääsääntöisesti automaattisista vakausmekanismeista johtuvaa syömävelkaa. Tyhjää parempi sekin, mutta ei varsinaisesti elvytystä.

[/quote]

Kyllä hallituksemme tämän tietää. 

Nyt on vain otollinen hetki amerikkalaistaa suomalaista yhteiskuntaa, kun Kokoomus on onnistunut aivopesemään kansaa jo muutaman hallituksen ajan. 

Aivan ilmiselvä visiohan tämä on; syyllistetään köyhät ja työttömät ja usutetaan kansalaiset toistensa kimppuun. Näin luodaan mahdollisuuksia yhteiskunnalle, jossa rikkaat rikastuvat ja keskiluokkakin katoaa köyhyyteen. Amerikkalaiseen malliin.

Täysin tarkoitushakuista touhua. EK on sanellut systeemit valmiiksi.

Eniten minua hämmästyttää se, että pk-yrittäjät ovat äänestäneet näitä. Viimeiset kymmenen vuotta he ovat saaneet paskaa niskaansa ihan kunnolla, mutta silti ääni annetaan Kokkareille tai Kepulle. 

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.06.2015 klo 14:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 14:32"]Voikun olisin osannut selittää naapurin yh:lle miksi kannattaisi äänestää vasemmistoa, mutta en viitsinyt puuttua. Äänesti persuja kun kuuli heidän olevan pienituloisen asialla. [/quote] Onhan persutkin sillä tavalla pienituloisen asialla, että he yrittävät estää valtion talouden romahtamisen, kun vihervasemmisto ja SDP ottaisivat vain lisää velkaa.

[/quote]

Nyt pitäisikin ottaa lisää velkaa. Noilla leikkauksilla romahtaminen on huomattavasti todennäköisempää, kuin velkaa ottamalla. Kansantalouden lainalaisuudet kun ovat hieman erilaiset kuin kotitalouksien. Hyvinä aikoina leikataan, jotta huonoina aikoina on varaa elvyttää. Huonoina aikoina leikkaaminen supistaa talouttaa entisestään ja saattaa johtaa jopa suhteellisen velan kasvuun.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:13"]

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy entisestään, näin se Perussuomalaisten politiikka menee. Kohta myös saadaan Suomeenkin oikeita ghettoja, mutta silloinkin voidaan syyttää maahanmuuttoa ja hakea syitä muualta, kun omasta päätöksenteosta.

[/quote]Vain diktaattori saa kaiken haluamansa. Persut valitettavasti joutui keskustan ja kokoomuksen jyräämäksi.

Vaihtoehtoisesti persujen tilalle olisivat tulleet, RKP ja vihreät, siinä olisi mamuhanat auenneet ja paskaverot lisääntyneet. Nyt vahingot saatiin minimoitua.

[/quote]Vain persu voi olla näin nenästävedettävä. :)

Niinhän sinä luulet. Todellisuudessa Keskusta on enemmän nykyisten leikkausten takana kuin Perussuomalaiset. Perehdy vähän enemmän historiaan niin tiedät että "kepu pettää aina".

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:14"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:12"] Vain diktaattori saa kaiken haluamansa. Persut valitettavasti joutui keskustan ja kokoomuksen jyräämäksi. [/quote]Eivät joutuneet. Halusivat. Kukaan ei pakottanut persuja hallitukseen. [/quote] jos persut ei olis menny hallitukseen, siitä vasta oltaisiinki ruikutettu

[/quote]

Jos ei olisi mennyt NOILLA EHDOILLA, porvarien olisi ollut pakko tehdä myönnytyksiä, koska eivät olisi noilla ehdoilla saaneet toimivaa enemmistöhallitusta! Eikä olisi nyt näitä jättileikkauksia, kansan kurjistamista ja hyvinvointivaltion tuhoamiskampanjaa. 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:19"]

Höpö höpö. Persut ainoa vähempiosaisia ajatteleva puolue hallituksessa.

[/quote]

Millä tavalla vähäosaisiin kohdistuvat jättileikkaukset ja rikkaiden tuloveron lasku ja pääomaveroihin puuttumatta jättäminen ja perintäveron lasku ajavat pienituloisten asiaa? Ne antoi KAIKEN periksi porvareille. Demarit 4 vuotta sitten kävi pitkiä hallitusneuvotteluja Kokoomuksen kanssa eikä antanut periksi keskeisissä asioissa. Nyt Soini väittää, että leikkauksiin oli pakko suostua, jotta pääsi hallitukseen. Onko se niin tyhmä, että kuvittelee hallitusneuvottelujen olevan sitä, että yksi osapuoli ei aja lainkaan äänestäjiensä etuja ja antaa toiselle kaikki periksi. Nyt äänestettiin EK ja ökyrikkaiden asianajajat valtaan ja Soini niiden tyhmäksi lakeijaksi. 

[/quote]

Älä valehtele.

1. Tuloveroa lasketaan pieni- ja keskituloisilta, EI rikkailta.

2. Pääomatulovero oli ennen 30%, nyt 30/33 (yli 40 000 eurosta menee 33%)

3. Ansiotuloverotuksen yläasteikkoa nostettiin viime vuosina "hetkellisesti", mutta korotus säilyy edelleen.

Perintöveroasiaa en ole nyt seurannut, onko sitä laskettu?

Eli turha itkeä etteikö muka rikkailta ole nostettu veroja. Kyllä on. Älä valehtele.

[/quote]

Lisään vielä, että suurin osa muista veronkorotuksista iskee eniten juuri paremmin tienaaviin. Kiinteistövero sekä mm. uusi venevero iskevät juuri niihin, joilla omaisuutta on.

[/quote]

No, no, kyllä monella duunarillakin on omaisuutta, asunto , vene ja kesämökki on aika yleinen combo keskiluokkaisilla.

Oikeesti, typerää ottaa edes esiin ansiotuloverotusta. Se muodostaa nykyään pienemmän osan verotuksesta, välilliset verot suuremman.

Tästä meidän on kiittäminen edellisiä hallituksia, jotka tällä lailla loivat meille tasaveron suurelta osin.

Tämä tarkoittaa sitä, että suurin maksajaryhmä ovat pieni- ja keskituloiset, koska ihan tavalliset asiat, asuminen, liikkuminen, syöminen, energia ovat suurimmat kuluerät. Näin pieni- ja keskituloinen maksaa näissä(kin) aivan yhtä paljon veroa kuin hyvin tienaava, erotuksena vain ,että vähemmän tienaavan tilipussin nämä lohkaisevat kokonaan, kun taas hyvin tienaavalla yhtä suurten välillisten verojen jälkeen jää rahaa käytettäväksi muuhunkin.

Välillisiä veroja uusi hallituksemmekin lupasi nostaa, painopisteenä nyt haittaverot. 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:24"]

Niinhän sinä luulet. Todellisuudessa Keskusta on enemmän nykyisten leikkausten takana kuin Perussuomalaiset. Perehdy vähän enemmän historiaan niin tiedät että "kepu pettää aina".

[/quote]

Keskustaa ei äänestäneet vähäosaiset, Perussuomalaiset huijasi köyhät äänestämään niitä, eikä hallitusneuvotteluissa yrittäneet pitää äänestäjiensä puolia kuten  demarit 4 vuotta sitten. 

Palvelut heikentyneet vuosi vuodelta 90-luvusta lähtien, enää vanhan ajan kivijalkakauppoja ei löydy mistään. Mitä nykypolitiikalla saavutetaan, niin poistetaan loputkin, mitä vielä saattaa olemassa olla.

Joku kansanedustaja on sanonut, että kansanedustajan tehtävä on toimia kansan kusitolppana. Soini vei persuja vaaleihin talouskysymykset edellä. Joka välissä Soini kyseli vastuun perään, niin oppositiossa kuin vaalikampanjoinnissa. Kun sitten tuli vastuun ottamisen paikka, niin Soinilla menikin pupu pöksyyn. Ulkoministerin homma kun oli paljon kivempi homma kuin talouskysymyksistä vastaavan ministerin pesti. Onhan sitä kyseisen reppumahan paljon hauskempi mualimalla huoletonna maljoja nostella ja kaviaaria nappailla, kuin hankkia mahahaavaa rahakirstun vahtijana! 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:41"]

Vain Persussuomalaisten kannattajat uskovat sinisilmäisesti siihen, että Suomen talous kohenee leikkaamalla. Fakta on kuitenkin täysin toinen. Tuskin edes poliitikot itse uskovat siihen, työttömyys tulee todennäköisesti lisääntymään, köyhimpien olot heikkenee entisestään ja Suomen velkaantuminen jatkuu leikkauksista huolimatta. Ainoa mitä nykyisellä politiikalla saavutetaan, niin saadaan merkittävästi heikennettyä jo heikossa jamassa olevien ihmisten taloutta. Tälläisellä voi olla hyvinkin pitkät ja kalliit seuraukset tulevaisuudessa.

[/quote]

Vuoden 2007 jälkeen Suomi on ottanut syömävelkaa 58 miljardia euroa. Mitä se on auttanut, eikö köyhät ole koko tuonkin ajan valitelleet niukkuutta? Työttömyys on ainakin noussut 3 prosenttiyksikköä tuona aikana, eli ei se talous noussut velkaelvytykselläkään.

Maailmantalous on kyllä nousussa, ja Suomi uhkaa jäädä kelkasta, tai on jo jäänytkin. Eli kuka tuon 100 miljardin valtionvelan tulevaisuudessa maksaa, jos Suomi on seuraavat 10 vuotta taantumassa tai lamassa? Kansan on laskettava elintasoaan ja vaatimustasoaan, ja luonnollisesti se koskee erityisesti heitä, joiden elanto tulee tulonsiirroista (ts. muiden ruokapöydistä), suomeksi sanottuna siis köyhiä. 

Jos sinulla on Suomen tilanteeseen lääke, joka ei lisää velkaa eikä vaadi leikkauksia, kerro ihmeessä se kiireellisesti pääministerille tai valtiovarainministerille. 

Varmasti pointtina on se että Perussuomalaisista on tullut mielikuva että ovat nimenomaan köyhien asialla ja luvanneet ottaa maahanmuuttopolitiikasta sen mitä pitää leikata ja säästää kantasuomalaiset. No nähtäväksi jää minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa tekevät.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 17:59"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:13"]

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy entisestään, näin se Perussuomalaisten politiikka menee. Kohta myös saadaan Suomeenkin oikeita ghettoja, mutta silloinkin voidaan syyttää maahanmuuttoa ja hakea syitä muualta, kun omasta päätöksenteosta.

[/quote]Vain diktaattori saa kaiken haluamansa. Persut valitettavasti joutui keskustan ja kokoomuksen jyräämäksi.

Vaihtoehtoisesti persujen tilalle olisivat tulleet, RKP ja vihreät, siinä olisi mamuhanat auenneet ja paskaverot lisääntyneet. Nyt vahingot saatiin minimoitua.

[/quote]

Näin on. Opintotuesta voitaisiin ottaa todella paljon säästöä, ainahan yliopistot on olleet herrojen pentujen leikkikenttiä. Siellä kännipäissään haalareissa maleksivat kun toiset ovat töiss. Minusta tuli perussuomalaistenäänestäjä kun kuulin että yliopistossa opiskeleva saa ruokansa kahdella eurolla ruokalassa, veronmaksajat maksaa loppuhinnan. 

Eli: opintotuki vain peruskoulun jälkeen oikeisiin töihin meneville. Nyt pistetään viherpunahumanistien lieka tosi kireälle. Oppivat nekin oikeisiin töihin. Tuolla olisi valtateiden varsilla siivottavia alueita, puistoissa huumeneuloja ja rikottuja kaljapulloja.

 
[/quote]

Millä se sitten ennustetaan ketkä menevät oikeisiin töihin? Peritäänkö opintotuki takaisin jos ei mene töihin?

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:41"]

Vain Persussuomalaisten kannattajat uskovat sinisilmäisesti siihen, että Suomen talous kohenee leikkaamalla. Fakta on kuitenkin täysin toinen. Tuskin edes poliitikot itse uskovat siihen, työttömyys tulee todennäköisesti lisääntymään, köyhimpien olot heikkenee entisestään ja Suomen velkaantuminen jatkuu leikkauksista huolimatta. Ainoa mitä nykyisellä politiikalla saavutetaan, niin saadaan merkittävästi heikennettyä jo heikossa jamassa olevien ihmisten taloutta. Tälläisellä voi olla hyvinkin pitkät ja kalliit seuraukset tulevaisuudessa.

[/quote]

Vuoden 2007 jälkeen Suomi on ottanut syömävelkaa 58 miljardia euroa. Mitä se on auttanut, eikö köyhät ole koko tuonkin ajan valitelleet niukkuutta? Työttömyys on ainakin noussut 3 prosenttiyksikköä tuona aikana, eli ei se talous noussut velkaelvytykselläkään.

Maailmantalous on kyllä nousussa, ja Suomi uhkaa jäädä kelkasta, tai on jo jäänytkin. Eli kuka tuon 100 miljardin valtionvelan tulevaisuudessa maksaa, jos Suomi on seuraavat 10 vuotta taantumassa tai lamassa? Kansan on laskettava elintasoaan ja vaatimustasoaan, ja luonnollisesti se koskee erityisesti heitä, joiden elanto tulee tulonsiirroista (ts. muiden ruokapöydistä), suomeksi sanottuna siis köyhiä. 

Jos sinulla on Suomen tilanteeseen lääke, joka ei lisää velkaa eikä vaadi leikkauksia, kerro ihmeessä se kiireellisesti pääministerille tai valtiovarainministerille. 

[/quote

KEINOJA ON PALJON MUITAKIN KUIN VÄHÄOSAISIIN KOHDISTUVAT LEIKKAUKSET. 

Tutkimustulosten mukaan Suomi on vielä finanssikriisin jälkeisen talouskurimuksen jälkeenkin vielä selvästi Laffer-käyrän vasemmalla puolella.

Toisin sanoen jos valtiolle halutaan tuloja, kaikkia tutkittuja verolajeja voi vielä kiristää ilman, että verotuottojen määrät kääntyisivät kiristysten takia laskuun.

"Jos pohditaan pelkkää verotuottoa, näyttäisi siltä, että on varaa nostaa kaikkia veroasteita, joskaan ei välttämättä kahta veroastetta kerralla", Kotamäki kertoo.

Hänen mukaansa tutkimus on lähinnä "akateeminen harjoitus", joka päätettiin julkaista keskustelualoitteena valtiovarainministerin kuuden miljardin euron säästötavoitemuistion jälkimainingeissa.

"Yksi huomio on se, että Laffer-käyrät eivät sano mitään tehokkuuden, bruttokansantuotteen kasvun tai työllisyyden kehittymisestä. Tämä mittaa vain kuinka paljon veroastetta voisi nostaa", Kotamäki korostaa tutkimuksen rajallisuutta.

Erityisen suuri ero verotuksen tason ja mahdollisen veroasteen välillä löytyy Suomen pääomaverotuksessa, jossa veroastetta voisi Laffer-käyrien perusteella nostaa nykyisestä noin 31 prosentista jopa 79 prosenttiin.

http://www.hs.fi/politiikka/a1433474643160?jako=f0b4ffd5fb3fc1f10f8398aaefeda19f&ref=tf_iHSvauvaboksi-aihe&utm_campaign=tf-hs&utm_source=vauva.fi&utm_medium=tf-desktop

Katolinen luokkayhteiskunta rules

Soinin kaltainen tankkeri ei selviäisi toimeentulotuella tai pienellä eläkkeellä edes viikkoa. Helppo se polkea köyhiä, kun tili pursuaa rahaa. Eikä rikkailta leikta, eikä ministereiltä, ei tietenkään!

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:14"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:12"] Vain diktaattori saa kaiken haluamansa. Persut valitettavasti joutui keskustan ja kokoomuksen jyräämäksi. [/quote]Eivät joutuneet. Halusivat. Kukaan ei pakottanut persuja hallitukseen. [/quote] jos persut ei olis menny hallitukseen, siitä vasta oltaisiinki ruikutettu

[/quote]

Jos ei olisi mennyt NOILLA EHDOILLA, porvarien olisi ollut pakko tehdä myönnytyksiä, koska eivät olisi noilla ehdoilla saaneet toimivaa enemmistöhallitusta! Eikä olisi nyt näitä jättileikkauksia, kansan kurjistamista ja hyvinvointivaltion tuhoamiskampanjaa. 

[/quote]

No sitten tämä maa olisi joutunut samaan tilaan kuin Kreikka. Kuka sitten olisi voittanut? 

Ymmärrätkö että Suomella EI ole varaa tähän elintasoon? 

[/quote]

No kuinkas paljon olet tinkinyt omastasi? Anna kun arvaan: eihän se SINUA koske, eikös?

Työpäivien pidennys ei myöskään kansantaloutta nostata eikä poista työttömyyttä, sen luulisi Persujen matikkakin sanovan. Kun yksi tekee kolmen duunit, niin siitä seuraa lisää työttömyyttä. Rahaa voi kylläkin tulla, mutta uppoavat sinne yritysjohtajien kukkaroon.