Lukumaratonissa luetaan roskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille jotka niin intohimoisesti vihaatte koko romantasia-genreä, heitän kysymyksen, että mitä siellä lukumaratonissa sitten pitäisi olla?

Jotain mikä valmistaisi todellisiin elämän haasteisiin. Huono laskelmoiva eskapismi ei tee sitä.

Kerro joku esimerkki? Mikä sellainen yleishyödyllinen juttu olisi?

Esim frendit oli itselle sellainen krapulapäivien setti kavereiden kera. Joka karkotti pahaa maailmaa aikanaan. 

Eskapismia? Ehkä... itse pidin enemmän lepotaukoina...

M45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille jotka niin intohimoisesti vihaatte koko romantasia-genreä, heitän kysymyksen, että mitä siellä lukumaratonissa sitten pitäisi olla?

Jotain mikä valmistaisi todellisiin elämän haasteisiin. Huono laskelmoiva eskapismi ei tee sitä.

Kuten? Olen lukenut tämän vuoden puolella 125 kirjaa. Yksikään ei ole romantasiaa. Suosittele kirjaa ensi viikoksi.

-- eri

Olen vähän ihmeissäni, miksi tässä ketjussa oletetaan, että Romantasiaa roskagenrenä pitävät ovat automaattisesti (incel)-miehiä. Paljon naisia on samaa mieltä.

Ja monet meistä pitävät myös fantasiakirjallisuudesta, jossa on rakkaustarinaa mukana! Esimerkiksi minun mielestäni Romantasia on kokonaan pilannut tuon "romantic fantasy" -genren. Aiemmin tuollaisessa mentiin fantasia edellä, nykyään on geneeristä harlekiiniromantiikkaa, joka vain sattuu trendikkäästi sijoittumaan fantasiamaailmaan. Nykyään suurin osa Romantasiaa kirjoittavista on aiemmin kirjoittanut jotain "jouduin mafiapomon morsiameksi" -kioskikirjallisuutta, jossa on kansikuvissa alastomia miestorsoja. Esim. Rebecca Yarros, yksi Romantasian suosituimmista nimistä globaalisti, kirjoitti vuosikausia juuri tuollaisia kirjoja.

Se että naisten hömppää ei ennenvanhaan nortettu arvoon arvaamattomaan ei johtunut sukupuolesta vaan hömötyksen tunnistamisesta. Sama kohtalo koski miestenkin tuottamaa miehille suunnattua kioskikirjallisutta. Nyt vain itketään sitä miten naisia silloin ja tuolloin vähäteltiin vain siksi että he olivat naisia. Tosiasia on että huttu säilyy huttuna kaikkina aikoina sukupuoleen katsomatta.

On aivan järkyttävää miten tätä ei pystytä hyväksymään. Siis miten houkutteleva loukku tuo naisten uhriutumisvalhe on siis että kaikki johtuu vain sukupuolesta. Ja nytkin valitetaan - siitä että ketään ei kiinnosta nykyinen naisten suoltama fantsuroska. No voi että!