Lue keskustelun säännöt.
Miksi huippukitaristit ovat itseoppineita, eivätkä kitarayliopiston käyneitä ihmisiä?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Einstein tai Musk saivat kenkää yliopistosta? Koska yliopisto ei arvosta luovia ihmisiä, jotka keksivät uutta ja rohkenevat kulkea keskivertotutkimuksen ulkopuolella.
Einsteinia ei erotettu yliopistosta vaan hän itse erosi virastaan Berliinin yliopistosta ja Preussin tiedeakatemiasta vuonna 1933 natsihallinnon nousun ja juutalaisvainojen vuoksi.
Musk ei hänkään tullut erotetuksi yliopistosta. Hän valmistui ensin Pennsylvanian yliopistosta, sai sitten Standfordista jatko-opintoluvan, mutta erosi hänkin itse kahden päivän kuluttua, koska ei halunnut tutkijanuralle vaan siirtyi yrittäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Einstein tai Musk saivat kenkää yliopistosta? Koska yliopisto ei arvosta luovia ihmisiä, jotka keksivät uutta ja rohkenevat kulkea keskivertotutkimuksen ulkopuolella.
Einsteinia ei erotettu yliopistosta vaan hän itse erosi virastaan Berliinin yliopistosta ja Preussin tiedeakatemiasta vuonna 1933 natsihallinnon nousun ja juutalaisvainojen vuoksi.
Musk ei hänkään tullut erotetuksi yliopistosta. Hän valmistui ensin Pennsylvanian yliopistosta, sai sitten Standfordista jatko-opintoluvan, mutta erosi hänkin itse kahden päivän kuluttua, koska ei halunnut tutkijanuralle vaan siirtyi yrittäjäksi.
Einstein lopetti alunperin koulunkäynnin 15-kesäisenä kuten joku mainitsikin ykkössivulla. Hän jatkoi koulunkäyntiä myöhemmällä iällä.
Oulunkylän Pop & Jazz-opisto on nostanut suomalaisten muusikoiden tasoa huimasti.
Itseoppineet virtuoosimuusikot ovat poikkeusyksilöitä. Suurin osa itseoppineista kitaranrämpyttäjistä soittelee itsekseen, ei maksavalle yleisölle.
Kaikki hyvät kitaristit on tosiaan kehittäneet tyylindä itse ja opetelleet itse soittamaan. Ne ei osaa teoriaa tai nuotteja. Ne keksi itse kitarankin kukin omalla tahollaan. Siksi onkin 6, 7 ja 8-kielisiä kitaroita. Ne oppi itse bluesin ja jazzin ja rokin ja metallin kukin omassa perunakellarissaan ilman sähköä, käsiä, sormia ja korvia ja valoa. Ne on lahjakkaita.
Ja klassisen musan harrastajat on nössöjä. Ilman nuotteja ne ei osaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko on edes opetettu muuta kuin klassista musiikkia ja klassisia instrumentteja? Ei sitä oikein voi mennä rokkiopistoon, kun ei sellaista ole, Jimi Hendrixin ja muiden on pitänyt itse oppia kaikki.
Kitaransoitto on käden taito, ja monet opettelevat soittamaan imitoimalla jotain kuuluisia vanhempia kitaristeja (vähän mestari-kisälli -meininigillä siis). Kuten monissa käden taidoissa, oppimiseen kuuluu paljon harjoittelua. Aika harva on siis täysin itseoppinut, eli ei ole kuunnellut tai jäljitellyt ketään toista kitaristia. Jos olet lukenut edes jonkun kuuluisan kitaristin haastettelun, niin ainahan he mainitsevat monta vanhempaa tunnettua kitaristia, joiden soittoa ovat kuunnelleet oppiessaan soittamaan.
Toisaalta, kyllä kitaransoittoa on voinut opiskella jo kauan missä vaan, sekä jonkun osaavamman kitaristin oppilaana tai osallistunut opetukseen musiikkiopistossa tai jopa yliopistossa. Osa kuuluisista kitaristeista on opetellut suoraan soittamaan käyttämällä inspiraationa klassista musiikkia tai jopa saanut ns. klassisen musiikin koulutusta.
Yllä mainitun mallin mukaisesti monilla kuuluisilla kitaristeilla on esikuvia, tai koulutusta alalta, monilla jopa ns. klassisen alan opintoja, esim. Brian May, Jimmy Page, Eddie Van Halen, Steve Vai, Eric Clapton, Mark Knopfler, Ritchie Blackmore, Robert Fripp, jne... Suomalaisista kitaristeista tulee heti mieleen Marzi Nyman, Alexi Laiho ja Roope Latvala.
Lisäksi monesti klassinen musiikki on vaikuttanut kitaristien sävellyksiin, esim. Black Sabbathin Toni Iommi käytti klassisen musiikin säveltäjä Gustav Holstin musiikkia ja etenkin siinä esiintynyttä intervallia (tritonus) (ja muut metallibändit perässä). Yngwie Malmsteen on käyttänyt laahjemminkin klassista musiikkia pohjana esim. Vivaldi, Bach, vaikkei käynyt mitään opistoa klassisen musiikin saati kitaransoiton oppilaana. Jimi Hendrix kuunteli ahkerasti Muddy Watersia, B.B. Kingiä, yms.
Seisomme kaikki jättiläisten harteilla -- vain miten se menee.
Koko aloitus on siis lapsellista uhoa ja virheellistä ymmärrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään sivusta. Tritinut, ns. paholaisintervalli
ylinouseva kvartti esiintyy kaikkialla klassisessa musiikissa. Bachin musiikissa, virsisovituksissa. Pakko, koska se on ns. dominanttisointu. Ilman dominanttisointuja ei olisi klassista musiikkia eikä ylipäätään länsimaista musiikkia.
Kyllähän luova yksilö opiskelee ja valmistuu myös musiikkikorkeakoulusta. Hän nimittäin tiedostaa ne vaarat mihin keskinkertaiset ja kaavamaiset opettajat ovat jumittuneet.
Klassinen kitaransoitto vaalii aivan älytöntä treeniä. Kun tekniikka on viimeisen päälle hallussa, voi ilmaista mitä vaan.
Itse improvisoin ja sävelsin klassisella kitaralla lapsena ennen kuin edes osasin nuotteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä jaksais opetella skittaa kotona enkä varsinkaan missään yliopistolla!
Pelaa sitten vaan Fortnitea .
Vierailija kirjoitti:
Kaikki hyvät kitaristit on tosiaan kehittäneet tyylindä itse ja opetelleet itse soittamaan. Ne ei osaa teoriaa tai nuotteja. Ne keksi itse kitarankin kukin omalla tahollaan. Siksi onkin 6, 7 ja 8-kielisiä kitaroita. Ne oppi itse bluesin ja jazzin ja rokin ja metallin kukin omassa perunakellarissaan ilman sähköä, käsiä, sormia ja korvia ja valoa. Ne on lahjakkaita.
Ja klassisen musan harrastajat on nössöjä. Ilman nuotteja ne ei osaa mitään.
Sarkasmia, kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisään sivusta. Tritinut, ns. paholaisintervalli
ylinouseva kvartti esiintyy kaikkialla klassisessa musiikissa. Bachin musiikissa, virsisovituksissa. Pakko, koska se on ns. dominanttisointu. Ilman dominanttisointuja ei olisi klassista musiikkia eikä ylipäätään länsimaista musiikkia.
Kyllähän luova yksilö opiskelee ja valmistuu myös musiikkikorkeakoulusta. Hän nimittäin tiedostaa ne vaarat mihin keskinkertaiset ja kaavamaiset opettajat ovat jumittuneet.
Klassinen kitaransoitto vaalii aivan älytöntä treeniä. Kun tekniikka on viimeisen päälle hallussa, voi ilmaista mitä vaan.
Kauhea kirjoitusvirhe. Johtuu automaattikirjoituksesta. Tritonus, paholaisintervalli. Se oli kielletty keskiajalla koska se oli niin kauhean kuuloinen. Mutta tosi hyvän kuuloinen kun se on dominanttisointu, dominanttiseptimisointu tarkemmin ottaen. Klassinen musiikki on täynnä niitä. Ilman dominanttiseptimisointuja ei olisi klassista musiikkia. Kaikkein traagisin sointu on vähennetty septimisointu. Siinä on 2 tritonusta. Esim. Bachin Matteuspassiossa on vähennetty septimisointu kohdassa ristiinnaulitkaa.
Vierailija kirjoitti:
Lisään sivusta. Tritinut, ns. paholaisintervalli
ylinouseva kvartti esiintyy kaikkialla klassisessa musiikissa. Bachin musiikissa, virsisovituksissa. Pakko, koska se on ns. dominanttisointu. Ilman dominanttisointuja ei olisi klassista musiikkia eikä ylipäätään länsimaista musiikkia.
Kyllähän luova yksilö opiskelee ja valmistuu myös musiikkikorkeakoulusta. Hän nimittäin tiedostaa ne vaarat mihin keskinkertaiset ja kaavamaiset opettajat ovat jumittuneet.
Klassinen kitaransoitto vaalii aivan älytöntä treeniä. Kun tekniikka on viimeisen päälle hallussa, voi ilmaista mitä vaan.
Mikä ihmeen tritinut?
Edellisen mainitsema tritonus on se oikea termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska. Perusteet voi oppia ilman koulua. Ja oman soundin löytää vain soittamalla hemmetin paljon omalla ajalla. Yhdistelemällä omia juttuja.
Sama pätee rumpaleihin. On kuitenkin eduksi, jos on edes jonkin verran formaalia koulutusta musiikista. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska. Perusteet voi oppia ilman koulua. Ja oman soundin löytää vain soittamalla hemmetin paljon omalla ajalla. Yhdistelemällä omia juttuja.
Mutta harvoinpa noilla eväillä joka jampasta tulee "huippukitaristi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska. Perusteet voi oppia ilman koulua. Ja oman soundin löytää vain soittamalla hemmetin paljon omalla ajalla. Yhdistelemällä omia juttuja.
Mutta harvoinpa noilla eväillä joka jampasta tulee "huippukitaristi".
Ei tietenkään. Tuhansia tunteja vaatii soittamista. Silti ainoastaan muutama harva tulee kuuluisaksi. Sama muissakin lajeissa.
Luovuus ja lahjakkuus eivät tule ihmiseen missään koulussa. Ne joko ovat, tai sitten eivät ole ihmisessä jo sitä ennen. Luovuuden ja lahjakkuudenkin voi kyllä tappaa, mutta ei niitä saa tekemällä tehtyä. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Maailma on täynnä hyviä kitaristeja. Mutta lahjakkuuksia jotka tulee kuuluisaksi on vain varmaan muutama kourallinen.
Vierailija kirjoitti:
Sama pätee rumpaleihin. On kuitenkin eduksi, jos on edes jonkin verran formaalia koulutusta musiikista. M52
Ärsyttää nämä englannista napatut termit. Jos ymmärtää mitä se tarkoittaa englanniksi, osaa kääntää sen oikein suomeksi.
terveisin Kielipoliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama pätee rumpaleihin. On kuitenkin eduksi, jos on edes jonkin verran formaalia koulutusta musiikista. M52
Ärsyttää nämä englannista napatut termit. Jos ymmärtää mitä se tarkoittaa englanniksi, osaa kääntää sen oikein suomeksi.
terveisin Kielipoliisi.
Oliko termi formaali liikaa? Tarkoittaa muodollista opetusta jonkin opintosuunnitelman mukaan. M52
En kyllä jaksais opetella skittaa kotona enkä varsinkaan missään yliopistolla!