Mksi huumeiden käyttö on kiellettyä

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että asiasta kysytään poliisin mielipidettä. Ei poliisit ole sosiologeja. Se on vähän kun kysyisi talkkarilta miten talo kannattaa rakentaa eikä insinööriltä. Poliisi ajaa poliisien etua. Eivät ne halua vähentää työtehtäviään. Ei varsinkaan näitä helppoja ja työllistäviä.

Helsingin poliisi on toki jo myöntänyt, että heidän toimillaan ongelmaa ei pysty ratkaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Arvon narkkarit voi lukea Kiinan oopiumisodista, jos viimeiset aivosolut kykenee.

Se on aika eri asia kuin kannabiksen salliminen tai laillistaminen. Kun kieltoon ei ole oikeita syitä niin silloin pitää vähintään sallia käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen aiheeseen tutustumista Piritorilla!

Eihän siellä voi olla huumeiden käyttäjiä, koska käyttö on kiellettyä. Sehän se kiellon idea on, eikö?

Piritori pitäisi säännöllisin väliajoin tyhjentää viemällä notkujat putkaan ja pitää siellä niin kauan, että viekkarit tai toiset nistit vie hautaan tai vahvimmat pääsevät jopa hetkeksi riippuvuudesta.

Pääsevät riippuvuudesta? Tässä huomaa taas sen, että täälltä netissä eniten ääntä aiheesta pitävät ne, joilla on vähiten ymmärrystä.

Pääsevät "hetkeksi riippuvuudesta", jos tarpeeksi kauan pidetään putkassa. Toki teoreettista ja käytöstä pitäisi pystyä antamaan riittävän pitkät eristysrangaistukset. Mikään ei tietenkään estä aloittamasta narkkaamista uudelleen, kun päässä on tarpeeksi vikaa.

Miksi se on kielletty vapaa-ajalla, omassa kodissa? Eikö pysy käyttö näpeissä ja lipsuu työajan puolelle? Eikö vuokra-asunto ole oma? Lähteekö käyttäjä sekoilemaan asunnon ulkopuolelle muiden vaivaksi?

Kun kiellosta on enemmän haittaa kuin hyötyä niin järkevä muuttaisi lakia.

Onneksi ne tappaa toisiaan.

Muutin pois Kalliosta, koska en jaksanut enää katsella narkomaaneja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että asiasta kysytään poliisin mielipidettä. Ei poliisit ole sosiologeja. Se on vähän kun kysyisi talkkarilta miten talo kannattaa rakentaa eikä insinööriltä. Poliisi ajaa poliisien etua. Eivät ne halua vähentää työtehtäviään. Ei varsinkaan näitä helppoja ja työllistäviä.

Helsingin poliisi on toki jo myöntänyt, että heidän toimillaan ongelmaa ei pysty ratkaisemaan.

Silti poliisin edustaja on aina telkkarissa kommentoimassa, ettei huumausainelakeja pitäisi höllentää, vaikka asiantuntijat niin neuvovat, koska poliisin oma kokemus on, että ongelma vain pahenee vuosi vuodelta. Poliisi on liian tyhmä ymmärtääkseen (tai uskoo kansan olevan niin tyhmää), että ongelma pahenee koko ajan kielloista huolimatta, ei kieltojen puutteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että asiasta kysytään poliisin mielipidettä. Ei poliisit ole sosiologeja. Se on vähän kun kysyisi talkkarilta miten talo kannattaa rakentaa eikä insinööriltä. Poliisi ajaa poliisien etua. Eivät ne halua vähentää työtehtäviään. Ei varsinkaan näitä helppoja ja työllistäviä.

Helsingin poliisi on toki jo myöntänyt, että heidän toimillaan ongelmaa ei pysty ratkaisemaan.

Silti poliisin edustaja on aina telkkarissa kommentoimassa, ettei huumausainelakeja pitäisi höllentää, vaikka asiantuntijat niin neuvovat, koska poliisin oma kokemus on, että ongelma vain pahenee vuosi vuodelta. Poliisi on liian tyhmä ymmärtääkseen (tai uskoo kansan olevan niin tyhmää), että ongelma pahenee koko ajan kielloista huolimatta, ei kieltojen puutteen vuoksi.

Se on kummallista miksi asiantuntijoiden neuvot eivät kelpaa. Kun ei tehdä mitään muutoksia niin huumeiden käyttö ja haitat kasvavat entiseen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että asiasta kysytään poliisin mielipidettä. Ei poliisit ole sosiologeja. Se on vähän kun kysyisi talkkarilta miten talo kannattaa rakentaa eikä insinööriltä. Poliisi ajaa poliisien etua. Eivät ne halua vähentää työtehtäviään. Ei varsinkaan näitä helppoja ja työllistäviä.

Helsingin poliisi on toki jo myöntänyt, että heidän toimillaan ongelmaa ei pysty ratkaisemaan.

Silti poliisin edustaja on aina telkkarissa kommentoimassa, ettei huumausainelakeja pitäisi höllentää, vaikka asiantuntijat niin neuvovat, koska poliisin oma kokemus on, että ongelma vain pahenee vuosi vuodelta. Poliisi on liian tyhmä ymmärtääkseen (tai uskoo kansan olevan niin tyhmää), että ongelma pahenee koko ajan kielloista huolimatta, ei kieltojen puutteen vuoksi.

Se on kummallista miksi asiantuntijoiden neuvot eivät kelpaa. Kun ei tehdä mitään muutoksia niin huumeiden käyttö ja haitat kasvavat entiseen tapaan.

Mitä jos vain annetaan kuolemantuomiot maahantuojille, myyjille ja käyttäjille. Kai nyt sillä ainakin ongelma poistuu pian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että asiasta kysytään poliisin mielipidettä. Ei poliisit ole sosiologeja. Se on vähän kun kysyisi talkkarilta miten talo kannattaa rakentaa eikä insinööriltä. Poliisi ajaa poliisien etua. Eivät ne halua vähentää työtehtäviään. Ei varsinkaan näitä helppoja ja työllistäviä.

Helsingin poliisi on toki jo myöntänyt, että heidän toimillaan ongelmaa ei pysty ratkaisemaan.

Silti poliisin edustaja on aina telkkarissa kommentoimassa, ettei huumausainelakeja pitäisi höllentää, vaikka asiantuntijat niin neuvovat, koska poliisin oma kokemus on, että ongelma vain pahenee vuosi vuodelta. Poliisi on liian tyhmä ymmärtääkseen (tai uskoo kansan olevan niin tyhmää), että ongelma pahenee koko ajan kielloista huolimatta, ei kieltojen puutteen vuoksi.

Se on kummallista miksi asiantuntijoiden neuvot eivät kelpaa. Kun ei tehdä mitään muutoksia niin huumeiden käyttö ja haitat kasvavat entiseen tapaan.

Mitä jos vain annetaan kuolemantuomiot maahantuojille, myyjille ja käyttäjille. Kai nyt sillä ainakin ongelma poistuu pian?

Kurvin saisi ainakin nopeasti tyhjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että asiasta kysytään poliisin mielipidettä. Ei poliisit ole sosiologeja. Se on vähän kun kysyisi talkkarilta miten talo kannattaa rakentaa eikä insinööriltä. Poliisi ajaa poliisien etua. Eivät ne halua vähentää työtehtäviään. Ei varsinkaan näitä helppoja ja työllistäviä.

Helsingin poliisi on toki jo myöntänyt, että heidän toimillaan ongelmaa ei pysty ratkaisemaan.

Silti poliisin edustaja on aina telkkarissa kommentoimassa, ettei huumausainelakeja pitäisi höllentää, vaikka asiantuntijat niin neuvovat, koska poliisin oma kokemus on, että ongelma vain pahenee vuosi vuodelta. Poliisi on liian tyhmä ymmärtääkseen (tai uskoo kansan olevan niin tyhmää), että ongelma pahenee koko ajan kielloista huolimatta, ei kieltojen puutteen vuoksi.

Se on kummallista miksi asiantuntijoiden neuvot eivät kelpaa. Kun ei tehdä mitään muutoksia niin huumeiden käyttö ja haitat kasvavat entiseen tapaan.

Mitä jos vain annetaan kuolemantuomiot maahantuojille, myyjille ja käyttäjille. Kai nyt sillä ainakin ongelma poistuu pian?

Siinä on kuin veeti 8 vuotiaan kirjoitus. Tähän ongelmaan on aikuisten ihmisten keinoja. Poliitikot eivät vaan suostu käyttämään niistä yhtäkään.

Minun puolesta kaikki narkit pitäs laittaa samalle auriolle saarelle ja antaa ainoastaan kaikki huumeet mitä on niille sinne yliannostukseen asti. Sinne sitten tappaisivat itsensä sillä roskalla mitä ne niin himoaa ja haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että asiasta kysytään poliisin mielipidettä. Ei poliisit ole sosiologeja. Se on vähän kun kysyisi talkkarilta miten talo kannattaa rakentaa eikä insinööriltä. Poliisi ajaa poliisien etua. Eivät ne halua vähentää työtehtäviään. Ei varsinkaan näitä helppoja ja työllistäviä.

Helsingin poliisi on toki jo myöntänyt, että heidän toimillaan ongelmaa ei pysty ratkaisemaan.

Silti poliisin edustaja on aina telkkarissa kommentoimassa, ettei huumausainelakeja pitäisi höllentää, vaikka asiantuntijat niin neuvovat, koska poliisin oma kokemus on, että ongelma vain pahenee vuosi vuodelta. Poliisi on liian tyhmä ymmärtääkseen (tai uskoo kansan olevan niin tyhmää), että ongelma pahenee koko ajan kielloista huolimatta, ei kieltojen puutteen vuoksi.

Se on kummallista miksi asiantuntijoiden neuvot eivät kelpaa. Kun ei tehdä mitään muutoksia niin huumeiden käyttö ja haitat kasvavat entiseen tapaan.

Mitä jos vain annetaan kuolemantuomiot maahantuojille, myyjille ja käyttäjille. Kai nyt sillä ainakin ongelma poistuu pian?

Siinä on kuin veeti 8 vuotiaan kirjoitus. Tähän ongelmaan on aikuisten ihmisten keinoja. Poliitikot eivät vaan suostu käyttämään niistä yhtäkään.

Ei narkomaaneja tarvitse sääliä. Heistä ei ole kuin haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, että asiasta kysytään poliisin mielipidettä. Ei poliisit ole sosiologeja. Se on vähän kun kysyisi talkkarilta miten talo kannattaa rakentaa eikä insinööriltä. Poliisi ajaa poliisien etua. Eivät ne halua vähentää työtehtäviään. Ei varsinkaan näitä helppoja ja työllistäviä.

Helsingin poliisi on toki jo myöntänyt, että heidän toimillaan ongelmaa ei pysty ratkaisemaan.

Silti poliisin edustaja on aina telkkarissa kommentoimassa, ettei huumausainelakeja pitäisi höllentää, vaikka asiantuntijat niin neuvovat, koska poliisin oma kokemus on, että ongelma vain pahenee vuosi vuodelta. Poliisi on liian tyhmä ymmärtääkseen (tai uskoo kansan olevan niin tyhmää), että ongelma pahenee koko ajan kielloista huolimatta, ei kieltojen puutteen vuoksi.

Se on kummallista miksi asiantuntijoiden neuvot eivät kelpaa. Kun ei tehdä mitään muutoksia niin huumeiden käyttö ja haitat kasvavat entiseen tapaan.

Mitä jos vain annetaan kuolemantuomiot maahantuojille, myyjille ja käyttäjille. Kai nyt sillä ainakin ongelma poistuu pian?

Siinä on kuin veeti 8 vuotiaan kirjoitus. Tähän ongelmaan on aikuisten ihmisten keinoja. Poliitikot eivät vaan suostu käyttämään niistä yhtäkään.

Ei narkomaaneja tarvitse sääliä. Heistä ei ole kuin haittaa.

Sitä haittaa tulee lisää kun huumepolitiikkaa ei muuteta. Käytön ja haittojen kasvu on jatkunut vahvana koko 2000 luvun. Silti hölmöt vastustavat kaikkia realistisia muutoksia. Tällä tavalla huumeongelma kasvaa niin suureksi että se vaikuttaa kaikkeen koko maassa. Nyt jo mitataan huumeiden jäämiä käytännössä kaikkien kaupunkien jätevesistä.

Vierailija kirjoitti:

Minun puolesta kaikki narkit pitäs laittaa samalle auriolle saarelle ja antaa ainoastaan kaikki huumeet mitä on niille sinne yliannostukseen asti. Sinne sitten tappaisivat itsensä sillä roskalla mitä ne niin himoaa ja haluaa.

Minä ja minun puolesta ininät on just sellaista vain omaan napaan tuijottelua. Ihan varmasti aletaan kuskaamaan käyttäjät saareen. Siis yhtä varmasti kuin minusta tulee kiinan keisari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asuisit esim. Kalliossa ymmärtäisit, miksi huumeet ovat haitallisia myös niille, jotka eivät käytä huumeita.

Tuo ei vastaa kysymykseen. Huumeiden käyttö on jo laitonta ja kaikki nuo haitat ovat silti tapahtuneet. Miksi siis laittomuus? 

Varmaan siksi, että laillistamalla huumeet, huumeiden haitat muulle väestölle voisivat nykyisestä lisääntyä? Toki verotulot olisivat pluspuolella.

Kieltolain aikaan pirtutrokarit rikastuivat, mutta onko olemassa näyttöä, että alkoholin aiheuttamat haitat muulle väestölle olisivat tuona aikana lisääntyneet? Antoihan kieltolaki ainakin tullille ja poliisille työtä. 😆

Kansainvälisten kokemusten mukaan käyttörangaistuksista luopuminen ei lisää käyttöä.

https://blogi.thl.fi/huumeiden-kayton-rangaistavuudesta-tulisi-luopua/

Käytön laillistaminen ei tarkoita myynnin laillistamista. 

Haluaisitko, että lastasi päiväkodissa hoitaisi narkomaani?

Haluaisitko, että kirurgi joka operoisi sinua olisi nitkuissa?

Mikä hiton esimerkki tämä nyt on?? HÄH?

Ja ei! Haluan kyllä ehdottomasti  että kummassakin tapauksessa on oltava alkoholisti ja humalassa! 
Voi hyvät hyssyrät ....

Ja Ihan kuin jotain lääkäreitä , professoreita  tai poliitikkoja paskan vertaa kiinnostaisi huumeidenkäyttäjien (tai yleensä ihmisten) hyvinvointi. Siellä on kattokaas  suuremmat moraaliset dilemmat ja empatian kohteet. 
-eri