Osuuspankki panttaa perikunnan rahoja

Ne kaikki on toimitettu jo perunkirjoitukseen. Sieltä samat paperit suoraan pankkiin, ei sinne tarvitse uusia toimittaa.

Ei ole olemassa mitään määräystä metsän arvon uudesta arviosta vaan kuolinpesä saa jakaa sen aivan keskinäisen sopimuksen mukaan. Eri asia, jos kuolinpesä on riitainen ja tarvitaan pesänselvittäjä.

Vierailija kirjoitti:

ap on pervo

Ei välttämättä. Meillä ihan sama kokemus, mutta ei ihan 1800- luvulle tarvinnut mennä. Oli kyllä uskomatonta sevlitystä siirtokarjalaisen menneisyyden tutkimisessa.

Kaiken lisäksi perintö oli lähes olematon😅

Jotenkin ymmärtäisi, jos olisi miljoonista kyse.

Vierailija kirjoitti:

Pyydän anteeksi pientä provoa kirjoitukseni lopussa, mutta mainitulla asenteella tuskailuuni on suhtauduttu.

Ylimielinen asenteesi on jo noteerattu joten nauti vaan pankin kanssa asioimisestasi ja toimittele sinne kaikki lippuset ja lappuset uudestaan. Aina multakin pankin virkailian mielestä jotain puuttui, mutta hetken väitettyäni tuoneeni jo sellaisen,  sillä kertaa  puuttuvan, ja paperipinkkaan syventyessään virkailia kyllä loppujenlopuksi kyseisen "puuttuvan" sitten kuitenkin lopulta löysi.

Tuntui välillä siltä,  että oli tarkotuskin hieman hämmentää jo muutenkin osaamattomaksi oletettua asiakasta jallittaa. 

Joissakin pankin tilaamissa dogumenteissa, jotka asiakas kuitenkin maksoi pankille, alkuperäinen ( se maksettu) jäi pankin haltuun ja armollisesti sitten antoivat edes kopion siitä maksaneelle asiakkaalle, jolla saattoi kyseiselle dokumentille olla muutakin käyttöä asioittensa hoitamisessa eteenpäin.

Kannattaisko hankkia ammattilainen hoitaan perunkirjoituksen ja muut.

Menis kerralla oikein

Vierailija kirjoitti:

Mulla aikoinaan laina asioissa pankki olisi halunnut mun virallisen vihki todistuksen. Sanoin ei, annan teille kopion ja siihen heidän oli pakko tyytyä. 

Eikö ne vaatineet yhdyssanojen osaamista?😨

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä sukuselvitykset jokin uusi vaatimus? Itsekin törmännyt nyt samaan, lähes 100 vuoden takainen selvitys vaaditaan perintöasioissa. Onko tässä kirkko/dvv haistanut sopivan bisneksen, kun näistä selvityksistä vaaditaan ihan poskettomia summia ja käsittely silti äärimmäisen hidasta? Miksei tätä ole nostettu enempää mediassa esiin?

Evankelis-luterilainen kirkko:

Päähenkilön sukuselvitys maksaa 75 € + 5 euron toimitusmaksu.

Puoliso tai seuraava sukupolvi / lisätodistus maksaa 40 €. 

Digi- ja väestötietovirasto (DVV):

Sähköisestä väestötietojärjestelmästä (1.10.1999 jälkeen) 40 € / asiakirja.

Digitoidusta väestökirja-aineistosta 85 € / asiakirja. 

Pelkkää rahastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli vähän vastaava tilanne. Tällä viikolla  saatiin selväksi. Jakamaton kuolinpesä, paljon metsää, metsän arvo 400 000€, oli aikamoinen paperisota, 5 vuotta sitten oli kaikki arvioitu, mutta nyt ihan  sama ruljanssi uusix. En ymmärrä. 

Täysin ymmärrettävää, että jos metsä oli arvioitu 5 vuotta sitten ja perinnönjako tehtiin nyt, niin tarvittiin uusi arvio. Perinnönjako tehdään jakohetken mukaisen arvon perusteella, ja on aika selvää, että metsän arvo ei ole nyt sama kuin 5 vuotta sitten.

Tottakai , ilmaisi vähän huonosti, lähinnä tarkoitin tuota  että miksi nuo kaikki sukuselvitykset pitää hakea  kaikki uusix  vaikka 5 sitten kaikki käyty jo läpi , eikö ne mihinkään koneelle jää... metsää olimme 60000€ edestä tässä viiden vuoden aikana myyneetkin, eli se oli selvä että se pitää arvioida uudestaan. Ja aina pitää metsästä olla tuore arvio   taitaa olla 6 kk se raja..

Jos 5 vuotta sitten oli hankittu sukuselvitykset perunkirjoitusta varten, niin olisi kyllä pitänyt riittää toimittaa perukirja, jonka liitteenä on nuo alkuperäiset sukuselvitykset, ja sen lisäksi elossaolotodistukset kuolinpesän osakkaista, jos he olivat samoja kuin perukirjassa. Joskus pankit vaativat varmuuden vuoksi ylimääräisiä papereita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä sukuselvitykset jokin uusi vaatimus? Itsekin törmännyt nyt samaan, lähes 100 vuoden takainen selvitys vaaditaan perintöasioissa. Onko tässä kirkko/dvv haistanut sopivan bisneksen, kun näistä selvityksistä vaaditaan ihan poskettomia summia ja käsittely silti äärimmäisen hidasta? Miksei tätä ole nostettu enempää mediassa esiin?

Evankelis-luterilainen kirkko:

Päähenkilön sukuselvitys maksaa 75 € + 5 euron toimitusmaksu.

Puoliso tai seuraava sukupolvi / lisätodistus maksaa 40 €. 

 

Digi- ja väestötietovirasto (DVV):

Sähköisestä väestötietojärjestelmästä (1.10.1999 jälkeen) 40 € / asiakirja.

Digitoidusta väestökirja-aineistosta 85 € / asiakirja. 

 

 

Pelkkää rahastusta.

Sen sukuselvityksen laatiminen voi vaatia virkailijalta usean tunnin työn, jos lapsitiedot pitää kaivaa esiin käsin kirjoitettujen kirkonkirjojen valokuvista. Siinä mielessä nuo maksut ovat täysin ymmärrettäviä.

Toki ne tiedot tässä yhteydessä sitten tallennetaan sähköiseen rekisteriin niin, että seuraavalla kerralla saman henkilön tiedot saadaan esiin paljon nopeammin.

Meillä oli ulkopuolinen pesänjakaja ja silti OP:n kanssa homma takkusi jatkuvasti, uusia valtakirjoja entisten lisäksi ja sitäsuntätä lippualappua.  Nordean kanssa homma luisti sujuvasti ja sieltä myös neuvottiin. 

Me teetätimme perunkijan ja osituksen osuuspankin lakimiehellä. Kaikki selvitykset olivat kovan tuskan takana. Ei mitään asiakaspalvelu hengen pihaustakaan 

Kun vihdoin tehtiin ositus ja  halusin sen maksun jälkeen maksaa loput asuntolainastani perintörahoista piti kaikki selvitykset tehdä osuuspankille uudelleen. 

Siis sama pankkikonttori jossa lakimies ja kolme virkailijaa halusikin uudelleen selvityää ettei "eu lainsäädösten takia ollut kyseessä rahanpesurahaa". Ei edelleenkään mitään palvelua ja asiaa pitkitettiin ja pitkitettiin, rahanpesu rahan tarkastamiseen meni yli kuukausi vaikka kaikki selvitykset olivat pankissa valmiina ja minun piti kirjallisesti vakuuttaa että kyse oli perintörahasta. 

 Maksoimme siis ensin lakimiehelle useamman tuhannen laskun työstä joka samassa pankissa oli ihan arvotonta noin kahden metrin päässä ja vartin kuluttua  ja kaikki piti tehdä toiselle virkailijalle uudelleen.

Oma luottoni paikalliseen Osuuspankkiin on nolla. Siellä on yksittäisillä työntekijöillä liikaa valtaa ja suosivat tuttujaan näissä asioissa. Todella hähmäistä ja erikoista toimintaa olen nähnyt. Myöskin pankkisalaisuuksia tiedän että on rikottu, pienellä paikkakunnalla yhtäkkiä kaikki tiesivät asian jonka vain pankki ja asianomainen olivat tienneet. Asian todistaminen kuitenkin vaikeaa. 

Mietin tuossa tapauksessanne että miksi vaaditaan noin kaukaisia virkatodistuksia? Onko teillä lehtolapsia tai muuta vastaavaa paljonkin suvussa? Tai sitten on niin isot rahasummat kyseessä että ovat siksi erityisen tarkkoja. Selvitysten tekeminen 20 vuotta etukäteen ei myöskään välttämättä ole enää voimassa. Ja hommaa sekoittaa, jos osa perijöistä ei kuulu kirkkoon ja pitää odotella Väestörekisterikeskuksen papereita. 

Ei osuuspankki voin lain mukaan pantata kenenkään rahoja. Jos perintö jaetaan niin periunkirjoitus tehdään 3 kk kuolemasta ja sen tekee pesän jakaja eli vaikka äidin lapset ja sen jälkeen perintö voidaan jakaa.  Haasta osuuspankki oikeuteen. Ei osuuspankilla ole oikeutta kenenkään perinnön jakoa viivyttää. Pesänjakaja tekee lain mukaisen perinnönjaon kuolinpesästä ja jos on riitaa niin sitten haetaan käräjäoikeudelta päätöstä. Ei siinä 20 vuotta mene.

Meillä taas OP:ne lakihenkilö meni linnaan istumaan kun yritti pitää rahat, meiltä en antanut.

Seuraava kaupallinen juristi yritti omia rahat mutta en antanut vaan saatiin itse pitää rahamme. Kovin olisi kaikki varat pitäny siirtää juristi firman tilille.

Taatusti olisivat keksineet jotain selvitettävä eikä rahoja olisikaan saatu siirrettyä osakkaille. 

Minun äidillä oli tilit osuuspankissa. Perinnön jako kesti 2 tuntia veljeni ja minun kesken eikä  muita ollut. Mentiin osuuspankkiin jossa virkailija  näytti papereita osuuspankin jollekkin asiantuntiijaalle 20 minuuttia ja sitten äidin rahat siirrettiin minun ja veljeni tileille.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki voi hoidattaa kyllä ulkopuolisella taholla, mutta tietenkin se maksaa. Kukaan ei tee sitä ilmaiseksi, jos sitä kuvittelet

Ei se ole yhtään nopeampaa ulkopuolisen tahon hoitamanakaan.

Meillä SP ei suostunut millään luovuttamaan asunnon osakekirjoja, jotka olivat säilytyksessä (ei lainan vakuutena) ennen kuin oli tehty perinnönjako. Heille ei kelvannut ajatus siitä, että kuolinpesä myy yksimielisesti asunnon pois, he vaativat tietoa siitä, miten perintö on jaettu ja tähän meni 3!!!! vuotta. Joo, nyt voi osakekirjat olla sähköisiä, mutta 86v vanhus ei moiseen digihömppään aikanaan lähtenyt ja siitä maksaa nyt perikunta mm. pankille säilytysmaksuina.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ulkopuolinen pesänjakaja ja silti OP:n kanssa homma takkusi jatkuvasti, uusia valtakirjoja entisten lisäksi ja sitäsuntätä lippualappua.  Nordean kanssa homma luisti sujuvasti ja sieltä myös neuvottiin. 

Ja molemmissa pankeissa samanlaiset tilit, vai eikö tullut tsekattua mitä pyytää. 

Vierailija kirjoitti:

Me teetätimme perunkijan ja osituksen osuuspankin lakimiehellä. Kaikki selvitykset olivat kovan tuskan takana. Ei mitään asiakaspalvelu hengen pihaustakaan 

Kun vihdoin tehtiin ositus ja  halusin sen maksun jälkeen maksaa loput asuntolainastani perintörahoista piti kaikki selvitykset tehdä osuuspankille uudelleen. 

Siis sama pankkikonttori jossa lakimies ja kolme virkailijaa halusikin uudelleen selvityää ettei "eu lainsäädösten takia ollut kyseessä rahanpesurahaa". Ei edelleenkään mitään palvelua ja asiaa pitkitettiin ja pitkitettiin, rahanpesu rahan tarkastamiseen meni yli kuukausi vaikka kaikki selvitykset olivat pankissa valmiina ja minun piti kirjallisesti vakuuttaa että kyse oli perintörahasta. 

 Maksoimme siis ensin lakimiehelle useamman tuhannen laskun työstä joka samassa pankissa oli ihan arvotonta noin kahden metrin päässä ja vartin kuluttua  ja kaikki piti tehdä toiselle virkailijalle uudelleen.

Kai se pankin lakimies laati jakokirjan? Kyllähän se riittää dokumentiksi siitä, mistä rahat ovat tulleet.

Tosin OP:n asiakaspalvelijoissa on mielivaltaisesti käyttäytyviä sekopäitä. Siksi on hyvä että porukka komennetaan takaisin konttorille

Vierailija kirjoitti:

Minun äidillä oli tilit osuuspankissa. Perinnön jako kesti 2 tuntia veljeni ja minun kesken eikä  muita ollut. Mentiin osuuspankkiin jossa virkailija  näytti papereita osuuspankin jollekkin asiantuntiijaalle 20 minuuttia ja sitten äidin rahat siirrettiin minun ja veljeni tileille.

Ei taida ihan onnistua noin enää tänäpäivänä. Meillä OP edellytti virkatodistusta lasteni isästä (emme ole naimisissa), vaikka lapseni eivät olleet rintaperillisiä. Rahojen saamiseen meni 3 kk ja sinä aikana piti hankkia uudet virkatodistukset, koska entisen vanhenivat.

Ja kun rahat siirtyivät toiseen pankkiin, panttasi tämä rahoja siihen asti, kunnes kykenin osoittamaan esim, jakokirjalla, että kyseessä ei ole rahanpesu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me teetätimme perunkijan ja osituksen osuuspankin lakimiehellä. Kaikki selvitykset olivat kovan tuskan takana. Ei mitään asiakaspalvelu hengen pihaustakaan 

Kun vihdoin tehtiin ositus ja  halusin sen maksun jälkeen maksaa loput asuntolainastani perintörahoista piti kaikki selvitykset tehdä osuuspankille uudelleen. 

Siis sama pankkikonttori jossa lakimies ja kolme virkailijaa halusikin uudelleen selvityää ettei "eu lainsäädösten takia ollut kyseessä rahanpesurahaa". Ei edelleenkään mitään palvelua ja asiaa pitkitettiin ja pitkitettiin, rahanpesu rahan tarkastamiseen meni yli kuukausi vaikka kaikki selvitykset olivat pankissa valmiina ja minun piti kirjallisesti vakuuttaa että kyse oli perintörahasta. 

 Maksoimme siis ensin lakimiehelle useamman tuhannen laskun työstä joka samassa pankissa oli ihan arvotonta noin kahden metrin päässä ja vartin kuluttua  ja kaikki piti tehdä toiselle virkailijalle uudelleen.

Kai se pankin lakimies laati jakokirjan? Kyllähän se riittää dokumentiksi siitä, mistä rahat ovat tulleet.

Tosin OP:n asiakaspalvelijoissa on mielivaltaisesti käyttäytyviä sekopäitä. Siksi on hyvä että porukka komennetaan takaisin konttorille

Jakokirja ei riitä, pitää olla tuoreet virkatodistukset kaikilta pesän osakkailta. Ja jos joku on mennyt kuolemaan jakokirjan laatimisen jälkeen ennen rahojen saamista, vaaditaan virkatodistukset jopa tuplana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun äidillä oli tilit osuuspankissa. Perinnön jako kesti 2 tuntia veljeni ja minun kesken eikä  muita ollut. Mentiin osuuspankkiin jossa virkailija  näytti papereita osuuspankin jollekkin asiantuntiijaalle 20 minuuttia ja sitten äidin rahat siirrettiin minun ja veljeni tileille.

Ei taida ihan onnistua noin enää tänäpäivänä. Meillä OP edellytti virkatodistusta lasteni isästä (emme ole naimisissa), vaikka lapseni eivät olleet rintaperillisiä. Rahojen saamiseen meni 3 kk ja sinä aikana piti hankkia uudet virkatodistukset, koska entisen vanhenivat.

Ja kun rahat siirtyivät toiseen pankkiin, panttasi tämä rahoja siihen asti, kunnes kykenin osoittamaan esim, jakokirjalla, että kyseessä ei ole rahanpesu.

Me veimme kaksi vuotta sitten paperit (perukirja sukuselvityksineen ja jakokirja) Paikallisosuuspankkiin perjantaina. Rahat olivat perillisen tilillä seuraavan viikon tiistaina.