Uusi Louhimiehen "Lapin Sota"-leffan ensi-ilta on myynyt aika huonosti, salit ei ole puolillakaan
Liput elokuvaan on 17 euroa, joissain anniskeluteattereissa yli 20 euroa. Mutta näemmä sota ei juuri nyt kiinnosta elokuvayleisöä.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Louhimies on surkea ohjaaja.
Tämä on totuus. Odotin Tuntematonta sotilasta aikanaan kovasti ja se oli ihan karmea pettymys ennakkohypeen nähden. Miehestä ei ole ohjaajaksi.
Oma syy, että uskot jotain hypetyksiä. Itse tiesin, ettei Louhimiehestä ole Edvin Laineen tai edes Mollbergin seuraajaksi. Katsoin leffan, enkä pettynyt, sillä odotukset eivät olleet korkealla. Miehen aiemmat näytöthän oli kiistatta ihmissuhde roskaleffa-osastoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono arvostelu Hesarissa. Juuri sitä mitä arvelinkin: visuaalisesti jotkut kohdat ovat hienoja, mutta sisältöä ei ole. Kuten Louhimiehen elokuvissa aina.
Hesarin feministi oli antanut pari tähteä. 🤭
Hih hih hih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Louhimies on surkea ohjaaja.
Tämä on totuus. Odotin Tuntematonta sotilasta aikanaan kovasti ja se oli ihan karmea pettymys ennakkohypeen nähden. Miehestä ei ole ohjaajaksi.
Oma syy, että uskot jotain hypetyksiä. Itse tiesin, ettei Louhimiehestä ole Edvin Laineen tai edes Mollbergin seuraajaksi. Katsoin leffan, enkä pettynyt, sillä odotukset eivät olleet korkealla. Miehen aiemmat näytöthän oli kiistatta ihmissuhde roskaleffa-osastoa.
Minä en miettinyt edellisiä elokuvia vaan sitä kirjaa. Katsos, jotkut on jaksaneet lukea senkin, vaikka voi olla tiktok-veeteille kova pala. Louhimies epäonnistui puheistaan huolimatta projektissa ja elokuva oli pelkkää paskaa ansiokkaasta romaanista.
Saisi olla lähempänä Itsenäisyyspäivää. Silloin tällainen teema myy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono arvostelu Hesarissa. Juuri sitä mitä arvelinkin: visuaalisesti jotkut kohdat ovat hienoja, mutta sisältöä ei ole. Kuten Louhimiehen elokuvissa aina.
Hesarin feministi oli antanut pari tähteä. 🤭
Miksi niin vähän, onhan elokuvassa sek'siä ja voimaantunutta rakkaustarinaa? Yhden naisnäyttelijät ongelmakin oli, että hän on liian kaunis.
Vilahtaako tässä kenenkään naisnäyttelijän haarat paljaana kuten edellisessä teoksessa?
Hesarihan antoi neljä tähteä. Ja elokuvat katson leffateatterissa, vaikka liki seinänkokoinen tv kotona äänentoistoineen. Louhimies ei ole tainut päästää käsistään huonoa ohjausta.
En käy elokuvissa katsomassa mitään elokuvaa. Ja minusta näistä menneistä sodista on tehty jo ihan tarpeeksi elokuvia ja sarjoja. Kannattaisi vain tehdä sellaisia, jotka kertovat tulevista uhkakuvista. Esim. Louhimiehen tv-sarja Konflikti oli sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä elokuvat on jo niin nähty. Meidän pitää tehdä sotaelokuva, jossa sotilaat eivät ole sympaattisia, kaikkia Suomen murteita tasaisesti ja humoristisesti puhuvia sankareita. Sotaveteraanit eivät kaikki olleet niitä suloisia vanhuksia, jollaisina heitä vielä viimeisen kerran kierrätetään Linnan juhlissa kuin sirkuseläimiä. Oikeassa sotaelokuvassa olisi myös samanlaisia mykkiä paskiaisia kuten nykyihmisissäkin. Ja mielialaongelmista kärsiviänatseja.
”Ei tietenkään kukaan meistä ollutnatsi”. Haluan rehellisen sotaelokuvan, jossa kaikki sotilaat eivät vastaa meidän nykyistä arvomaailmaamme. Enkä pilkkaa veteraaneja. Heidän valjastaminen olemaan juuri sellaisia, kuin me haluamme, on vastenmielistä. Veteraaneissa oli nynneröitä ja narsisteja siinä missä sympaattisia linnanjuhlatanssijoita. He olivat traumatisoituneina melkoisia persereikiä omille lapsilleen. Enkä ihmettele, kun nykyään traumatisoidutaan jo siitä, kun kätilö huutaa vahingossa tyttö, eikä tyttöoletettu.
Minä haluaisin nähdä elokuvan jossa desantit julmasti murhaavat perheitä ja lapsia niin se on jokaiselle pasifistille muistutus siitä minkälaisia sairaita elukoita myös tuolla naapurissa el
Sieltä se taas tuli, tekopyhyys suomalaisista sotilaista, he tietenkään tappaneet ja r aiskannneet naisia ja lapsia. Suomalaiset ovat niin olevinaa sotahistorialtaakin muita parempia vaikka Suomen historia on ihan samanlainen kuin ”tuolla” naapurissa.
Paskaryssälä on melkein aina historiassa ollut pahin ja raakamaisin ja on myös nykyään. Nasset pääsivät samalle viivalle ja välillä jopa ohi raakuudessa.
Desantit tekivät mu-rharetkiä Suomeen, eikä mikään mitä suomalaiset tekivät pääse pahuudessa samalle tasolle.
Paskaryssälän Stalin mu-rhautti lähes kaikki inkerinsuomalaiset ja vihasi myös muita vähemmistöjä. Vain itse AH on samaa tasoa kun Stalin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono arvostelu Hesarissa. Juuri sitä mitä arvelinkin: visuaalisesti jotkut kohdat ovat hienoja, mutta sisältöä ei ole. Kuten Louhimiehen elokuvissa aina.
Hesarin feministi oli antanut pari tähteä. 🤭
Pari tähteä ja pää välissä? Eli vänrikki. Hirveä militaristi, nyt ei ole paikkaa Kosmoksen kommaripöydissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä elokuvat on jo niin nähty. Meidän pitää tehdä sotaelokuva, jossa sotilaat eivät ole sympaattisia, kaikkia Suomen murteita tasaisesti ja humoristisesti puhuvia sankareita. Sotaveteraanit eivät kaikki olleet niitä suloisia vanhuksia, jollaisina heitä vielä viimeisen kerran kierrätetään Linnan juhlissa kuin sirkuseläimiä. Oikeassa sotaelokuvassa olisi myös samanlaisia mykkiä paskiaisia kuten nykyihmisissäkin. Ja mielialaongelmista kärsiviänatseja.
”Ei tietenkään kukaan meistä ollutnatsi”. Haluan rehellisen sotaelokuvan, jossa kaikki sotilaat eivät vastaa meidän nykyistä arvomaailmaamme. Enkä pilkkaa veteraaneja. Heidän valjastaminen olemaan juuri sellaisia, kuin me haluamme, on vastenmielistä. Veteraaneissa oli nynneröitä ja narsisteja siinä missä sympaattisia linnanjuhlatanssijoita. He olivat traumatisoituneina melkoisia persereikiä omille lapsilleen. Enkä ihmettele, kun nykyään traumatisoidutaan jo siitä, kun kätilö huutaa vahingossa tyttö, eikä tyttöoletettu.
Minä haluaisin nähdä elokuvan jossa desantit julmasti murhaavat perheitä ja lapsia niin se on jokaiselle pasifistille muistutus siitä minkälaisia sairaita elukoita myös tuolla naapurissa el
Desantit surmasivat harvinaisen vähän siviileitä. Oliko et vain 150 ihmistä?
Vierailija kirjoitti:
Telkkarista tulee elokuvia vaikka kuinka paljon ja en vaan halua mennä elokuvateatteriin istuksimaan. Mieheni kyllä haluaisi. 😄 Tämäkin elokuva tulee kumminkin telkkariin.
Pistä saman tien ero vireille jos et halua tehdä mitään kompromissina puolison kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä elokuvat on jo niin nähty. Meidän pitää tehdä sotaelokuva, jossa sotilaat eivät ole sympaattisia, kaikkia Suomen murteita tasaisesti ja humoristisesti puhuvia sankareita. Sotaveteraanit eivät kaikki olleet niitä suloisia vanhuksia, jollaisina heitä vielä viimeisen kerran kierrätetään Linnan juhlissa kuin sirkuseläimiä. Oikeassa sotaelokuvassa olisi myös samanlaisia mykkiä paskiaisia kuten nykyihmisissäkin. Ja mielialaongelmista kärsiviänatseja.
”Ei tietenkään kukaan meistä ollutnatsi”. Haluan rehellisen sotaelokuvan, jossa kaikki sotilaat eivät vastaa meidän nykyistä arvomaailmaamme. Enkä pilkkaa veteraaneja. Heidän valjastaminen olemaan juuri sellaisia, kuin me haluamme, on vastenmielistä. Veteraaneissa oli nynneröitä ja narsisteja siinä missä sympaattisia linnanjuhlatanssijoita. He olivat traumatisoituneina melkoisia persereikiä omille lapsilleen. Enkä ihmettele, kun nykyään traumatisoidutaan jo siitä, kun kätilö huutaa vahingossa tyttö, eikä tyttöoletettu.
Minä haluaisin nähdä elokuvan jossa desantit julmasti murhaavat perheitä ja lapsia niin se on jokaiselle pasifistille muistutus siitä minkälaisia sairaita elukoita myös tuolla naapurissa el
Sieltä se taas tuli, tekopyhyys suomalaisista sotilaista, he tietenkään tappaneet ja r aiskannneet naisia ja lapsia. Suomalaiset ovat niin olevinaa sotahistorialtaakin muita parempia vaikka Suomen historia on ihan samanlainen kuin ”tuolla” naapurissa.
Ja sieltä tuli vastaus ei-suomalaiselta jota alkoi kyrsimään kun murhakiimainen dna tuli framille
Älä jaksa olla lapsellinen.
- kolmannen polven suomalainen sotainvalidi
Meinaat, että sodassa saatu invalidius periytyi? Se on kyllä helppo uskoa, koska minä väitän, että sinä et ole 98 vuotias Vauva palstalle kirjoitteleva veteraani vaan parikymppinen apukoulunnköynyt luuseri Pietarista joka välttää Ukrainaan joutumisen puhumalla paskaa päivät pääksytysten täällä.
Hänhän viestikin olevansa kolmannen polven sotainvaliidi -))? Sinulla ei nyt toi oikoluku ota sujuakseen.
Vierailija kirjoitti:
Hesarihan antoi neljä tähteä. Ja elokuvat katson leffateatterissa, vaikka liki seinänkokoinen tv kotona äänentoistoineen. Louhimies ei ole tainut päästää käsistään huonoa ohjausta.
Hesari antoi kaksi tähteä.
En maksa tuosta nykylippujen hintaa
Vierailija kirjoitti:
Telkkarista tulee elokuvia vaikka kuinka paljon ja en vaan halua mennä elokuvateatteriin istuksimaan. Mieheni kyllä haluaisi. 😄 Tämäkin elokuva tulee kumminkin telkkariin.
Arvelen että siellä jyrisee ja paukkuu niin että tuntee myös äänen, ei pelkästään kuule sitä, että kannattaa ehkä ottaa kuulosuojaimet mukaan. En ymmärrä liian kovalla voimakkuudella olevaa äänitasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono arvostelu Hesarissa. Juuri sitä mitä arvelinkin: visuaalisesti jotkut kohdat ovat hienoja, mutta sisältöä ei ole. Kuten Louhimiehen elokuvissa aina.
Hesarin feministi oli antanut pari tähteä. 🤭
Tekeekö se Juho Tylpön feministiksi että kritisoi yksitoikkoista kielenkäyttöä?
"elokuvassa toistetaan ”huo raa” noin 40 kertaa. Ehkä vähempikin olisi riittänyt."
Käytänkö 25 euroa elokuvalippuun vai muutaman päivän ruokiin? Hankala valinta...
Vierailija kirjoitti:
Saisi olla lähempänä Itsenäisyyspäivää. Silloin tällainen teema myy.
Tämähän on käsittääkseni enemmän ihmissuhde-elokuva kuin sotaelokuva.
Luulen että hän on oikeassa. Louhimies ei ole hyvä ohjaaja. Tuntematon sotilaskin oli täyttä sontaa.