Miksiköhän alkoholistien lapset on niin vaikeita ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Olipa törkeä aloitus. Olen alkoholistin lapsi ja enemmänkin sellainen kiltti ja yritän aina huomioida muut. Koen  että olen keskimääräistä empaattisempi ja kiltiksi on muutkin kuvailleet. Huono itsetunto on kyllä enkä oikein osaa pitää hauskaa.

Kuvittelet ilmeisesti olevasi se ainut tyyppi. Osa kun on hyvinkin aggressiivisia. 

Vierailija kirjoitti:

Helppo sanoa, ettei ole oma syy, vaan johtuu taustoista. Mutta ei aikuinen ihminen voi loputtomiin syyttä taustojaan, vaan itse pitää ottaa vastuu siitä mikä on tilanne nyt. Usein se ei onnistu omin voimin, vaan tarvitsee apua. Mutta alkoholistin palsihan ei helposti apua ota vastaan, kun on oppinut, että pitää itse pärjätä. Alkoholistien lapsille pitäisi tarjota jokin maksuton terapia heti yläkoulussa, lukiossa tai amiksessa, niin tuon kierteen saisi poikki. Se toisi paljon hyvinvointia Suomeen. 

NO EIHÄN SE OLE OMA SYY!

EI IKINÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se lapsen syy ole, ettei ole saanut hyviä vanhempia ja kasvatusta, jonka myötä myös itsetunto on hyvä. On fakta, että ihmiset tarvitsevat hyviä kokemuksia saadakseen päänsä korjattua erilaisten traumojen jäljiltä. Ihmettelen usein miksi ns. terveenä itseään pitävät ihmiset eivät halua antaa hyviä kokemuksia sellaisille, joilla niitä ei vielä ole. En tarkoita mitään huonoon tai väkivaltaiseen suhteeseen jäämistä, koska sellaiseen ei tarvitse jäädä. Tarkoitan ihan tavallisia ihmissuhteissa, joissa nyt on aistittavissa suojamuuria, luottamuspulaa tms., jotka eivät kuitenkaan ole vahingoittavia ja joista pääsee eroon niillä parilla hyvällä kokemuksella. Miksi on niin vaikeaa jakaa hyvää ympärilleen jos itsellä on kaikki hyvin? Ihmiset eivät korjaannu pelkästään terapiassa, vaan aivot tarvitsevat todellisia hyviä kokemuksia. niitä ei tule, jos kukaan ei niitä anna. Tuo ei vaadi sen kummempaa vaivannäköä, vain sen, että itse sietää oman havaintonsa, että joku ei ihan luota itseen ja on vähän varuillaan. Se kyllä hälvenee parilla hengailukerralla. 

Eli toinen pitäisi rakastaa terveeksi.

Ei onnistu. Tätä vaativalle ei välttämättä riitä mikään. 

Hän vastuuttaa toista, vaikka vastuu on itsellään. 

Jokaisen täytyy päättää omalla kohdallaan mihin "hyväntekeväisyyteen" se oma kiinnostus ja voimavarat juuri nyt riittää.

Toinen sanoi, ettei tarvitse kummempaa vaivannäköä kuin vähän hengata toisen kanssa, niin se on yhtä äkkiä teille, jotain "toisen terveeksi rakastamista ja hyväntekeväisyyttä".

No ei teidän seurassa kukaan mitään menetä.

Vaikuttaa, että olette itse terapiaa vailla ja teitä pitää "rakastaa ja paapoa".

Ihminen joka on saanut elää turvallista, tervettä, kunnioittavaa ja sellaista lapsuutta, jossa ei rikota ihmistainta heti alkuunsa, voivat hengata keskenään. Mitä kehnoa teidän pitää tunkea halveksimienne ihmisten seuraan, jos se on teille liikaa, kun toinen ei ole yhtä helpolla päässyt kuin te.

Olkaa keskenänne.

Mutta pitäkää turpanne kiinni, mitä tulee ihmisiin ketkä on lapsena särjetty.

Alhaisin ja huonoin ihminen on maailmassa se, joka lyö lyötyä ja sylkee jo hajotetun ihmisen päälle.

Sellaiselle ihmiselle on nimikin: raukka.

Miksi te absolutistina lapset olette niin helvetin rasittavia varmaan siksi kun isänne muutaman kerran niksauttajalle naapurin rouvaa oman vaimon sijasta ja olette sitä myöten kieroon kasvaneita vähä-älyäisi idiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te absolutistina lapset olette niin helvetin rasittavia varmaan siksi kun isänne muutaman kerran niksauttajalle naapurin rouvaa oman vaimon sijasta ja olette sitä myöten kieroon kasvaneita vähä-älyäisi idiootteja.

Et osaa edes kirjoittaa.