No nyt on pihiä! Vanhemmat poistaneet tekoälyllä koulukuvista vesileimat ja ottaneet ns. juoksukuvat

Vierailija kirjoitti:

"Nämä koulukuvia varastavat vanhemmat eivät aiheuta toiminnallaan muuta kuin sen, että valokuvaajat alkavat kuvata vain tilauksesta. Koulukuvia haluavat varaavat ja maksavat ne etukäteen ja kuvaaja kuvaa vain heidät. Näin sen kyllä olisi aina pitänyt olla."

Tuo käytäntö on aina ollut liian vaikeaa ymmärtää näille ammattikuvaajille. He haluavat kuvata kaikki lapsen ja sitten painostaa lapsia (sekä lasten vanhempia) maksamaan ne koulukuvat. Miksi? No kun ne on jo otettu. Ja jos lapselle ei osteta kuvia (ei edes luokkakuvaa) niin hänelle ei jää muistoja koulukavereista.

Siis aivan kuin joku valokuva olisi tärkeämpi kuin luokan työrauha.   

Kuvaaja ei halua kuvata kaikkia lapsia, koska silloin ei tiedä, tilataanko kuvia lainkaan. Ammattikuvaajilla on jo pitkään ollut toive, että yksittäiskuvat maksetaan etukäteen ja kuvataan vain ne lapset, joilla on esittää kuitti maksusta. Mutta kun silloin selviää, kenen vanhemmilla ei ole varaa maksaa, niin pitää kuvata jokainen lapsi.

Vesileimojen editointi kuvista voi olla tekijänoikeusrikos, mutta se ei kyllä varsinaisesti ole varastamista, vaikka tämä pätkä on joidenkin päähän saattanut juurtuakin:

En myöskään ihan näe, mitä hirveää kuvien päätymisessä tekoälyn koulutusmateriaaliksi on. Vastoin vuosituhannen vaihteen ATK-opettajien neuvoja ihmiset ovat jo vuosikymmenten ajan ympänneet kaikki kuvansa, ostos- ja hakuhistoriansa ja elämäntarinansa ties mihin facebookkeihin ja linkkareihin, eikä tästä varmaankaan pääsääntöisesti ole seurannut mitään konkreettista haittaa heille itselleen tai muutenkaan. Kyberturvallisuus on tärkeää ja ajankohtaista, mutta se ei ole ihan sama asia kuin elämä ilman digitaalista jalanjälkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä lifehack, tyhmäähän se on maksaa jostain kun voi saada ilmaiseksi.

 

Täys idiootti maksais.

Jos tämä asenne leviää, loppuu kuvien ottaminen koulussa. Sitten pitää kaikkien hoitaa muotokuvansa itse.

Meidän koulussa on jo lopetettu esimerkiksi taksvärkkipäivä, koska juuri kukaan huoltaja ei maksanut, vaikka lapsi oli "töissä". Samoin kävi Unicef-kävelylle. Vanhemmat ilmoittautuivat sponsaamaan, mutta vain muutama oikeasti maksoi. Nykyään rahat menevät suoraan tilille, eikä laskuissa ole mitään yksilöiviä viitenroita tmv. joten koulussa ei enää voi kontrolloida, kuka on maksanut. Toista oli käteisaikoina.

Jos nyt tekee mieli sanoa, että ei koulussa pidäkään olla hyväntekeväisyysjuttuja. Ok, niihin ei ole koskaan ollut pakko osallistua. Mutta se on hyytävää, että 90 prosenttia huoltajista on valmis valehtelemaan osallistumisesta taksvärkkiin. Heille on ok, että lapsi on ilman syytä pois koulusta. Tai ehkä he jopa teettävät lapsella kotitöitä ja valehtelevat tälle laittavansa palkan keräykseen, mutta pitävätkin sen itsellään. 

Ei voi kuin ihmetellä. 

Loppuispa tämä kuvien otto meidänkin päiväkodissa. On aivan hirveä stressipäivä aina ko. päivä että itkettää aina kun pitää töihin mennä. Vanhemmat vaatii vaihtamaan lapsilleen jotku hienot vaatteet päälle ja sitten aina on joku joka tuo lastaan myöhässä ja sitten odotellaan siihen ryhmäkuvaan. Ja sitten pitää taas vaihtaa ne hienot kuvausvaatteet pois lasten päältä. Ja tietenki on aina joku jolta puuttuu se valokuvauslappu ja eihän sitä vanhempien puolesta sais täyttää-

Ja sitten saa kestää pettyneitä vanhempia kun heidän lapsi itkikin silmät päästään kun pelotti koko kuvaustilanne.

Jooei, käyttäköön itse lapsensa kuvissa jossain liikkeessä jos haluavat.

Ja nyt sitten vielä tämäkin, että ei saa edes valokuvaaja palkkaansa.

Osa varastaa ihan mitä tahansa.

NOLOA toimintaa, lapsiparat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävytöntä.

Tämäkin on yksi juttu, mikä nykymaailmassa ilmentää ku s ipäisyyden lisääntymistä. Jotkut ajattelee että "minulle kuuluu ilmaiseksi se / tämä / tuo, ja palvelun, hyödykkeen tuottaja jääköön nuolemaan näppejään".

Korjausehdotuksena maksu etukäteen. Tai sitten vanhemmat voi ite ottaa kännykkäkameroillaan niitä kuvia, jos ne kerran ilmatteeksi pitää saada.

Ja valokuvat maksavat syystäkin, kamera maksaa, studio maksaa ja koulukuvat otetaan kouluissa. Joten niihin meno maksaa, taustat maksaa, se myös vaatii paljon aikataulujuen sovittelua yms ja kuvien muokkauskin vie aikaa. 

Jos ei ole varaa koulukuviin, niin vanhemmat ottakoot puhelimillaan kuvat.

Joo, itse en ole viitsinyt edes tilata enää kuvia koska niiden laatu on laskenut. Viime vuoden kuvassa lapsella oli huppu niskassa kurkussa ja ilme pelokas. Miksi kuvaaja ei kertonut huipusta lapselle tai saanut edes häntä hymyilemään? 

 

Luokka kuvia en myöskään tilaa koska puolet kuvasta on mustaa, ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan.

Ei yksikään ihminen voi pakottaa toista ihmistä hymyilemään. Ja mitä jos on sanonutkin hupusta? Ei ole valtuuksia valokuvaajalla pakottaa lasta tekemään hupulleen jotain, mitä lapsi ei halua tehdä.

Just tämän takia koko valokuvauksen sais ainakin päiväkodeissa lopettaa: Täysin kohtuuttomat odotukset ja vaatimukset vanhemmilta.

Kuvauspäivä on ihan saatanan rasittava työntekijöille muutenkin, ei jaksais kuunnella sitä märinää siitä, että "miksi ette laittanu sitä hymyilemään?".

Vierailija kirjoitti:

Loppuispa tämä kuvien otto meidänkin päiväkodissa. On aivan hirveä stressipäivä aina ko. päivä että itkettää aina kun pitää töihin mennä. Vanhemmat vaatii vaihtamaan lapsilleen jotku hienot vaatteet päälle ja sitten aina on joku joka tuo lastaan myöhässä ja sitten odotellaan siihen ryhmäkuvaan. Ja sitten pitää taas vaihtaa ne hienot kuvausvaatteet pois lasten päältä. Ja tietenki on aina joku jolta puuttuu se valokuvauslappu ja eihän sitä vanhempien puolesta sais täyttää-

Ja sitten saa kestää pettyneitä vanhempia kun heidän lapsi itkikin silmät päästään kun pelotti koko kuvaustilanne.

Jooei, käyttäköön itse lapsensa kuvissa jossain liikkeessä jos haluavat.

Ja nyt sitten vielä tämäkin, että ei saa edes valokuvaaja palkkaansa.

Ja sitten hirveä tappelu, ku lapsi ei edes halua laittaa vanhemman valitsemia vaatteita :,D

Tosin en ite ala edes tappelemaan, riittää että lapsi sanoo ei ja totean vaan että no ei sitten ja sanon vanhemmalle että ei se halunnu voivoi.

Valokuvissa on tekijän oikeudet.

Miksi lapsista edes otetaan koko kuvat ennen maksua? Luokkakuva nyt ok, mutta yksittäiskuvat voisi hyvin maksaa etukäteen. Niistä sitten kuvia jotka haluavat.

Vierailija kirjoitti:

koulukuvat ovat todella kalliita, ahnetta rahastusta

Aha et siis arvosta ammattivalokuvaajia.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pelkästään pihiä, se on varastamista.

On sekin varastamista pyytää kuvasta 50€.