Kyllä meni mieli matalaksi. Laskin, että olemme tuhlanneet vuokraan jo yki 270 000 €. Sillä olisi saanut oman asunnon. 😢😢😢 Onko muita?

Vierailija kirjoitti:

Tein saman laskelman aikoja sitten, asuin puoli vuotta vuokralla ja ostin oman talon. Velka maksettu jo vuoskymmen sitten, eikä ne omakotitalon kulut ole  kuin kymmenes osa vuokrakämpän  menoista

Ei sulla ole remppoja ollut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri sai juuri asuntolainan maksettua. Nyt maksaa enää vastiketta joka on yhtä paljon kuin minun vuokra ja minulla on 6neliötä enemmän. Paljonko hän siis on säästänyt kun on maksanut sen lisäksi lainanhoitokulut ja asunnon arvo on laskenut?

Kaveriasi myös odottaa tulevat putkiremontit, parvekeremontit jne kuluineen. Moni joutuu myymään omistusasuntonsa, koska ei rahat riitä remonttikuluihin.

Ap taitaa olla köyhä mutta yksinkertainen ihminen. Köyhyys ei sinänsä tarkoittaa että on tyhmä- prioriteetit ovat vaan muualla. 
Nm monta omistusasunto- tarinaa sivusta seurannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama satatonnia on varmaan mennyt, mutta penniäkään en ole tuhlannut. Omistusasuminen on vanhojen jäärien puuhaa.

Ja onhan omistusasunnostakin kuluja. Vastikkeet asunto-osakeyhtiöissä ja hoitokulut,omakotitaloissa.

Näin on mutta usein naapurusto on omistusasunnossa kunnollisempaa ja rauhallisempaa siitäkin kannattaa maksaa jotain.

Asun Helsingin Käpylässä. Täällä on lähinnä vuokra kämppiä. Suurin osa kauoungin asuntoja.

Kerran vuosia sitten kuulin kitaran soittoa ja laulamista seinän takaa. Kerran näin naapurin keski-ikäisen naisen ratikkapysäkillä humalassa. Siinä suurimmat häiriöt näiden 6 Käpylän vuoden ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama satatonnia on varmaan mennyt, mutta penniäkään en ole tuhlannut. Omistusasuminen on vanhojen jäärien puuhaa.

Ja onhan omistusasunnostakin kuluja. Vastikkeet asunto-osakeyhtiöissä ja hoitokulut,omakotitaloissa.

Näin on mutta usein naapurusto on omistusasunnossa kunnollisempaa ja rauhallisempaa siitäkin kannattaa maksaa jotain.

Oi mitä vielä! Ei  todellakaan ole välttämättä rauhallisempaa. On niitäkin tarinoita, että halutaan huonojen naapureiden takia myydä, mutta asunto ei menee myynniksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama satatonnia on varmaan mennyt, mutta penniäkään en ole tuhlannut. Omistusasuminen on vanhojen jäärien puuhaa.

Ja onhan omistusasunnostakin kuluja. Vastikkeet asunto-osakeyhtiöissä ja hoitokulut,omakotitaloissa.

Näin on mutta usein naapurusto on omistusasunnossa kunnollisempaa ja rauhallisempaa siitäkin kannattaa maksaa jotain.

Ei takaa ainakaan kerrostalossa mitään se onko omistustalo.

Kalliossa on lähinnä yksityisessä omistuksessa olevia asuntoja. Toki isoa osaa omistaja pitää vuokralla. Ei oo kovin kunnollista tai rauhallista. Moni juoppo ja nisti siellä omistaa kämppänsä. Perintökämppiä. Hemmetin vaikea häätää. Vuokralaisesta sentään pääsee eroon.

Itselläni on mennyt taxeihin, baareihin ja matkoihin tuplat tuosta ja en välitä pätkääkään. Tiedän näitä kaikki asuntoon ja sijoituksiin laittavia henkilöitä ja elämä on loppujen lopuksi aika köyhän tuntuista. Monet näistä ajattelevat säästävänsä eläkettä varten ja sitten alkavansa "elää". Kuusikymppisenä sitten ei enää osatakaan muuta elintapaa ja rahat menee perintönä ja joskus jopa valtiolle. Toki jokainen tehköön rahoillaan mitä haluaa. Paras olisi hybridimalli edellisistä.

et sinä ole mitään laskenut. etkä maksa. mene nukkumaan provo

Asun halvalla vuokralla Helsingin keskustan lähellä. Pörssiosakkeeni vaan nousee samalla kun kämppien arvo tulee rytinällä alas. Tykkään sijoituksista jotka tuottavat voittoa. Siksi en ostanut asuntoa. 

Vuokralla on vapauden tunne...helppo muuttaa vaikka ulkomaille jos haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tein saman laskelman aikoja sitten, asuin puoli vuotta vuokralla ja ostin oman talon. Velka maksettu jo vuoskymmen sitten, eikä ne omakotitalon kulut ole  kuin kymmenes osa vuokrakämpän  menoista

Vähän sama juttu täällä. Ostin vähän halvemman omakotitalon ja maksoin kahdeksassa vuodessa pois. Vanhoissa kerrostaloissa yhtiö- ja hoitovastikkeisiin menee aivan mielipuolisia summia ja omakotiasuminen on siihen verrattuna halpaa. Omassa kerrosläävässä lisäksi leikattiin ruohoa n. 16h viikossa trimmerien ja muiden pärisijöiden kanssa, niin ettei kolmivuorotöissä saanut nukuttua kunnolla, ja tuntui, että vähintään kahdessa asunnossa on ympäri vuoden kylppäri- ja keittiöremontit päällä, niin että joka nurkassa piikataan harva se päivä betonia tai porataan 1000 reikää viikossa seiniin iskuporakoneella.

Ja vuokralla asuminen niin, että suorastaan tunkee seteleitä vuokralordien taskuun ja he nauravat matkalla pankkiin on aika käsittämätön ajatus minulle, koska en halua olla kenenkään orja ja maksullinen räsynukke.

Omakotitalo on paras. Velaton.

Vierailija kirjoitti:

Laskitko mukaan omistusasunnon mahdolliset putkiremontit, ikkunaremontit, rikkoutuneet keittiökoneet ym.?

Elä nyt vähättele ja sotke hyvää öyhötystä. Oman asunnon vastikekuluja ja vuosittaisia remontteja ei saa mainita! Täällä on joku välittäjä vähän väliä tekemässä sopivia "aloituksia"!

Asuntoosakeyhtiöstä ostetaaessa ei asunto ole oma vaan taloyhtiön, hallintaoikeus tosin on tiettyyn osakesarjaan.

Vierailija kirjoitti:

Muutama satatonnia on varmaan mennyt, mutta penniäkään en ole tuhlannut. Omistusasuminen on vanhojen jäärien puuhaa.

Sitten vanhana jääränä sinuakin harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla on vapauden tunne...helppo muuttaa vaikka ulkomaille jos haluaa. 

Vuokrat Espanjassa nousseet valtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Provoilija lisätköön asunnon myyntihinnan päälle vielä yhtiövastikkeet, peruskorjausten hinnan ja lainojen korot samalta tarkastelujaksolta.

Tämä. Oikeasti keskustelunaihe on hyvä ja laskelmia on syytäkin tehdä, mutta oikeilla luvuilla. Eli maksettu vuokra versus omistusasumisen kulut, kuten vastike, asuntolaina ja asunnon remontointi sekä taloyhtiön korjauskulut. Siitä sitten kalkuloimaan oikeaa erotusta.

Tietenkin pitää arvioida myös omat tarpeet; tykkääkö vaihtaa usein asuntoa ja / tai asuinpaikkaa? Olisiko voinut ja osannut aikoinaan ostaa asunnon jossa arvo säilyy, vai olisiko ehkä mennyt miinukselle?

Eri asumismuodoissa on puolensa - myös taloudellisesti - eikä ole ihan yksinkertaista sanoa kumpi on kellekin järkevin vaihtoehto. Kannattaa siis tosiaan laskeskella ja miettiä ns omalle kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Asunnon hinta voi toisinaan tipahtaa, mutta pitkässä juoksussa se aina nousee.

Katsele tilastoja hieman pitemmällä perspektiivillä.

Ja vaikka asumiseen menisikin sama raha omassa kuin vuokralla, niin lopulta kuitenkin omistat sen asunnon ja voit sen myydä esim sitten kun jäät eläkkeelle.

Muuta silloin vuokralle ja rällää asuntorahat niin ei perintöverokaan iske perillisille.

Voi olla, että tulet maratonilla toiseen johtopäätökseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa omistusasunnoissa asuvista on velkaa pankille, ja monet omistusasunnot sijaitsevat sellaisilla alueilla etteivät ne mene kaupaksi. Omistusasunto on kaikkein huonoimmin tuottava sijoitus.

No ei ole. Moni on ostanut asuntosa ihan edullisesti niillä alueilla, missä se ei ehkä mene kaupaksi, mutta se ei haittaa.  Sillä vaikka et ikinä saisi siitä asunnosta senttiäkään,  asuminen on ollut halpaa ja jossainhan sitä pitää asua.  Nytkin kannattaisi hankkia omaksi  halpa asunto jos vaan se löytyy jostain suht läheltä työpaikkaa. Asua siinä elämänsä leveästi jos toisena vaihtoehtona on maksaa jostai pienestä kaksiosta koko elämänsä kovaa vuokraa. 

Asunnon ei aina tarvitse olla sijoitus, vaan se voi olla vain sinun elämäsi koti.  Jos asut siinä elämäsi edullisesti ja hyvin, mitä väliä, vaikka sillä ei arvoa olisikaan sitten, kun kuolet. 

Aivan oikein itselläkin on aivan helkkarin halpaa olla asua kun en tee mitään muita kuin aivan välttämättömät remontit ja niitä ei ole ollut tähän mennessä muuta kuin piipun yläosan muuraus ja pellitys se vuoti jo piipun juuresta ostaessa. ei edes kaivettu niitä vaurioita syvemmälle ei kiinnosta onko jäänyt väliin hometta ja sitten kuistin perustusten korjaus joka sekin oli jo olemassa ostaessa mutta meni vielä vuosia ennen kuin laitettiin. sekin oli edellisen omistan miehen aiheuttama kun oli yrittänyt rakentaa perheelle pesää vaikka ei osannut niin oli vaurioittanut niitä. saunan lattiakin on mätä eikä mene jalka läpi vieläkään on niin paksua lankkua. voi olla että meidän ei tarvitse sitä laittaa koskaan vaan menee jonkun muun ongelmaksi.

Vierailija kirjoitti:

ihan kuin omistusasunnossa ei korjattaisi joka vuosi jotain 2000e edestä ihan minimissään ja pahimmillaan 10.000e+, omistaminen on se joka on ökykallista suolessa. Ja vastikkeet tietty päälle joka on aika minimissään 10e/neliö. 

Siksi haluankin pois kanarialle, omistusasuminen ei maksa kuin 50e/kk. 

ei kyllä ole korjattu kuin 10 vuoden aikana yksi piippu remontti  1000 euroa ja kuistin perustukset 6000 tonnia mutta niissä pitää huomioida että viat olivat jo olemassa ostaessa ja huomioitu silloin . Muuten aivan älyttömän halpaa asua kun ei pienistä välitä

Vuokralle saa asumistukea, mikä kivasti laskee itse maksettua vuokraa. Kun saa lisäksi toimeentulotukea, niin vuokralla asuminen on ilmaista. Ei huono.