Lue keskustelun säännöt.
Olipa asenteellinen juttu etätöistä!
16.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5b267b25-42ab-45c2-965c-b9ec55268a03
Miksei haastateltu ollenkaan niitä, joiden työteho ja jaksaminen paranee kiitos etätöiden?
Suomi pysyisi huomattavasti laajemmin asuttuna joustavalla etätyöllä, ja tämä taas loisi syrjäseuduillekin mahdollisesti uusia työpaikkoja.
Kommentit (223)
Näin saattaisi pysyä. Tosin muutamat pienet paikkakunnat, jotka ovat etätyöläisiä yrittäneet houkutella muuttamaan sinne, niin tulokset on tiettävästi olleet aika laihoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko hyväksyä sen, että ihmisiä on erilaisia, ja osa toimii etätöissä paremmin? Sitäpaitsi, voihan niistä etätöistäkin käydä lounaspaikoissa välillä.
Se oli nyt tälläinen näkökulma aiheeseen. Kaikissa ammateissa ei voi tehdä etätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Näin saattaisi pysyä. Tosin muutamat pienet paikkakunnat, jotka ovat etätyöläisiä yrittäneet houkutella muuttamaan sinne, niin tulokset on tiettävästi olleet aika laihoja.
Tähän tarvittaisiin laajamittaisempaa asennemuutosta..
Vierailija kirjoitti:
Se oli nyt tälläinen näkökulma aiheeseen. Kaikissa ammateissa ei voi tehdä etätöitä.
Niinpä. Silloin tulerkin olo, että kommentointi perustuu kateuteen eikä mihinkään perusteltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jännä, että etätyötä kommentoivat ihmiset, joiden työn luonne ei sovellu etätyöhön.
Kyllä itsekin voisin tehdä lähitöitä, jos saisin siitä jotain hyötyä vs. etätyö. Mutta kun kaiken työni teen itsenäisesti tietokoneella, jokainen palaveri on teams istuin sitten kotona tai toimistolla ja toimistolla ei ole samaa työtä tekeviä ihmisiä ja niilläkin ihmisillä (2 kpl), jotka saman toimiston kanssani jakavat on eri aikataulut omine teams-palavereineen, niin ei sitten usein edes kahville tai syömään osuttaisi samaan aikaan...
JOS olisi samaa työtä tekevä kollaga samalla toimistolla, JOS palaverit olisivat samalla toimistolla istuvien ihmisten kanssa, JOS voisi luottaa saavansa kahvittelu- ja lounasseuraa, voisin ihan hyvin sen 15 km aamuin ja illoin ajaa toimistolle. Mutta en viitsi tehdä sitä sen takia, että istun päivän itsekseni tekemässä itsenäistä työtä joka välillä katkeaa teams-palaveriin.
En ymmärrä näitä juttuja. Työnantaja ja työntekijähän työehdot keskenään neuvottelee ja työnantaja tekee päätökset. Työajat, tuntimäärän ja missä ja millon työ tehdään. Jos ei onnistu neuvotteleminen niin TESsin mukaan mennään. Jotain voi tehdä etänä, läheskään kaikkea ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän ajatuksen että jos työmatka on liian pitkä, niin sitten muutetaan lähemmäs jos lähitöihin käsky käy. On meidänkin perhe muuttanut 8 kertaa joko miehen tai minun työpaikkani vuoksi.
Mutta siinä on tarpeeksi. Enää en muuta, piste. Minulla on terveydelliset syyt etätyöhön ja pelkään toki koko ajan, että määräävät toimistolle. Silloin jäisin sairauslomalle ja saisivat minut sitten irtisanoa. En muuta, koska en missään asuisi näin edullisesti kuin nykyisessä kodissani, tässä pärjään silloinkin jos joudun vuosien sairauslomalle ja eläkkeelle. Eläkkeeni kun tulee sairauden vuoksi tosi pieni, en kyse muroihini muuttamalla tästä pois. Se on ihan järkiratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli nyt tälläinen näkökulma aiheeseen. Kaikissa ammateissa ei voi tehdä etätöitä.
Niinpä. Silloin tulerkin olo, että kommentointi perustuu kateuteen eikä mihinkään perusteltuun.
Juu takuulla joku sydänkirurgi on kateellinen toimistopirkon etätyöpäivistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa joku kommentoi, että muuttakoon työn perässä. Sehän ei aina ole mitenkään helppoa tai edes mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli nyt tälläinen näkökulma aiheeseen. Kaikissa ammateissa ei voi tehdä etätöitä.
Niinpä. Silloin tulerkin olo, että kommentointi perustuu kateuteen eikä mihinkään perusteltuun.
Juu takuulla joku sydänkirurgi on kateellinen toimistopirkon etätyöpäivistä.
Tuossa ei haastateltu mitään sydänkirurgeja, jotka todennäköisesti myös tekevät kaiken mahdollisen paperityön etänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etätyöt vaativat kunnon yhteydet. Jos koko kylästä ei löydy valokuitua, on sen vetäminen yhteen mökkiin todella kallista.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ajatuksen että jos työmatka on liian pitkä, niin sitten muutetaan lähemmäs jos lähitöihin käsky käy. On meidänkin perhe muuttanut 8 kertaa joko miehen tai minun työpaikkani vuoksi.
Mutta siinä on tarpeeksi. Enää en muuta, piste. Minulla on terveydelliset syyt etätyöhön ja pelkään toki koko ajan, että määräävät toimistolle. Silloin jäisin sairauslomalle ja saisivat minut sitten irtisanoa. En muuta, koska en missään asuisi näin edullisesti kuin nykyisessä kodissani, tässä pärjään silloinkin jos joudun vuosien sairauslomalle ja eläkkeelle. Eläkkeeni kun tulee sairauden vuoksi tosi pieni, en kyse muroihini muuttamalla tästä pois. Se on ihan järkiratkaisu.
Oliko tämä muuttaminen hyvinvoinnille (omalle ja perheen) hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ihmettelen, mikä into useisiin etätyön vastustamisartikkeleihin on etsiä joku lounasravintoloitsija inisemään, että ei ole asiakkaita. Ihan kuin ihmisillä olisi velvollisuus käyttää juuri hänen yrityksensä palvelua.
Lounasravintolat tulevat kalliiksi, vaikka epassittaisi. Jos joutuisin konttorille joka päivä, luultavasti kävisin max kerran viikossa, muina päivinä eväät.
Vierailija kirjoitti:
Näin saattaisi pysyä. Tosin muutamat pienet paikkakunnat, jotka ovat etätyöläisiä yrittäneet houkutella muuttamaan sinne, niin tulokset on tiettävästi olleet aika laihoja.
Toisaalta itse tiedän muutamia hyvin pieniä paikkakuntia, joissa on jopa rakennettu uusia päiväkoteja, koska perheellisiä asukkaita on tullut lisää. Ja pitkälti juuri etätyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Se oli nyt tälläinen näkökulma aiheeseen. Kaikissa ammateissa ei voi tehdä etätöitä.
Jos on töissä missä ei voi tehdä etätöitä, niin miksi edes kommentoi etätöistä? Ravintolayrittäjän kommentoinnin asiaan nyt osaltaan ymmärrän, koska valittaa asiakkaiden puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ajatuksen että jos työmatka on liian pitkä, niin sitten muutetaan lähemmäs jos lähitöihin käsky käy. On meidänkin perhe muuttanut 8 kertaa joko miehen tai minun työpaikkani vuoksi.
Mutta siinä on tarpeeksi. Enää en muuta, piste. Minulla on terveydelliset syyt etätyöhön ja pelkään toki koko ajan, että määräävät toimistolle. Silloin jäisin sairauslomalle ja saisivat minut sitten irtisanoa. En muuta, koska en missään asuisi näin edullisesti kuin nykyisessä kodissani, tässä pärjään silloinkin jos joudun vuosien sairauslomalle ja eläkkeelle. Eläkkeeni kun tulee sairauden vuoksi tosi pieni, en kyse muroihini muuttamalla tästä pois. Se on ihan järkiratkaisu.
Oliko tämä muuttaminen hyvinvoinnille (omalle ja perheen) hyväksi?
Sekä että. Oli parempia ja huonompia paikkakuntia ja työpaikkoja. Jostain muutettiin pian poiskin.
Lapset on olleet pieniä, eivätkä montaa paikkakuntaa muista. Eivätkä olleet päivähoidossa, niin sekin auttoi sopeutumaan.
Miksi sinne syrjäseuduille pitää keinotekoisesti luoda työpaikkoja? Miksi syrjäseuduilla asumista pitää tukea? Jos joku haluaa asua metsässä, hän patikoikoon sieltä töihin ja jos hänellä on lapsia, niin kuljettakoon itse jälkikasvunsa johonkin päiväkotiin tai kouluun.
Ihmisiä rekrytoitu ympäri suomen, asuinpaikalla ei ole ollut merkitystä, nyt yhtäkkiä muutetaankin tätä, ei ymmärrä, työmatka saattaa olla 300 km/ sivu.
Up