Voiko nainen olla seksuaalinen tekemättä itsestään keskipistettä?

Varmasti voi. Itse olen törmännyt lähinnä vain siihen, että miehet pakottavat minulle jo viestittelyvaiheessa roolia, jossa minua palvotaan ja jossa minä muka nauttisin siitä että saisin esiintyä heille milloin missäkin skenaariossa. Ottaisin nautintoni rohkeasti, esittelisin pillua, kontrolloisi häntä kiimaista panomiestä naisellisilla muodoillani. Sitten sitä itse vain tonnin setelinä niitä viestejä katselee että jaa emme taida tavata. 

Minusta siinä ei ole mitään typerää tai noloa jos nainen tai mies esiintyy rohkeasti tai tykkää katsella toisen toimintaa tai jotain tämmösiä. Oma seksuaalisuuteni ei kuitenkaan toimi niin, enkä ole saanut useinkaan toista ihmistä käsittämään, ettei kyse ole estoisuudesta vaan kiinnostuksen puutteesta. 

Olen aika vaativa miehen ulkonäön suhteen, mutta en kaipaa mieheltä viettelijän roolia, kiimaisen apinan roolia, mitään roolia. On parasta kun on löytynyt kumppani joka myöskin ymmärtää vaikka roolileikkien tai tietynlaisen kosketuksen tai piiskaamisen päälle, eikä näihin tarvitse liittää sellaista yleistä seksikuvastoa. 

Olen löytänyt tällaisen kumppanin aikanaan sekä miehestä että naisesta. Ja lisäksi ollut yhden miehen kanssa, joka kertakaikkiaan kaipasi itselleen palvottavaa SeksiNaista, eikä voinut ymmärtää että rooli oli yhtä vastenmielinen kuin jos minä olisin häntä nörttimiestä pakottanut hampaat irvessä jonkun muskelimachon rooliin. Hän tuntui kiimoissaan ajattelevan että jokaisessa naisessa asuu rietas, laittautuva jumalatar jos vain uskaltaa ns vapautua. Aika loukkaavaa. 

Minussa asuu vain melko sukupuolineutraali maalaisnorppa joka tykkää käydä välillä salilla. 

Kiinnostava keskusteluaihe.

Olen aina kokenut että iso osa miehistä nauttii siitä, kun nainen ottaa ns. palvottavan kohteen roolin johon kuuluu laittautumista, selkeää tietoisuutta omasta viehätyksestä ja usein itsensä ”esittelyä” parhaassa valossa mm. somen kautta. Tämä on ainakin varmin tapa saada paljon huomiota ja katseita miehiltä.

Itse en ole luontaisesti kovinkaan itseäni esille tuova noin yleisesti ja olen seksuaalisesti hieman ujo. Toisaalta sytyn kyllä nimenomaan siitä, että ajattelen miehen kiihottuvan naisen katselusta, mutta fantasioissani tuo nainen ei koskaan ole minä.

Eli allekirjoitan sen, että naiset syttyy narsistisesti naiseuden ihailusta, mutta omalla kohdalla se ei vaadi sitä, että olisin itse se halun kohde.

Ja ihan raikas aloitus - minua totta puhuen usein ärsyttelee sellainen monien naisten jatkuva itsensä esittely ja itsetietoisuus, iso osa naisten kapasiteetista menee ulkonäön laittamiseen. Ehkä siinä on vähän kateuttakin, kun en itse vaan ole sellainen.

Nimim. Nainen

Jos nainen miettii seksin aikana omaa ulkonäköään tai taitojaan, johtuu se suurella todennäköisyydellä kokemattomuudesta. Kokemuksen myötä pystyy luottamaan omaan haluttavuuteen sekä taitoihin tuottaa kumppanille nautintoa, ja silloin sanallista varmistelua ja ”palvomista” ei tarvitse samalla tavalla. 

Mutta miten seksiä voisi edes harrastaa, jos ei tunne olevansa haluttu? Joillekin miehille se ei kai ole ongelma, kun he kykenevät rai s kaamaankin. Riittää, että mies itse haluaa.

Mutta naisena en pysty edes haluamaan seksiä miehen kanssa, jonka tiedän tai epäilen pitävän minua epähaluttavana, tai jolle olisin ”vain reikä”. Eihän tällaisen miehen voi odottaa välittävän nautinnostani, ja miksi harrastaa seksiä, josta ei saa nautintoa?

Vierailija kirjoitti:

Varmasti voi. Itse olen törmännyt lähinnä vain siihen, että miehet pakottavat minulle jo viestittelyvaiheessa roolia, jossa minua palvotaan ja jossa minä muka nauttisin siitä että saisin esiintyä heille milloin missäkin skenaariossa. Ottaisin nautintoni rohkeasti, esittelisin pillua, kontrolloisi häntä kiimaista panomiestä naisellisilla muodoillani. Sitten sitä itse vain tonnin setelinä niitä viestejä katselee että jaa emme taida tavata. 

 

Minusta siinä ei ole mitään typerää tai noloa jos nainen tai mies esiintyy rohkeasti tai tykkää katsella toisen toimintaa tai jotain tämmösiä. Oma seksuaalisuuteni ei kuitenkaan toimi niin, enkä ole saanut useinkaan toista ihmistä käsittämään, ettei kyse ole estoisuudesta vaan kiinnostuksen puutteesta. 

 

Olen aika vaativa miehen ulkonäön suhteen, mutta en kaipaa mieheltä viettelijän roolia, kiimaisen apinan roolia, mitään roolia. On parasta kun on löytynyt kumppani joka myöskin ymmärtää vaikka roolileikkien tai tietynlaisen kosketuksen tai piiskaamisen päälle, eikä näihin tarvitse liittää sellaista yleistä seksikuvastoa. 

Olen löytänyt tällaisen kumppanin aikanaan sekä miehestä että naisesta. Ja lisäksi ollut yhden miehen kanssa, joka kertakaikkiaan kaipasi itselleen palvottavaa SeksiNaista, eikä voinut ymmärtää että rooli oli yhtä vastenmielinen kuin jos minä olisin häntä nörttimiestä pakottanut hampaat irvessä jonkun muskelimachon rooliin. Hän tuntui kiimoissaan ajattelevan että jokaisessa naisessa asuu rietas, laittautuva jumalatar jos vain uskaltaa ns vapautua. Aika loukkaavaa. 

 

Minussa asuu vain melko sukupuolineutraali maalaisnorppa joka tykkää käydä välillä salilla. 

Tuo on ihan kiinnostavaa, että tunnut vetävän puoleesi selvästi hieman submissiivisiä/palvelijaseksuaaleja miehiä? Jostain syystä siis noin, vaikka itseäsi ei tekstistä päätellen kiinnosta dominoida?

Minulla on ehkä päinvastaista, että vedän puoleeni lähinnä dominoivia miehiä, mutta se on silleen ihan loogista, kun itse olen submissiivinen. Mutta tässä on sellainen juttu, ettei tuokaan vielä riitä hyvään seksiin jos tuo kohtaa, sillä toteutustyylejä ja -tunnelmia on monia, eikä ne taas sit välttämättä oikein synkkaa, vaikka toinen onkin enempi dominoiva ja toinen enempi alistuva.