Vaimon ns. säästökohteet

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä lapset? Pienten lasten äidin paikka on kotona, ainakin kun lapsi on alle 3-vuotias

Keltinkangas-Järvinen tietää. Alle 3-vuotiaan psyyke ei kestä 8 tunnin eroa ensisijaisesta huoltajasta 

Vierailija kirjoitti:

Ap, näistä ei puhuta tarpeeksi... 

vaimosi on aivan tietoisesti lokki joka härskisti elää siivelläsi. Se on äärimmäisen epäreilua silloin kun talouden varat eivät riitä. kyllä sinustakin varmaan olisi kiva heitäyttyä elätiksi vai mitä? ei työelämä ole herkkua kellekään. 

 

minua inhottaa tuossa tilanteessa erityisesti se, että vaimosi on vain itse keskenään päättänyt alkaa loisimaan... tiesi varmaan, että jos reippaasti avaisit keskustelun ikuisesta kotiäidin eli tosiasiassa lorvin roolista, et hänen valintaansa  hyväksyisi. nyt olet sitten nalkissa tuon siipeilijän kanssa. ei reilua.

 

t. nainen itsekin... joka ei hyväksy kummaltakaan sukupuolelta tullaista kumppanin niljakasta hyv. käyt.

PersuBoi trollailee nousuhumalassa vol 985

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on AP:lla kyllä perusteet ottaa ritolat. Vähemmän tulee maksuja elareista ja itseasiassa penskatkin voit ottaa mukanasi helposti noilla perusteilla, jolloin KELA maksaa sulle ne elarit.

Suosittelen kokeilemaan. Ap ottaa hoidettavakseen lapset ja kodin askareet. Hoitaa aamupalat lapsille ja vie hoitoon nuoremman. Menee töihin 8 h plus matkat. Hakee lapsen hoidosta.Käy ruokaostokset, tekee päivällisen, välipalat ja illallisen. Hoitaa vaateostokset, harrastukset, siivoukset, pyykkihuollon ja kaikki muut kodin hommat ja hankinnat. Tsemppiä ap!

Tällaista me työssäkäyvät vanhemmat teemme joka ainoa päivä, ihan sen työssäkäymisen lisäksi. Mikä tässä on niin ihmeellistä ja mainitsemsen arvoista? Uhriutumisen arvoista jopa.

Täällä joku sopertelee, että miksei ap maksa vaimolleen palkkaa kotiäitiydestä. Miten kukaan voi kuvitella, että normaalista arjen pyörittämisestä pitäisi jonkun jotain palkkaa maksaa. Ei oman perheen arjen pyörittämisestä makseta palkkaa meille työssä käyvillekään-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, näistä ei puhuta tarpeeksi... 

vaimosi on aivan tietoisesti lokki joka härskisti elää siivelläsi. Se on äärimmäisen epäreilua silloin kun talouden varat eivät riitä. kyllä sinustakin varmaan olisi kiva heitäyttyä elätiksi vai mitä? ei työelämä ole herkkua kellekään. 

 

minua inhottaa tuossa tilanteessa erityisesti se, että vaimosi on vain itse keskenään päättänyt alkaa loisimaan... tiesi varmaan, että jos reippaasti avaisit keskustelun ikuisesta kotiäidin eli tosiasiassa lorvin roolista, et hänen valintaansa  hyväksyisi. nyt olet sitten nalkissa tuon siipeilijän kanssa. ei reilua.

 

t. nainen itsekin... joka ei hyväksy kummaltakaan sukupuolelta tullaista kumppanin niljakasta hyv. käyt.

PersuBoi trollailee nousuhumalassa vol 985

Jaan tämän persuboiksi väitetyn kirjoittajan näkemykset täysin. Ja olen 48-vuotias sairaanhoitaja, nainen, feministi, perheenäiti, äänestän demareita. Nousuhumalassakaan en ole, koska en käytä alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on AP:lla kyllä perusteet ottaa ritolat. Vähemmän tulee maksuja elareista ja itseasiassa penskatkin voit ottaa mukanasi helposti noilla perusteilla, jolloin KELA maksaa sulle ne elarit.

Suosittelen kokeilemaan. Ap ottaa hoidettavakseen lapset ja kodin askareet. Hoitaa aamupalat lapsille ja vie hoitoon nuoremman. Menee töihin 8 h plus matkat. Hakee lapsen hoidosta.Käy ruokaostokset, tekee päivällisen, välipalat ja illallisen. Hoitaa vaateostokset, harrastukset, siivoukset, pyykkihuollon ja kaikki muut kodin hommat ja hankinnat. Tsemppiä ap!

Tällaista me työssäkäyvät vanhemmat teemme joka ainoa päivä, ihan sen työssäkäymisen lisäksi. Mikä tässä on niin ihmeellistä ja mainitsemsen arvoista? Uhriutumisen arvoista jopa.

Täällä joku sopertelee, että miksei ap maksa vaimolleen palkkaa kotiäitiydestä. Miten kukaan voi kuvitella, että normaalista arjen pyörittämisestä pitäisi jonkun jotain palkkaa maksaa. Ei oman perheen arjen pyörittämisestä makseta palkkaa meille työssä käyvillekään-

Työssäkäyvät vanhemmat toivon mukaan jakavat kotihommat reilusti keskenään. Tuo kirjoittaja viittasi siihen tilanteeseen, missä ne jäävät yhdelle, kun hommia, joista ei tule palkkaa, ei ikäänkuin ole olemassakaan. Siitä huolimatta jos ne teettäisi jollakin kodin ulkopuolisella henkilöllä, olisi kyse ihan normaalista työstä, josta maksetaan palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan alke 70v ei puhu jostain pankrotista 👴🏻

Juu, alle 40v ja "pankrotin". Ei.

Hauska huomata, että tämä on eläkeläisten provoiluajankulua. Uskon ap:n olevan vanhempi naishenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Marjoista puheen ollen. Prisman edustalla oli yks lyyli sankon kanssa. Lakkaa/hillaa/suomuurainta oli jtn 8 litraa siinä. Hintsu 100 euroa. Oli lappu sankon kyljessä, jossa hinta.

Mikä on sankko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitinä (ja sisäpiiriläisenä) tähän ilmiöön törmää jatkuvasti missä lapsiin vedoten osa äideistä tekee perheen hyvinvoinnin kannalta loppujen lopuksi aika itsekkäitä päätöksiä. Ajatellaan, että omilla valinnoilla hoivataan lasta, vaikka ensisijaisesti hoivataan omia tarpeita tulla nähdyksi, elää kiireettömämpää ja rennompaa elämää, tuntea olonsa tärkeäksi ym. Mikäs sii, jos perheellä on resursseja loputtomasti, mutta harvalla on tällainen tilanne. Yleensä äiti lopulta vain siirtää osan taakastaan muiden kannettavaksi, kunnes joku lopulta irtautuu, tavalla tai toisella, tästä tilanteesta. Jos (ts) työelämä ei nappaa, aina voi yrittää siirtyä vaikka 60% tai 80% työajalle. Lasten kannalta se jo riittää. Loppu on itseä varten, vaikka mitä sanoisi.

Tässäkin aloittajan vaimo oli vedonnut siihen, että hänen oma isänsä on aikanaan perheen elättänyt. Siis joskus arviolta 30-40 vuotta sitten, kun elintaso ollut hyvin erilainen kuin tänään. Riippuen tietysti asuinkunnasta, jossain pk-seudulla alkaa jo kahden keskituloisenkin olla vaikeaa tulla toimeen, saati sitten yksillä tuloilla. Ei tuossa mielestäni perheen hyvinvoinnin puolesta toimita. Joillain on tietysti sellainen ideologia, etteivät lapset saa mennä päiväkotiin. En ole vielä yhtäkään korkeakoulutettua naista tavannut, joka näin ajattelisi.

No nämä eivät koskaan olekaan korkeastikoulutettuja, tai korkeintaan hyvin harvoin. Uskallan väittää, että isoin kausaliteetti päiväkotivastaisuuden kanssa löytyy kouluttamattomista äideistä ketkä tekevät matalapalkkatyötä.

Tottakai. Onko järkeä maksaa päivähoidosta, jotta pääsee tekemään kouluttamatonta, fyysisesti kuluttavaa, puuduttavaa työtä minimipalkalla, paikassa, jossa pätee viidakon laki, vieläpä lapsiaan juuri enää valveilla näkemättä? Korkeammin koulutetuilla on usein siisti, henkisesti rikastuttava, hyvin palkattu sisätyö miellyttävillä työajoilla, jossa kolleegat ovat sivistyneitä ja työnantaja noudattaa ihan Suomen lakeja. Kukapa ei kippaisi lapsia kiireenvilkkaan hoitoon ja lähtisi sine nautiskelemaan? Ja vielä palkallisesti ja eläkettä kartuttaen. Ymmärtäkää nyt, että työ voi merkitä hyvin erilaista tilannetta eri ihmisille.

Näinkin voidaan puolustella kotihoidon tukijärjestelmää. Joka sallii heikkolahjaisille ja laiskoille nuorille naisille vaihtoehdon kouluttautumisesta ja työnteosta. 

Näennäisesti "yhteiskunnalle halvempi kuin päiväkoti", mutta näiltä naisilta jäävät työtulot saamatta, eläkkeet olemattomiksi ja verotkin maksamatta.

Näennäisesti "laatuaikaa äidille ja lapsille", mutta näiltä äideiltä jää osallistumatta yhteiskunnan pyörittämiseen aikuisina, työkykyisinä ihmisinä. Elinpiiri rajoittuu pirttiviljelyyn.

Eli työpaikkoja löytyy edelleen kaikille halukkaille sekä niitä tarvitseville? Jos niin ei ole, on minusta perusteltavaa olla poissa oravanpyörästä siinä elämänvaiheessa, kun on jotakin järkevää muuta tekemistä. Vai antaisitko mielelläsi oman työpaikkasi kotiäidille, "jotta hän pääsee pois kotoa makaamasta"? Ei vain kotiäitiys vaan koko äitiys on riski naisen uralle. Työelämään palaaminen ei ole välttämättä helppoa, se on selvää ja tappiollisen työnkin tekeminen voi kannattaa tulevaa silmälläpitäen. Kokonaisuus ratkaisee.  Ap:n vaimo tekee varmaan myös siksi juuri vapaaehtoistyötä.

Jo se, että kerrot työn, minkä tahansa työn, olevan naiselle oravanpyörää, kertoo mitä ajattelet asiasta. Siinä on minun aivan turha esittää vastaväitteitä, että näihin minun töihin ei ketä tahansa kotiäitiä kadulta voida ottaa tilalleni. 

Niin, olen feministi, jonka mielestä naisen ei milloinkaan tule taantua olemaan miehen armoilla oleva tradwife.

Viittasin oravanpyörällä työn ja ruuhkavuosien yhdistelmään. Lue mediasta uupuvista vanhemmista, ei se oe minun keksimääni.  Näin isojen lasten äitinä käyn itse ilolla töissä. Kuvitteellisessa esimerkissäni olet saman ammatin edustaja ap:n vaimon kanssa, voi ola että olet, voi olla että et. Pointtina se, että palkansaajien kohdalla yhden työpaikka on karkeasti ottaen toiselta pois. Pakottamalla, taloudellisesti tai moraalisesti, pienten lasten vanhempia töihin ja uupumaan, pakotetaan samalla vanhempia työhaluisia kortistoon. Helpottamalla perheiden pärjäämistä hiukan vähemmällä palkkatyöllä säästetään tai säästettäisiin sairaspäivärahoja ja työttömyyskorvauksia muualla. Ehkä syntyvyyskin nousisi.

Eli pitäisi olla aina viimeisen päälle sinua varten, käydä töissä ja saada hyvää palkkaa, hoitaa lapset ja koti ja mielellään vielä uliseva taaperomiehensä. Sitten on ap tyytyväinen. Voi toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä lapset? Pienten lasten äidin paikka on kotona, ainakin kun lapsi on alle 3-vuotias

Keltinkangas-Järvinen tietää. Alle 3-vuotiaan psyyke ei kestä 8 tunnin eroa ensisijaisesta huoltajasta 

Osittainen hoitovapaa on taattu lakisääteisesti. Minimissään työnantajan on suostuttava 6h päiviin.

Näitä kun lukee, niin ei voi enempää olla tyytyväinen omaan elämään ja valintoihin mitä puolison kanssa olemme tehneet yhteinen etu mielessä. Se on kantanut hedelmää ja nyt alkaa olla kypsä poimittavaksi. Surettaa naiset ja äidit, jotka eivät saa minkäänlaista arvostusta ja tukea puolisolta elämän eri vaiheissa. Naisiin kohdistuu nykypäivänä valtavat vaatimukset monelta taholta, eikä vähiten kotiympyröistä. En yhtään ihmettele miksi naiset haluavat mieluimmin elää yksin, kuin perustaa perhettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä lapset? Pienten lasten äidin paikka on kotona, ainakin kun lapsi on alle 3-vuotias

Keltinkangas-Järvinen tietää. Alle 3-vuotiaan psyyke ei kestä 8 tunnin eroa ensisijaisesta huoltajasta 

Osittainen hoitovapaa on taattu lakisääteisesti. Minimissään työnantajan on suostuttava 6h päiviin.

Työnantaja luultavasti jättää valitsematta ihmisen, josta seuraa jotakin velvoitteita.