Lue keskustelun säännöt.
Miksi asut yhä 70-vuotiaana vuokralla? Mihin kaikki rahasi on menneet? Vai onko rahaa koskaan ollutkaan?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Kun vuokraa maksaa, ei koskaan saa omaa. Kaikki rahat menevät jollekulle muulle, mitään omaa et saa. Lisäksi vuokraaminen on kallista eli vuokralla asuessa et saa lainkaan asuntosäästöä. Siksi vuokralla asuva on sidottu kohtaloonsa asua vuokralla, poikkeuksena hyvin rikas.
Hautaanko ajattelit sen omistusasunnon saada mukaan? Kyllä se tänne jää, vaikka kuinka olisi oma. Kannattaa mieluummin ostaa ruumisarkku, siinä voit asua ikuisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä, missä suurin osa taloista on vuokramaalla, voi kaksion yhtiövastike olla 450 e/kk. Ei sitäkään rahaa saa koskaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen vapautden tunteeseen joka muodostuu siitä, ettei ole tarvinnut ottaa ja elää velaksi, joka on vapauttanut kokmemaan ja tekemään muunlaisia hankintoja ja toimia kun rahat eivät ole menneet huomattavalta osalta seinien maksamiseen
Mutta et koskaan omista kotia ja voit joutua kadulle koska tahansa. Ja jos lasket paljonko sulla on mennyt vuokraan niin huomaat maksaneesi asunnon pariinkin kertaan. Ja silti voit joutua ulos.
Miksi joutuisin kadulle?
Asunnon omistaja tarvitseekin sen asuntonsa itse.
Pääsin opiskelijana kaupungin vuokra-asuntoon erinomaisella sijainnilla. Vuokra on erittäin edullinen, asunto ja ympäristö viihtyisä, ei ole ollut työssäkäyvänäkään motivaatiota lähteä tästä mihinkään. On ollut kaksi isoa remonttia, jotka olisivat varmasti maksaneet kymmeniä tuhansia, jos asuisin osakkeessa. Nyt kustansi ehkä muutaman euron vuokrankorotuksen verran, kun jyvitettiin kaikkien kaupungin vuokra-asujien kesken.
Remonttien aikaiset asunnotkin järjestyivät kunnan puolesta, eikä muutostakaan tarvinnut maksaa mitään.
Kodinkoneet on vaihdettu kahdesti, ei omia kuluja niistä. Vesi ei maksa mitään j.ne...
Tällä alueella vastikkeet vastaavasta asunnosta ovat melkein samat kuin oma vuokra. Ei syytä lähteä mihinkään vieläkään :)
Ikää kohta 60v.
Jokainen maksaa kuukausittain laskuja. Sinne taitaa kuule monen rahat mennä, ne mitä on. Ellei ole varmat tulot olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuokraa maksaa, ei koskaan saa omaa. Kaikki rahat menevät jollekulle muulle, mitään omaa et saa. Lisäksi vuokraaminen on kallista eli vuokralla asuessa et saa lainkaan asuntosäästöä. Siksi vuokralla asuva on sidottu kohtaloonsa asua vuokralla, poikkeuksena hyvin rikas.
Hautaanko ajattelit sen omistusasunnon saada mukaan? Kyllä se tänne jää, vaikka kuinka olisi oma. Kannattaa mieluummin ostaa ruumisarkku, siinä voit asua ikuisuuden.
En. Mutta tämänpuoleisessa sille on käyttöä kuolemaan saakka varsinkin Suomen ilmastossa. Mitä sille tapahtuu kuolemani jälkeen niin ei kyllä liikuta sitten enää yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen vapautden tunteeseen joka muodostuu siitä, ettei ole tarvinnut ottaa ja elää velaksi, joka on vapauttanut kokmemaan ja tekemään muunlaisia hankintoja ja toimia kun rahat eivät ole menneet huomattavalta osalta seinien maksamiseen
Mutta et koskaan omista kotia ja voit joutua kadulle koska tahansa. Ja jos lasket paljonko sulla on mennyt vuokraan niin huomaat maksaneesi asunnon pariinkin kertaan. Ja silti voit joutua ulos.
Miksi joutuisin kadulle?
Asunnon omistaja tarvitseekin sen asuntonsa itse.
Mihin meinaat, että Sato, Lumo tms. vuokralaisen asuntoa tarvitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jollei 50-ikäisenä ole omistusasuntoa, niin ei sitä se jälkeenkään ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siihen vuokraan ne on menneet.
Ja niistäkin kaiketi vielä yhteiskunta maksanut osan?
Vierailija kirjoitti:
Myydäkseen sen tai koko talon
Siis tämä oli vastaus kysymyksen mihin Sato ja Lumo tarvitsee muka vuokra asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka meistä loppujen lopuksi omistaa pysyvästi mitään täällä planeetalla Maa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo 40 vuotta asunnut vuokralla suositulla alueella kaupungissa. Ensin ei ollut tarpeeksi rahaa ostaa omaa. kun oli lapset, niin pieni asunto ei olisi riitänyt.
Nyt olisi rahaa ostaa. Mutta haluan nyt vanhempana naisena muuttaa johonkin senioritaloon yhteisöllisyyden vuoksi. Ostan ehkä sijoitusasunnon johon lapseni voi muuttaa.
En ole vielä 70v, muutamia vuosia vaille 60v - mutta eipä koskaan ole ollut paljon rahaa. Pitkä ja kapea valtionleipä. Lapsuudenkodin jälkeen omista tuloista on pääasiassa aina mennyt yli puolet vuokran maksuun... vain 3 / 9 asunnossa on ollut toinenkin maksaja... tällähetkellä menee taas yli 60% vuokraan.
Olen matkustanut joka pennillä, jonka muuten olisin maksanut lainankorkoina pankille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on viisaita sanoja ja hyviä perusteluja vuokralla asumiseen. Inhottaa pelkkä ajatuskin, että joutuisin itse kustantamaan taloyhtiön putki-, parveke-, hissi- tai julkkariremppoja ja vielä riitelemään niistä muiden osakkaiden kanssa yhtiökokouksissa. Yksinäisen ihmisen ei kannata asua muussa kuin kerrostalossa.
Niin, toki se asunnon omistaja maksaa ne rempat omista rahoistaan etkä tietenkään joudu maksamaan niistä vuokrassa. Jatka vain uniasi.
Vuokralainen voi aina vaihtaa vuokra asuntoa.
Yhä? Myin asunnon ennen kuin kalliit putkirempst, yms osu omaan nilkkaan ja muutin vuokralle.
Säästämistä ei paljoa mietitty nuorena. Nykyään huomionarvoista kun moni varakaskin sanoo on parempi asua vuokralla.
Niin, toki se asunnon omistaja maksaa ne rempat omista rahoistaan etkä tietenkään joudu maksamaan niistä vuokrassa. Jatka vain uniasi.