HS: Sdp on voittanut arviolta 59 000 naisäänestäjää ja kokoomus menettänyt 64 000 naista.
Sdp voitti kymmenien tuhansien naisten suosion samalla kun kokoomus menetti sen
HS-gallupien aineisto paljastaa, että politiikan sukupuolijako on kärjistynyt 2020-luvulla.
Tutkija Johanna Vuorelma Tampereen yliopistosta yhdistää ilmiön koulutuseroihin ja sosiaalisen median logiikkaan.
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
SDP rimpuilee jossain viher/wokemaastossa, jotta pysyy elossa. Naisten äänillä. AY ja AY-änkyrät ovat menneisyyttä.
Jos puoluepomoilla oli järkeä ja vähemmän itsekkyyttä, niin vihreät, vas (=kommunistit) ja demarity yhdistyisi yhdeksi suurpuolueeksi.
Naispomot eivät kestäisi toisiaan. Yhteiskyvyttömyys on naisten ongelma.
Niinkö? Miksi edellisen hallituksen naisviisikko sitten oli harvinaisen hyvin toimiva vrt. nykyhallitus?
Hahahaha. Oletko tosissasi? Katsopa vaikka Youtubesta mitä showta Sote-Kiuru esitti. Kokoajan. Tais yksikin nainen kypsyä. Saarikko ainakin. Ja aikaisemmin se toinen Kepuministeri. Demarit on hankalia. Ohisalo eli ihan omissa maailmoissaan, ei koskaa edistänut yhtään mitään asiaa mikä jäisi mieleen. Marin delegoi vaikeat asiat muille. Hurmasi stagella.
Marinin hallitus oli pelkkä SHOW! Ja velkaa tehtiin maailman ennätysvaihdilla +46%.
Show oli oikein hyvä termi Marinin hallituksen esityksille ja tukloksille. Hirvittävää jälkeä!
Paras hallitus ikinä oli Marinin hallitus. Upeat tiedotustilaisuudet päivästä toiseen. Siinä meille koronan runtelemille suomalaisille oli lohtua joka ilta. Ei kireää kirkumista ja syyttelyä, kuten nykyhallituksella. Miten kaipaankaan niitä aikoja.
Kulmuni/Saarikko ja Marin oli tukkanuottasills tämän tästä. Ohisalo ja Andersson ei, ku Marin ei oo mistään eri mieltä niiden kanssa.
K e p u on kynnysmattopuolue ja RKP jakaa torttuaan eniten tarjoavalle.
Olet varmasti persu, kokoomuksen ja EK:n kynnysmatto. Surkea puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihmetytä, kun Kokoomus on tehnyt niin naisvihamielistä politiikkaa. Itsekkäitä naisia kokkareissa, persuissa ja kd:ssa. Heille kelpaa hillotolppa ja muille naisille pyllistävät.
Nainen == köyhä? 🤔
Naisen euro = edelleen 80 senttiä.
(persun penis edelleen 6 senttiä.)
Minun euroni oli 2€, ja olen nainen. Jos naiset haluavat välttämättä hakeutua huonosti palkatuille aloille, syy ei ole yhteiskunnassa vaan yksilöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monet naiset kannattavat SDP:tä, jonka politiikka tarkoittaa elämistä omien lapsiemme velaksi?
Kuinka monet miehet kannattavat Halla-ahoa, joka käy vieraissa ja sanoo holokaustia holo-hölinäksi?
Mun mielest se politiikka mitä poliitikko ajaa on tärkeämpi ku tekemiset yksityishenkilönä. Koska ne vaikuttaa munki elämään.
Tarja Halonen oli silti surkea presidentti joka heikensi Suomen puolustuskykyä ja turvallisuutta 12 vuotta vaikka se ei oo pettäny tiettävästi miestään.
Meillä oli kerran nainen presidenttinä, pääse jo yli siitä. Kaikki päätökset mitä tehtiin oli kansan silloisen tahdon mukaisia.
Toivotan teille oikeistolaisille oikein mukavaa seuraavaa neljää vuotta. Itkekää yksin vaikka jossain vessassa valot pois päältä, jos noin pelottaa.
Kukaan ei enää usko oikeiston valheita, kun jakavat vappumiljardeja kavereille, vaikka maa konkurssissa. Mikään velka ei ole teille liikaa!
Mitä miljardeja on jaettu ja kenelle?
Tutkimusten perusteella puolet kotimaan koronatuista jaettiin yrityksille, jotka eivät olleet jakokriteerien mukaan kelvollisia saamaan tukia. Lisäksi Marin lipesi nuivien maiden porukasta EU:n elpymisvälineestä (koronatuesta) päätettäessä, ja siinä Suomi otti muutaman miljardin takkiin muihin nuiviin maihin verrattuna. Myös Uniper oli Marinin moka. Siinä meni 6 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Tuossaki ylempänä höpöttää joku armeijaa käymätön mummo jostain tunnin junista ja harden helsingistä jota ei kiinnosta yhtään maanpuolustus ja siksi se äänestää SDP:tä joka heikentää Suomen puolustuskykyä.
Niin, ja varsinkin säästää rahasta, jota on ainoastaan suunnitelma paperilla. Olenko minä nyt säästänyt miljoona euroa, kun kirjoitan tänne, että aion ostaa vuonna 2050 miljoonakämpän?
Vierailija kirjoitti:
Joko Persut tippuu alle 5%. Voi tätä ilon päivää.
Valitettavasti joudun pilaamaan ilosi. Perussuomalaiset olivat viimeisimmän gallupin suurin nousija. Heidän kannatuksensa lisääntyi 1,1%. SDP:n kannatus nousi ainoastaan 0,6%, joten se jää vielä virhemarginaalin sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
Se varmaan kuvittelee, ettei niiden äänillä ole väliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljo SDP on menettäny miesäänestäjiä jostain 1990-luvusta
SDP rimpuilee jossain viher/wokemaastossa, jotta pysyy elossa. Naisten äänillä. AY ja AY-änkyrät ovat menneisyyttä.
Jos puoluepomoilla oli järkeä ja vähemmän itsekkyyttä, niin vihreät, vas (=kommunistit) ja demarity yhdistyisi yhdeksi suurpuolueeksi.
Naispomot eivät kestäisi toisiaan. Yhteiskyvyttömyys on naisten ongelma.
Niinkö? Miksi edellisen hallituksen naisviisikko sitten oli harvinaisen hyvin toimiva vrt. nykyhallitus?
Hahahaha. Oletko tosissasi? Katsopa vaikka Youtubesta mitä showta Sote-Kiuru esitti. Kokoajan. Tais yksikin nainen kypsyä. Saarikko ainakin. Ja aikaisemmin se toinen Kepuministeri. Demarit on hankalia. Ohisalo eli ihan omissa maailmoissaan, ei koskaa edistänut yhtään mitään asiaa mikä jäisi mieleen. Marin delegoi vaikeat asiat muille. Hurmasi stagella.
Marinin hallitus oli pelkkä SHOW! Ja velkaa tehtiin maailman ennätysvaihdilla +46%.
Show oli oikein hyvä termi Marinin hallituksen esityksille ja tukloksille. Hirvittävää jälkeä!
Paras hallitus ikinä oli Marinin hallitus. Upeat tiedotustilaisuudet päivästä toiseen. Siinä meille koronan runtelemille suomalaisille oli lohtua joka ilta. Ei kireää kirkumista ja syyttelyä, kuten nykyhallituksella. Miten kaipaankaan niitä aikoja.
Upeaa tiedotusta todellakin: "Ei tehdä tästä spektaakkelia, ei tehdä tästä spektaakkelia, THL hoitaa, THL hoitaa..."
Vierailija kirjoitti:
EU:ssa, joka alunpitäen oli Euroopan teräsunioni, naisedustajien määrä on kokoajan kasvanut. Samalla byrokratia, sääntöjen luominen kaikkeen ja keskittyminen epäolleellisiin asioihin. 50 000 rekisteröityä lobbaria valitsee aina ensin naisedustajan kun pitää lobata jotain asiaa.
Sirpa Pietikäinen, kok (vihr) tapaa 300 lobbaria vuodessa. Kukaan miesedustaja ei siihen pysty.
Ja äänestää aina Suomen etua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihmetytä, kun Kokoomus on tehnyt niin naisvihamielistä politiikkaa. Itsekkäitä naisia kokkareissa, persuissa ja kd:ssa. Heille kelpaa hillotolppa ja muille naisille pyllistävät.
Nainen == köyhä? 🤔
Naisen euro = edelleen 80 senttiä.
(persun penis edelleen 6 senttiä.)
Minun euroni oli 2€, ja olen nainen. Jos naiset haluavat välttämättä hakeutua huonosti palkatuille aloille, syy ei ole yhteiskunnassa vaan yksilöissä.
Juuri näin. Suomessa naiset voivat hakeutua myös johtotehtäviin.
Demareita äänestämällä Suomeen saadaan s_h_a_r_i_a-laki. Miksi naiset haluavat tätä?
Vierailija kirjoitti:
Demareita äänestämällä Suomeen saadaan s_h_a_r_i_a-laki. Miksi naiset haluavat tätä?
Vielä Naziman kaltaisia poliitikkoja... Onko naiset oikeasti tulleet hulluiksi?
SDP:n viimeisenä hallitusvuotena alkoi työttömyyden nousu. He halusivat myös pitää rajat auki ja vastustivat Natoa. Silmiä ei väännelty, mutta takapuolta senkin edestä. Lisäksi neliveto tuli tutuksi kaikelle kansalle. Boomereita pilkattiin, vammaisilta otettiin verovähennykset pois, hävittäjiä ja junia yritettiin lahjoittaa muualle, sekä rahaa jaettiin kaksin käsin veroa kiertäville firmoille ja EU:lle. SDP sai aikaiseksi myös SOTEn, mutta unohti miettiä, mistä Suomi saisi rahat kyseisen monsterin pyörittämiseen.