Lue keskustelun säännöt.
Avioero ja kortiton kuski
12.08.2026 |
Ihan vaan kaverin puolesta kyselen ;)
Eli kaverilla on tuleva ex-vaimo joka on kuulemma viimeiset 17 vuotta ajellut ilman ajo-oikeutta (eli korttia).
Parilla on yhteisiä alaikäisiä lapsia 4.
Nyt kun vaimo lähti ja avioeroa hakevat yhdessä, niin kaveri teki sellaisen tempun että otti tältä kortittomalta auton avaimet.
Taustatietona siis se että mies omistaa tämän "takavarikoidun" auton ja maksaa kaikki auton kulut.
Kyseessä ei ole perheen ainoa auto joten miehellä ei ole itsellä tarvetta sille.
Kysymys: Onko tämä mies kusipää vai ei. Toimiko oikein tilanteessa ?
Olisi hauska kuulla keskustelua aiheesta.
Kommentit (33)
Nyt vasta otti avaimet? Aika kuspää joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli heillä ei ole avioehtoa, auto kuuluu ositettaviin kuten muukin omaisuus. Ja mitä tulee avaimiin, niitä eihän niillä kortiton mitään tee. Se on ihan sama osaako ajaa vai ei.
Toimi oikein, jos on hänen auto niin päättää saako avaimia edes pitää ajokortiton
ajoneuvon luovuttaminen ajo-oikeudettoman käsiin on rikos jo sekin.
Minä antaisin avaimet takaisin ja antaisin myös poliisille vihjeen, järjetelmä hoitaa kyllä sitten lopun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin avaimet takaisin ja antaisin myös poliisille vihjeen, järjetelmä hoitaa kyllä sitten lopun
Ja saisit sakon auton luovuttamisesta kortittomalle
Vierailija kirjoitti:
Mikäli heillä ei ole avioehtoa, auto kuuluu ositettaviin kuten muukin omaisuus. Ja mitä tulee avaimiin, niitä eihän niillä kortiton mitään tee. Se on ihan sama osaako ajaa vai ei.
Saa siellä autossa vaikka kuskinkin paikalla istua kun se on käynnissä pysäköitynä ja saa siellä säilyttää tavaraa ja hakea ne, vaikka ilman korttiakin. Ja saa ajella suljetulla alueella, tiellä toki ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OP
Lisätietona siis se että tämä vaimo on käärmeissään ja haukkuu miestään kusipääksi joka tahallaan hankaloittaa hänen elämäänsä kun vei avaimet.
Olisi pitänyt ottaa jo ajat sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OP
Lisätietona siis se että tämä vaimo on käärmeissään ja haukkuu miestään kusipääksi joka tahallaan hankaloittaa hänen elämäänsä kun vei avaimet.
Tekis lasun tuo nainen vaarantaa lapset jos ajelee ilman korttia heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin avaimet takaisin ja antaisin myös poliisille vihjeen, järjetelmä hoitaa kyllä sitten lopun
Sama kuin sanoisi poliisille: "Ottakaa tuo nainen kiinni. Myin sille juuri peukkua". Oikea masterplan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli heillä ei ole avioehtoa, auto kuuluu ositettaviin kuten muukin omaisuus. Ja mitä tulee avaimiin, niitä eihän niillä kortiton mitään tee. Se on ihan sama osaako ajaa vai ei.
Saa siellä autossa vaikka kuskinkin paikalla istua kun se on käynnissä pysäköitynä ja saa siellä säilyttää tavaraa ja hakea ne, vaikka ilman korttiakin. Ja saa ajella suljetulla alueella, tiellä toki ei.
Omistaja saa päättää kuka hänen autoaa käyttää ja miten. Kumpikin sietäisi saada tuntuvat sakot, kun kerta ovat mahdollistaneet tälläisen toiminnan pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OP
Lisätietona siis se että tämä vaimo on käärmeissään ja haukkuu miestään kusipääksi joka tahallaan hankaloittaa hänen elämäänsä kun vei avaimet.Tekis lasun tuo nainen vaarantaa lapset jos ajelee ilman korttia heidän kanssaan.
OP
En usko että tekee. Niitä on jo tehty miehen(kin) takia. Tuskin haluaa lisää vettä myllyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ex ei ole hankkinut ajokorttia? Eikö se ole selvä asia, että erossa kumpikin osapuoli pitää omaisuutensa, eli tässä tapauksessa auton omistaja sekä autonsa että sen avaimet. Ex voi hankkia itselleen oman auton. Ei siinä ajokorttia kysytä kuin korkeintaan koeajolle lähtiessä.
Mies on rikollinen, kun ei ole kertonut poliisille vaimostaan.
Vierailija kirjoitti:
ajoneuvon luovuttaminen ajo-oikeudettoman käsiin on rikos jo sekin.
Tämä.
Jos oletetaan, että heillä ei ole avioehtoa, niin varakkaampi puolisohan voi maksaa tasingon missä muodossa vain. Olkoon se sitten kesämökki, talonmyyntirahoista isompi osuus tai rahaa muussa muodossa. Mutta lähtökohtaisesti hän saa pitää molemmat omistamansa autot, jos niin haluaa, kunhan sitten se tasinko hoidetaan (jos mies oli puolisoista varakkaampi).
Varsinkin jos sillä tulevalla ex-vaimolla ei ole edes korttia, niin miksi hänelle pitäisi autokaan luovuttaa?
Avioliiton aikana ja eronkin yhteydessä kumpikin puolisoista kun omistaa oman omaisuutensa itse, avio-oikeus saattaa sitten vaan vaikuttaa niin, että se varakkaampi maksaa varattomammalle. Omaisuudesta ei tule mystisesti "yhteistä" missään vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
OP
Lisätietona siis se että tämä vaimo on käärmeissään ja haukkuu miestään kusipääksi joka tahallaan hankaloittaa hänen elämäänsä kun vei avaimet.
Ja tarina paljastui trollaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan, että heillä ei ole avioehtoa, niin varakkaampi puolisohan voi maksaa tasingon missä muodossa vain. Olkoon se sitten kesämökki, talonmyyntirahoista isompi osuus tai rahaa muussa muodossa. Mutta lähtökohtaisesti hän saa pitää molemmat omistamansa autot, jos niin haluaa, kunhan sitten se tasinko hoidetaan (jos mies oli puolisoista varakkaampi).
Varsinkin jos sillä tulevalla ex-vaimolla ei ole edes korttia, niin miksi hänelle pitäisi autokaan luovuttaa?
Avioliiton aikana ja eronkin yhteydessä kumpikin puolisoista kun omistaa oman omaisuutensa itse, avio-oikeus saattaa sitten vaan vaikuttaa niin, että se varakkaampi maksaa varattomammalle. Omaisuudesta ei tule mystisesti "yhteistä" missään vaiheessa.
No sehän olisi ihan loistava veto osituksessa antaa kortittomalle auto 😂
Mäkin otan kympillä asioita, joita ei ikinä tapahtunut.