Lue keskustelun säännöt.
Olen kyllä vaimolle TODELLA katkera seksittömästä avioliitosta
21.04.2020 |
Otsikossapa tulikin ongelmani. Kaikki elämässä hyvin, rakastan vaimoani todella paljon, ihana perhe on, mutta seksielämä on lähes olematonta. Vaimoa ei vain yksinkertaisesti seksi kiinnosta. Haluaa kerran kuussa ovulaation aikaan, mutta muuten ei pysty syttymään, koska tuntuu kuulemma pahalta tehdä omaa halua vastaan. Ovulaation aikaan taas on varsinainen villikissa ja suostuu mihin vain. Ja tämä tekee asiasta vieläkin katkeramman! Tuntuu aivan kamalalta, että miehuuteni parhaat vuodet seksuaalisuuden saralla valuvat hukkaan. Hirveältä tuntuu myös kuunnella kavereiden juttuja omasta seksielämästään, jossa pannaan kuukaudessa saman verran kuin meillä vuodessa.
Mikä tässä on ratkaisu? Erota en missään nimessä halua ja vieraisiin ei kiinnosta mennä. Mitä sanotte muut vastaavassa tilanteessa elävät?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet on todella tylsiä, nopeita tai itsekkäitä sängyssä ja seksi sen takia huonoa. Ei naista kiinnosta huono seksi.
Aika jännä, että se mies osaa jotenkin ovulaation aikana olla niin paljon parempi sängyssä, kuin muulloin.
ovulaation aikaan kiihottuu itsekseen ja spontaanisti ilman miehen vaivannäköä ja paskempikin seksi voi mennä sen kerran, koska kova panetus.
Olen yleensä ollut suhteissani todella halukas, mutta kokenut myös yhden suhteen tai pikemminkin tapailun, jossa ainoastaan alkuhuuma ja sitten ovulaatio toi tarvittavan kipinän sietää sitä tunarointia. Palaute ei auttanut vaan mies yksinkertaisesti oli huono sängyssä ja kaikesta päätellen hänen ainoa intohimonsa oli olla huono sängyssä ja muussakin kommunikointia tai toisen lukemista vaativassa toiminnassa 🤷
Voisin kuvitella että jos olisin hänen anelemanaan jäänyt suhteeseen niin meillä olisi aika kylmää kyytiä paitsi ehkä just kahtena päivänä kuussa.
Odotinkin jotain tämänsuuntaista. Jos kuitenkin luet ap:n tekstin uudestaan, huomaat ettei hänen tapauksessaan ole kyse ovulaatiopanetuksen pois alta hoitamisesta.
Sovitaanko niin, että jos minä myönnän, että on olemassa seksissä taitamattomia ja varsinkin itsekeskeisiä miehiä, niin sinä voit myöntää, että naisen libido voi laskea iän karttuessa joskus miehen libidoa nopeammin, eikä tämä aina johdu siitä, että mies olisi taitamaton ja itsekeskeinen.
Ovulaatiopanetus kuitenkin tuotiin mukaan keskusteluun ja kommentoin siihen.
Lisäksi tuollainen kuvio voisi minunkin kohdallani johtaa seksittömään ja molempia ahdistavaan suhteeseen.
Tietenkin naisen libido voi laskea ja on muutenkin keskimäärin tosi erilainen kuin miehellä. Sehän palvelee eri tarkoitusta ja molempien sukupuolien libidojen yhteensovittamisessa loputtomaan "validioi ja himoitse minua monogamisessa liitossa ja individualistista hedonismia korostaen"-kuvioon on omat haasteensa.
Naisen libido voi laskea vuosiksi myös lapsensaannin jälkeen, ei tarvitse edes odottaa vaihdevuosia.
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
AP: lle ehdottaisin etukäteen sovittuna keskustelua rauhassa. Voi vaikka listata paperille etukäteen pointit mitä haluaa saada esille ja aloittaa että: Tämä on tosi vaikea aihe, mutta tuntuu että tämä olisi parempi käsitellä edes jotenkin nyt eikä yhtään myöhemmin. Jos asiaan ei saada ratkaisua, pelkään että minun on pakko erota, enkä haluaisi sitä. Arvostaisin todella jos voisit kuunnella, koska tuon nämä asiat esille juuri siksi, että rakastan sinua ja haluan jatkaa yhdessä.
Jos tuokaan ei auta... Minulla ei kahdessa eri suhteessa eri aiheiden kanssa auttanut... Niin sitten ei auta kuin erota tai kärvistellä ahdistavassa suhteessa.
Niin ja jos AP ei rakasta eikä halua jatkaa niin sittenhän sitä vain eroaa.
Kommentoin vain tätä:
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
Miksi kukaan nainen olisi suhteessa, jossa esiintyy tuon tasoista seksuaalista hyväksikäyttöä? Ja hankkisi vielä lapsia siihen?
Miksi ylipäätään ihmiset ovat suhteissa, joissa esiintyy hyväksikäyttöä? Silti näitä on. Hyväksikäyttäjä saattaa toimia pikkuhiljaa. Aloittaa kontrolloinnista (nainen ei saa tehdä sitä ja tätä), eristää naista ystävistä ja perheestä ja lopulta nuijjii naisen maan rakoon. Yhteiset lapset sitovat naisen alisteiseen tilanteeseen.
Voisin kuvitella, että on olemassa naisia, jotka eivät ole koskaan kokeneet seksuaalista nautintoa, eivätkä sitä myöskään odota. Tai ajattelevat optimistisesti, että kyllä tähän tottuu. Tai ajattelevat, että suhteessa on kuitenkin paljon muuta hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Ap vielä linjoilla? Oletko edelleen suhteessa. Onko tilanne muuttunut seksin osalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet on todella tylsiä, nopeita tai itsekkäitä sängyssä ja seksi sen takia huonoa. Ei naista kiinnosta huono seksi.
Aika jännä, että se mies osaa jotenkin ovulaation aikana olla niin paljon parempi sängyssä, kuin muulloin.
ovulaation aikaan kiihottuu itsekseen ja spontaanisti ilman miehen vaivannäköä ja paskempikin seksi voi mennä sen kerran, koska kova panetus.
Olen yleensä ollut suhteissani todella halukas, mutta kokenut myös yhden suhteen tai pikemminkin tapailun, jossa ainoastaan alkuhuuma ja sitten ovulaatio toi tarvittavan kipinän sietää sitä tunarointia. Palaute ei auttanut vaan mies yksinkertaisesti oli huono sängyssä ja kaikesta päätellen hänen ainoa intohimonsa oli olla huono sängyssä ja muussakin kommunikointia tai toisen lukemista vaativassa toiminnassa 🤷
Voisin kuvitella että jos olisin hänen anelemanaan jäänyt suhteeseen niin meillä olisi aika kylmää kyytiä paitsi ehkä just kahtena päivänä kuussa.
Odotinkin jotain tämänsuuntaista. Jos kuitenkin luet ap:n tekstin uudestaan, huomaat ettei hänen tapauksessaan ole kyse ovulaatiopanetuksen pois alta hoitamisesta.
Sovitaanko niin, että jos minä myönnän, että on olemassa seksissä taitamattomia ja varsinkin itsekeskeisiä miehiä, niin sinä voit myöntää, että naisen libido voi laskea iän karttuessa joskus miehen libidoa nopeammin, eikä tämä aina johdu siitä, että mies olisi taitamaton ja itsekeskeinen.
Ovulaatiopanetus kuitenkin tuotiin mukaan keskusteluun ja kommentoin siihen.
Lisäksi tuollainen kuvio voisi minunkin kohdallani johtaa seksittömään ja molempia ahdistavaan suhteeseen.
Tietenkin naisen libido voi laskea ja on muutenkin keskimäärin tosi erilainen kuin miehellä. Sehän palvelee eri tarkoitusta ja molempien sukupuolien libidojen yhteensovittamisessa loputtomaan "validioi ja himoitse minua monogamisessa liitossa ja individualistista hedonismia korostaen"-kuvioon on omat haasteensa.
Naisen libido voi laskea vuosiksi myös lapsensaannin jälkeen, ei tarvitse edes odottaa vaihdevuosia.
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
AP: lle ehdottaisin etukäteen sovittuna keskustelua rauhassa. Voi vaikka listata paperille etukäteen pointit mitä haluaa saada esille ja aloittaa että: Tämä on tosi vaikea aihe, mutta tuntuu että tämä olisi parempi käsitellä edes jotenkin nyt eikä yhtään myöhemmin. Jos asiaan ei saada ratkaisua, pelkään että minun on pakko erota, enkä haluaisi sitä. Arvostaisin todella jos voisit kuunnella, koska tuon nämä asiat esille juuri siksi, että rakastan sinua ja haluan jatkaa yhdessä.
Jos tuokaan ei auta... Minulla ei kahdessa eri suhteessa eri aiheiden kanssa auttanut... Niin sitten ei auta kuin erota tai kärvistellä ahdistavassa suhteessa.
Niin ja jos AP ei rakasta eikä halua jatkaa niin sittenhän sitä vain eroaa.
Kommentoin vain tätä:
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
Miksi kukaan nainen olisi suhteessa, jossa esiintyy tuon tasoista seksuaalista hyväksikäyttöä? Ja hankkisi vielä lapsia siihen?
Miksi ylipäätään ihmiset ovat suhteissa, joissa esiintyy hyväksikäyttöä? Silti näitä on. Hyväksikäyttäjä saattaa toimia pikkuhiljaa. Aloittaa kontrolloinnista (nainen ei saa tehdä sitä ja tätä), eristää naista ystävistä ja perheestä ja lopulta nuijjii naisen maan rakoon. Yhteiset lapset sitovat naisen alisteiseen tilanteeseen.
Voisin kuvitella, että on olemassa naisia, jotka eivät ole koskaan kokeneet seksuaalista nautintoa, eivätkä sitä myöskään odota. Tai ajattelevat optimistisesti, että kyllä tähän tottuu. Tai ajattelevat, että suhteessa on kuitenkin paljon muuta hyvää.
On myös olemassa ihmisiä, jotka ovat todella lojaaleja. He ajattelevat, että sitoumus on sitoumus, myöta- ja vastoinkäymisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet on todella tylsiä, nopeita tai itsekkäitä sängyssä ja seksi sen takia huonoa. Ei naista kiinnosta huono seksi.
Aika jännä, että se mies osaa jotenkin ovulaation aikana olla niin paljon parempi sängyssä, kuin muulloin.
ovulaation aikaan kiihottuu itsekseen ja spontaanisti ilman miehen vaivannäköä ja paskempikin seksi voi mennä sen kerran, koska kova panetus.
Olen yleensä ollut suhteissani todella halukas, mutta kokenut myös yhden suhteen tai pikemminkin tapailun, jossa ainoastaan alkuhuuma ja sitten ovulaatio toi tarvittavan kipinän sietää sitä tunarointia. Palaute ei auttanut vaan mies yksinkertaisesti oli huono sängyssä ja kaikesta päätellen hänen ainoa intohimonsa oli olla huono sängyssä ja muussakin kommunikointia tai toisen lukemista vaativassa toiminnassa 🤷
Voisin kuvitella että jos olisin hänen anelemanaan jäänyt suhteeseen niin meillä olisi aika kylmää kyytiä paitsi ehkä just kahtena päivänä kuussa.
Odotinkin jotain tämänsuuntaista. Jos kuitenkin luet ap:n tekstin uudestaan, huomaat ettei hänen tapauksessaan ole kyse ovulaatiopanetuksen pois alta hoitamisesta.
Sovitaanko niin, että jos minä myönnän, että on olemassa seksissä taitamattomia ja varsinkin itsekeskeisiä miehiä, niin sinä voit myöntää, että naisen libido voi laskea iän karttuessa joskus miehen libidoa nopeammin, eikä tämä aina johdu siitä, että mies olisi taitamaton ja itsekeskeinen.
Ovulaatiopanetus kuitenkin tuotiin mukaan keskusteluun ja kommentoin siihen.
Lisäksi tuollainen kuvio voisi minunkin kohdallani johtaa seksittömään ja molempia ahdistavaan suhteeseen.
Tietenkin naisen libido voi laskea ja on muutenkin keskimäärin tosi erilainen kuin miehellä. Sehän palvelee eri tarkoitusta ja molempien sukupuolien libidojen yhteensovittamisessa loputtomaan "validioi ja himoitse minua monogamisessa liitossa ja individualistista hedonismia korostaen"-kuvioon on omat haasteensa.
Naisen libido voi laskea vuosiksi myös lapsensaannin jälkeen, ei tarvitse edes odottaa vaihdevuosia.
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
AP: lle ehdottaisin etukäteen sovittuna keskustelua rauhassa. Voi vaikka listata paperille etukäteen pointit mitä haluaa saada esille ja aloittaa että: Tämä on tosi vaikea aihe, mutta tuntuu että tämä olisi parempi käsitellä edes jotenkin nyt eikä yhtään myöhemmin. Jos asiaan ei saada ratkaisua, pelkään että minun on pakko erota, enkä haluaisi sitä. Arvostaisin todella jos voisit kuunnella, koska tuon nämä asiat esille juuri siksi, että rakastan sinua ja haluan jatkaa yhdessä.
Jos tuokaan ei auta... Minulla ei kahdessa eri suhteessa eri aiheiden kanssa auttanut... Niin sitten ei auta kuin erota tai kärvistellä ahdistavassa suhteessa.
Niin ja jos AP ei rakasta eikä halua jatkaa niin sittenhän sitä vain eroaa.
Kommentoin vain tätä:
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
Miksi kukaan nainen olisi suhteessa, jossa esiintyy tuon tasoista seksuaalista hyväksikäyttöä? Ja hankkisi vielä lapsia siihen?
Siksi että halusi parisuhteen, kumppanin ja perheen?
Hinnalla millä hyvänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet on todella tylsiä, nopeita tai itsekkäitä sängyssä ja seksi sen takia huonoa. Ei naista kiinnosta huono seksi.
Aika jännä, että se mies osaa jotenkin ovulaation aikana olla niin paljon parempi sängyssä, kuin muulloin.
ovulaation aikaan kiihottuu itsekseen ja spontaanisti ilman miehen vaivannäköä ja paskempikin seksi voi mennä sen kerran, koska kova panetus.
Olen yleensä ollut suhteissani todella halukas, mutta kokenut myös yhden suhteen tai pikemminkin tapailun, jossa ainoastaan alkuhuuma ja sitten ovulaatio toi tarvittavan kipinän sietää sitä tunarointia. Palaute ei auttanut vaan mies yksinkertaisesti oli huono sängyssä ja kaikesta päätellen hänen ainoa intohimonsa oli olla huono sängyssä ja muussakin kommunikointia tai toisen lukemista vaativassa toiminnassa 🤷
Voisin kuvitella että jos olisin hänen anelemanaan jäänyt suhteeseen niin meillä olisi aika kylmää kyytiä paitsi ehkä just kahtena päivänä kuussa.
Odotinkin jotain tämänsuuntaista. Jos kuitenkin luet ap:n tekstin uudestaan, huomaat ettei hänen tapauksessaan ole kyse ovulaatiopanetuksen pois alta hoitamisesta.
Sovitaanko niin, että jos minä myönnän, että on olemassa seksissä taitamattomia ja varsinkin itsekeskeisiä miehiä, niin sinä voit myöntää, että naisen libido voi laskea iän karttuessa joskus miehen libidoa nopeammin, eikä tämä aina johdu siitä, että mies olisi taitamaton ja itsekeskeinen.
Ovulaatiopanetus kuitenkin tuotiin mukaan keskusteluun ja kommentoin siihen.
Lisäksi tuollainen kuvio voisi minunkin kohdallani johtaa seksittömään ja molempia ahdistavaan suhteeseen.
Tietenkin naisen libido voi laskea ja on muutenkin keskimäärin tosi erilainen kuin miehellä. Sehän palvelee eri tarkoitusta ja molempien sukupuolien libidojen yhteensovittamisessa loputtomaan "validioi ja himoitse minua monogamisessa liitossa ja individualistista hedonismia korostaen"-kuvioon on omat haasteensa.
Naisen libido voi laskea vuosiksi myös lapsensaannin jälkeen, ei tarvitse edes odottaa vaihdevuosia.
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
AP: lle ehdottaisin etukäteen sovittuna keskustelua rauhassa. Voi vaikka listata paperille etukäteen pointit mitä haluaa saada esille ja aloittaa että: Tämä on tosi vaikea aihe, mutta tuntuu että tämä olisi parempi käsitellä edes jotenkin nyt eikä yhtään myöhemmin. Jos asiaan ei saada ratkaisua, pelkään että minun on pakko erota, enkä haluaisi sitä. Arvostaisin todella jos voisit kuunnella, koska tuon nämä asiat esille juuri siksi, että rakastan sinua ja haluan jatkaa yhdessä.
Jos tuokaan ei auta... Minulla ei kahdessa eri suhteessa eri aiheiden kanssa auttanut... Niin sitten ei auta kuin erota tai kärvistellä ahdistavassa suhteessa.
Niin ja jos AP ei rakasta eikä halua jatkaa niin sittenhän sitä vain eroaa.
Kommentoin vain tätä:
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
Miksi kukaan nainen olisi suhteessa, jossa esiintyy tuon tasoista seksuaalista hyväksikäyttöä? Ja hankkisi vielä lapsia siihen?
Miksi ylipäätään ihmiset ovat suhteissa, joissa esiintyy hyväksikäyttöä? Silti näitä on. Hyväksikäyttäjä saattaa toimia pikkuhiljaa. Aloittaa kontrolloinnista (nainen ei saa tehdä sitä ja tätä), eristää naista ystävistä ja perheestä ja lopulta nuijjii naisen maan rakoon. Yhteiset lapset sitovat naisen alisteiseen tilanteeseen.
Voisin kuvitella, että on olemassa naisia, jotka eivät ole koskaan kokeneet seksuaalista nautintoa, eivätkä sitä myöskään odota. Tai ajattelevat optimistisesti, että kyllä tähän tottuu. Tai ajattelevat, että suhteessa on kuitenkin paljon muuta hyvää.
Ok, on varmasti hyväksikäyttäjiä miehiä, mutta en jotenkin usko, että kukaan sellainen olisi täällä miettimässä, miksi naisensa on haluton ja mitä voisi tehdä.
Mitä tulee tuohon, että ei ole koskaan kokenut nautintoa, niin miksi tuollainen asia pitäisi salata kumppanilta? Vain se perheen vuoksi? En tiedä kumpi olisi pahempi. Se, että vaimolla olisi ollut sivusuhde vuosien ajan vai se, että hän ei olisi nauttinut seksistä kanssani vuosien ajan. Varmasti molemmista voisi päästä yli, mutta vaikeaa se olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vähän sama juttu, tosin vaihdevuosista ainakin osittain johtuvaa, ollaan puhuttu. Ongelma on että vaimoa ei kiinnista edes sen vertaa että jaksaisi tehdä asian eteen mitään. Muutamia kertoja vuodessa oikeata yhdyntää, ja vaino jiskus tyydyttää muulla tavoin (käsin, suu). Mutta tämä ns sääliseksi ei tunnu kauhean kivalta, koska tuntuu nimenomaan velvollisuudelta. Haluaisin tuntea itseni halutuksi.
Itseäni lähinnä mietityttää kannttaako koko elämä lähteä rakentamaan uudestaan, vaiko yrittää järjestää seksiasiat jotenkin muulla tavoin.Vaihdevuosiin on hoitoa, estrogeenigeeli sekä HRT.
Muihin ongelmiin pari- tai seksiterapia.
Osaan vaihdevuosien aihrttamiin vaivoihin tuo hormonihoiva helpotusta, mikään lääke tai hoiva ei palauta nollautunutta libidoa.
Olisit antanut vaimollesi hyvää antoisaa seksiä, niin et vinkuis. Nyt varmaan molemmat katkeria, ennustan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama, olen samasta syystä helvetin katkera miehelleni. Oltu 15 vuotta yhdessä. Nyt jo 40+ ikäisiä. Olin nuori ja kaunis, miestäni ei kiinnostanut. Ei pidä läheisyydestä. Ei puhu eikä pussaa. En tiedä miksi hän on kanssani, ehkä rahasta. Katsoo kyllä pornoa ahkeraan, eli libidon puutteesta ei ole kyse. Nk. Peräkamarin poika, asui vielä kotonaan kun tavattiin. Olisi pitänyt erota kauan sitten, heti alussa. Kuvittelin, että suhde muuttuisi.. Jos eläisin uudelleen nuoruuteni, niin heivaisin miehen heti helvettiin tai ottaisin rakastajia. Nyt olen liian vanha jo eikä edes itseänikään kiinnosta. Meillä jo vuosien tauko. Mutta kun on lapset, ei jaksa erota ennenkuin ovat teini-iässä tai vanhempia. Voin sanoa, että nainen kyllä aina innostuu, jos mies vain vähän viitsisi kohdella hyvin ja puhua nätisti. Ellet ole todella pahalle haiseva mies sukupuoli taudeilla ja mikropeniksellä.
Sä olet vaan yksi laiska luuseri, joka ei uskalla.
Vierailija kirjoitti:
Olisit antanut vaimollesi hyvää antoisaa seksiä, niin et vinkuis. Nyt varmaan molemmat katkeria, ennustan.
Vaimo saa paljon parempaa seksiä kuin minä, mutta silti hänelle riittää kerran kuussa. Toisaalta jos minä saisin mielestäni yhtä hyvää kuin hän saa niin ehkä kerta kuukaudessa riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa naisista on melko tyytyväisiä siihen käden lämpöiseen suhteeseen jossa ollaan kumppaneita. Jouduin lähtemään vastentahtoisesti siitä. En sellaista kumppani-avioliittoa koskaan halunnut vaan näen parisuhteen merkityksen erilaisena. Tässähän ei näinkään voittanut kumpikaan. Se on totuus mut jos tarpeet on niin erilaisia niin jatkuessaan se olisi ollut yhtä kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Sama, olen samasta syystä helvetin katkera miehelleni. Oltu 15 vuotta yhdessä. Nyt jo 40+ ikäisiä. Olin nuori ja kaunis, miestäni ei kiinnostanut. Ei pidä läheisyydestä. Ei puhu eikä pussaa. En tiedä miksi hän on kanssani, ehkä rahasta. Katsoo kyllä pornoa ahkeraan, eli libidon puutteesta ei ole kyse. Nk. Peräkamarin poika, asui vielä kotonaan kun tavattiin. Olisi pitänyt erota kauan sitten, heti alussa. Kuvittelin, että suhde muuttuisi.. Jos eläisin uudelleen nuoruuteni, niin heivaisin miehen heti helvettiin tai ottaisin rakastajia. Nyt olen liian vanha jo eikä edes itseänikään kiinnosta. Meillä jo vuosien tauko. Mutta kun on lapset, ei jaksa erota ennenkuin ovat teini-iässä tai vanhempia. Voin sanoa, että nainen kyllä aina innostuu, jos mies vain vähän viitsisi kohdella hyvin ja puhua nätisti. Ellet ole todella pahalle haiseva mies sukupuoli taudeilla ja mikropeniksellä.
Et sä mikään ikäloppu ole. Tottakai sulle löytyy seuraa. Nyt alat nainen huolehtimaan itsestäsi jo ennen eroa - lataa sitä turhautumisen energiaa siihen. Ja jos haluat odottaa kunnes lapset isompia niin olet hehkeimmillään kun vapaus koittaa ja miehiä on jonoksi asti sinulle. Usko pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet on todella tylsiä, nopeita tai itsekkäitä sängyssä ja seksi sen takia huonoa. Ei naista kiinnosta huono seksi.
Aika jännä, että se mies osaa jotenkin ovulaation aikana olla niin paljon parempi sängyssä, kuin muulloin.
ovulaation aikaan kiihottuu itsekseen ja spontaanisti ilman miehen vaivannäköä ja paskempikin seksi voi mennä sen kerran, koska kova panetus.
Olen yleensä ollut suhteissani todella halukas, mutta kokenut myös yhden suhteen tai pikemminkin tapailun, jossa ainoastaan alkuhuuma ja sitten ovulaatio toi tarvittavan kipinän sietää sitä tunarointia. Palaute ei auttanut vaan mies yksinkertaisesti oli huono sängyssä ja kaikesta päätellen hänen ainoa intohimonsa oli olla huono sängyssä ja muussakin kommunikointia tai toisen lukemista vaativassa toiminnassa 🤷
Voisin kuvitella että jos olisin hänen anelemanaan jäänyt suhteeseen niin meillä olisi aika kylmää kyytiä paitsi ehkä just kahtena päivänä kuussa.
Odotinkin jotain tämänsuuntaista. Jos kuitenkin luet ap:n tekstin uudestaan, huomaat ettei hänen tapauksessaan ole kyse ovulaatiopanetuksen pois alta hoitamisesta.
Sovitaanko niin, että jos minä myönnän, että on olemassa seksissä taitamattomia ja varsinkin itsekeskeisiä miehiä, niin sinä voit myöntää, että naisen libido voi laskea iän karttuessa joskus miehen libidoa nopeammin, eikä tämä aina johdu siitä, että mies olisi taitamaton ja itsekeskeinen.
Ovulaatiopanetus kuitenkin tuotiin mukaan keskusteluun ja kommentoin siihen.
Lisäksi tuollainen kuvio voisi minunkin kohdallani johtaa seksittömään ja molempia ahdistavaan suhteeseen.
Tietenkin naisen libido voi laskea ja on muutenkin keskimäärin tosi erilainen kuin miehellä. Sehän palvelee eri tarkoitusta ja molempien sukupuolien libidojen yhteensovittamisessa loputtomaan "validioi ja himoitse minua monogamisessa liitossa ja individualistista hedonismia korostaen"-kuvioon on omat haasteensa.
Naisen libido voi laskea vuosiksi myös lapsensaannin jälkeen, ei tarvitse edes odottaa vaihdevuosia.
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
AP: lle ehdottaisin etukäteen sovittuna keskustelua rauhassa. Voi vaikka listata paperille etukäteen pointit mitä haluaa saada esille ja aloittaa että: Tämä on tosi vaikea aihe, mutta tuntuu että tämä olisi parempi käsitellä edes jotenkin nyt eikä yhtään myöhemmin. Jos asiaan ei saada ratkaisua, pelkään että minun on pakko erota, enkä haluaisi sitä. Arvostaisin todella jos voisit kuunnella, koska tuon nämä asiat esille juuri siksi, että rakastan sinua ja haluan jatkaa yhdessä.
Jos tuokaan ei auta... Minulla ei kahdessa eri suhteessa eri aiheiden kanssa auttanut... Niin sitten ei auta kuin erota tai kärvistellä ahdistavassa suhteessa.
Niin ja jos AP ei rakasta eikä halua jatkaa niin sittenhän sitä vain eroaa.
Kommentoin vain tätä:
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
Miksi kukaan nainen olisi suhteessa, jossa esiintyy tuon tasoista seksuaalista hyväksikäyttöä? Ja hankkisi vielä lapsia siihen?
Miksi ylipäätään ihmiset ovat suhteissa, joissa esiintyy hyväksikäyttöä? Silti näitä on. Hyväksikäyttäjä saattaa toimia pikkuhiljaa. Aloittaa kontrolloinnista (nainen ei saa tehdä sitä ja tätä), eristää naista ystävistä ja perheestä ja lopulta nuijjii naisen maan rakoon. Yhteiset lapset sitovat naisen alisteiseen tilanteeseen.
Voisin kuvitella, että on olemassa naisia, jotka eivät ole koskaan kokeneet seksuaalista nautintoa, eivätkä sitä myöskään odota. Tai ajattelevat optimistisesti, että kyllä tähän tottuu. Tai ajattelevat, että suhteessa on kuitenkin paljon muuta hyvää.
Ok, on varmasti hyväksikäyttäjiä miehiä, mutta en jotenkin usko, että kukaan sellainen olisi täällä miettimässä, miksi naisensa on haluton ja mitä voisi tehdä.
Mitä tulee tuohon, että ei ole koskaan kokenut nautintoa, niin miksi tuollainen asia pitäisi salata kumppanilta? Vain se perheen vuoksi? En tiedä kumpi olisi pahempi. Se, että vaimolla olisi ollut sivusuhde vuosien ajan vai se, että hän ei olisi nauttinut seksistä kanssani vuosien ajan. Varmasti molemmista voisi päästä yli, mutta vaikeaa se olisi.
Hyväksikäyttäjä ei aina ymmärrä olevansa hyväksikäyttäjä. Hän saattaa kuvitella olevansa täysin oikeutettu kaikkeen siihen, mitä hän saa ja vielä muuhunkin. Hyväksikäytetty saa kaikin mokomin hoitaa kaiken, koska "sinähän tykkäät tehdä sellaista". Saavutettuihin etuihin tottuu. Hirveän moni pettäjä esimerkiksi ajattelee olevansa syystä tai toisesta oikeutettu pettämään.
Kuka sanoo, että nautinno puute salataan kumppanilta? Kaikki eivät vain ota vastaan tai korjaa tapojaan. Jotkut saattavat sivuuttaa asian nalkutuksena.
Jos joku on samanlaisessa tilanteessa aloittajan kanssa, niin onko vaimo muuten seksuaalinen kuitenkin? Seksielämää voisi piristää jos antaisit vaimon harrastaa seksiä toisen miehen kanssa, tai kolmenkimppaa oman miehen kanssa.
Hyvä itsetunto on myös hyvä olla miehellä, jotta vaimo tuntee vetovoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on samanlaisessa tilanteessa aloittajan kanssa, niin onko vaimo muuten seksuaalinen kuitenkin? Seksielämää voisi piristää jos antaisit vaimon harrastaa seksiä toisen miehen kanssa, tai kolmenkimppaa oman miehen kanssa.
Hyvä itsetunto on myös hyvä olla miehellä, jotta vaimo tuntee vetovoimaa.
Olen. Tosin sairaudesta johtuen kaikki hormonitoiminta on tapettu pois, joten ei ole seksuaalisuutta lainkaan - ei halu miestään eikä ketään muutakaan. Sanoo ettei ole hänelle ongelma, koska ei ole halua.
Antoi minulle, miehelleen, vapauden hakea läheisyys ja seksi muualta
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on samanlaisessa tilanteessa aloittajan kanssa, niin onko vaimo muuten seksuaalinen kuitenkin? Seksielämää voisi piristää jos antaisit vaimon harrastaa seksiä toisen miehen kanssa, tai kolmenkimppaa oman miehen kanssa.
Hyvä itsetunto on myös hyvä olla miehellä, jotta vaimo tuntee vetovoimaa.
Kun ehdotin vaimolle että ei haittaa jos käy panemassa muita tai haluaa että kaksi miestä panisi niin vastasi: "Ei kiinnosta kolmannet osapuolet. Seksi vaatii tunteita. Ei kiinnosta seksi muiden kanssa".
Et ole liian vanha. Minulla on ollut useita 40-55v rakastajattaria
M50