Miksi maatalous tarvitsee miljardituet Suomessa?

Mielestäni väärin kun sipsitehtaat saavat tukea. Ei sipsit mitään ruokaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.

40% Eu:lta, loput eli 60% tulee meidän yhteisestä kukkarosta.

En syö moniakaan Suomessa tuotettuja ruokia, kuten maitotuotteita mutta joudun silti osallistumaan täysin tarpeettomien ruokien verotukiaisiin.

Katsotko maailmaa mehupillin läpi ? Kysy kauppiaalta, paljonko lisää hintaa tuotteeseen saadakseen voittoa, mitä maksaa viljelijälle tomaatttikilosta ?  Joudut osallistumaan verojen maksun kautta myös terveyspalvelujen ja koulutuksen järjestämiseen sekä muihin valtion ja kunnan menoihin, kadut, vesi- ja viemäriverkosto ym. Kuten me kaikki muutkin.

Koska suurin osa tuloista menee K tai S kauppiaalle. Sitten valtion pitää avittaa tukien muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.

40% Eu:lta, loput eli 60% tulee meidän yhteisestä kukkarosta.

En syö moniakaan Suomessa tuotettuja ruokia, kuten maitotuotteita mutta joudun silti osallistumaan täysin tarpeettomien ruokien verotukiaisiin.

Katsotko maailmaa mehupillin läpi ? Kysy kauppiaalta, paljonko lisää hintaa tuotteeseen saadakseen voittoa, mitä maksaa viljelijälle tomaatttikilosta ?  Joudut osallistumaan verojen maksun kautta myös terveyspalvelujen ja koulutuksen järjestämiseen sekä muihin valtion ja kunnan menoihin, kadut, vesi- ja viemäriverkosto ym. Kuten me kaikki muutkin.

Lisäksi monet yritystuet teollisuudelle ja vientiin. Aina kun on lama ja valtiolla menee huonosti  ensimmäisenä syyllistetään maanviljelijät ja työttömät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen työ on yksinkertaisesti liian kallista, siitähän se ruuan hinta pääosin muodostuu. Kun vehnätonnista (siis 1000 kg) saa 187 euroa, niin paljonko siinä on kuluttajan mielestä liikaa?

Eikä pelkästään työ, vaan ilmasto. Brasiliassa on halpaa tuottaa naudanlihaa myös siksi, kun ei tarvita talvenpitäviä karjasuojia. 

Brasiliassa nautojen kasvatus on järkyttävää toimintaa verrattuna Suomen asialliseen eläintenpitoon. Brassinautoja kasvatetaan maissilla (ei ole ollenkaan naudoille soveliasta ruokaa), antibiooteilla ja hormoneilla. Antibioottien turha käyttö ei ole hyväksi naudoille, ympäristölle eikä ihmisille. Tulee mm. antibioottiresistenssiä ja lihaan jää jäämiä joita ihmiset sitten syö. Hormoneistakin jää jäämiä lihaan ja ne leviävät ympäristöön eikä ne hyvää tee eläimillekään. Näistä syistä en koskaan syö ulkomaalaista lihaa. Arvostan kotimaista laadukasta lihantuotantoa joka huomioi eläinten hyvinvoinnin ja terveyden sekä ympäristön ja kuluttajat. Meidän pitää olla ylpeitä kotimaisesta elintarviketuotannosta, kaikkialla maailmassa asiat eivät ole nin hyvin kuin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko maksaa ruuasta kolme kertaa suuremman hinnan?

Nyt Suomessa on suurimmat maataloustuet ja silti ruoka kaupassa on Euroopan kalleinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko maksaa ruuasta kolme kertaa suuremman hinnan?

Nyt Suomessa on suurimmat maataloustuet ja silti ruoka kaupassa on Euroopan kalleinta.

Syy korkeisiin hintoihin löytyy välikäsistä, kuten verotus, kuljetus ja kauppaketjut.  Voittoa pitää saada.

Vierailija kirjoitti:

Jotta sinäkin saisit ruokaa myös silloin, jos sodan, boikotin, lakon, luonnonkatastrofin tai jonkun muun syyn vuoksi ei Aasiasta voisi tuoda halpaa riisiä ja säilykekalaa, eikä Etelä-Amerikasta lihaa eikä ...

Auttaako maataloustuet välttämään mainitsemasi tilanteet? Montako kyntöhevosta maasta löytyy tai häkäpönttötraktoria tai lannoitteita tai jne.  Ei rahankylvö maatalouteen pelasta mainitsemistasi tilanteista.

PS. Kun maatalous on muka kannattamatonta niin miksi peltohehtaari maksaa enemmän kuin koskaan aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisitko maksaa ruuasta kolme kertaa suuremman hinnan?

Nyt Suomessa on suurimmat maataloustuet ja silti ruoka kaupassa on Euroopan kalleinta.

Suomessa viljelykausi on lyhyt verrattuna euroopassa etelämmässä sijaiseviin maihin. Pitääkö palata aikaan , jolloin jokainen talous viljeli oman perheen ruoka-aineet ja kasvatti /teurasti eläimet lihaa saadakseen ilman tukia ?Maatiloja on myynnissä, kokeilkaa kaupunkilaiset itse !

k ja s ryhmä vetää 80% välistä. pakkohan niittenkin on elää vaikka sitten tämmösillä tuki kikkailuilla

Kaffebulla kirjoitti:

Eikös ne tuet tule pitkälti EU:lta? Kyllähän se raha kannattaa ottaa kun kerran tarjotaan.

Ei tule koska Suomi on NETTOMAKSAJA  eli antaa enemmän mitä saa. EU EI MAKSA MITÄÄN SUOMESSA NIIN KAUAN (eli konkurssiin saakka) KUN TÄÄLTÄ ANNETAAN ENEMMÄN RAHAA SINNE MITÄ SAAMME TAKAISIN!

EUnukit ainoastaan päättävät mitä MEIDÄN Suomalaisten rahoilla tehdään. Mielipuolista eikö totta???

Fixit nyt!

Helsinkiläisillä kumma oletus että ruoka kasvaa itsestään, eikä maksa mitään. Jos maatila myytävänä, miksi kukaan ei osta sitä jos se tuottaa hyvin. Helsinkiläisille miehillä hyvin naismaiset kädet. Ei voisi toimia ruumiillisessa töissä tehokkaasti. En usko että Helsingissä ei edes saataisi pääsiäisruohoa kasvamaan. Toivottavasti olen väärässä