Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: "Nykyisillä eläkkeillä Suomi on matkalla kuiluun, miksi päätöstä eläkkeiden 70 vuoden alarajasta ei tehdä?"
06.10.2025 |
Paine eläkeiän rukkaamiseen kasvaa, kun elinajanodote nousee ja syntyvyys vähenee. Miksi päätöstä eläkkeiden 70 vuoden alarajasta ei tehdä?
Jos suomalaisten eläkeiän nostaisi 70:een vuoteen, eläkevaroja säästyisi vuodessa yli kymmenen miljardia euroa. Vaikutukset julkiseen talouteen voisivat olla parhaimmillaan huikean tervehdyttäviä. Julkisen talouden velkaantuminen saataisiin alle viidessä vuodessa loppumaan ilman että tulonsiirroista täytyisi enää leikata.
Miksi tällaisia politiikkatoimia ei suunnitella?
Ennen vastausta on syytä perehtyä nykyiseen eläkejärjestelmäämme. Kun järjestelmä luotiin 1962, eläkkeelle siirtyvien elinajanodote oli alle kymmenen vuotta. Nyt se on noin 20 vuotta.
Kun vuonna 1962 naiset synnyttivät Suomessa keskimäärin 2,7 lasta, nyt kokonaishedelmällisyysluku on 1,25:n luokkaa.
Toisin sanoen eläkeaika on kaksinkertaistunut samalla, kun uusia eläkkeiden maksajia syntyy alle puolet aiemmasta.
Nykyisin eläkkeellä ollaan keskimäärin noin 20 vuotta, kun työura kaikkine keskeytyksineen, vanhempainvapaineen ja koulutuksineen kestää alle 40 vuotta.
Se tarkoittaa, että vanhempi passiiviväestö haluaa hupenevan aktiiviväestön elättävän heitä yli puolet heidän työuransa ajasta.
Kommentit (62)
Julkisen talouden velkaantuminen loppuisi kun nostettaisiin verotus takaisin siihen mitä se oli 10-15 vuotta sitten. Nyt mennään väkisin oikeistoideologialla jossa veroja pitää laskea koska veroja pitää laskea ja sitten ei rahat riitä. Yllättää ainoastaan miksi näitä pidetään "talousosaajina"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Niin, silti moni ehdottaa juuri nyt kertyvistä eläkkeistä leikkaamista. Virhe oli siinä, että pian jo kuolevilla suurilla ikäluokilla oli liian isot edut maksuihinsa nähden. Toinen virhe on ehkä siinä, että aivan nuorimmilla on ylimääräistä eläkekertymää opinnoista. Mutta noin muuten tuolla ei ole leikattavaa.