Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin uudet seikkailut
15.03.2026 |
Jatketaan H&M-saagaa, koska aina sattuu ja tapahtuu.
Tämä EI ole keskustelu kuninkaallisista yleensä, vain siinä määrin kun asia liittyy Sussexeihin.
Rauhallinen elämä julkisuudelta piilossa Montecitossa ei tätä pariskuntaa kiinnosta muuten kuin puheissa. Alati eri kokoinen, mutta samassa vaaleanpunaisessa trikooasussa viihtyvä Lili ja sisartaan pienemmäksi jäänyt, instan kuvista pois jätetty Archie ovat edelleen arvoituksia ja vahvat huhut liikkuvat pariskunnan lapsitarinoiden ympärillä.
Pariskunnan viimeaikainen vierailu Jordaniassa ei mennyt ihan putkeen (meneekö näillä mikään). Harry antoi tietämättömyyteensä perustuneen poliittisen kommentin. Meghanilla oli rönttähousut. Jordanian kuningaspari ei halunnut tavata heitä.
Kritiikkia sai asetelma, jossa Meghan kävi virittämässä surullisen ilmeen lastensairaalassa mutta oman isänsä sairastaminen ei häntä kiinnostanut eikä kiinnosta vieläkään..
Nyt suunnataan Ausseihin. Aussit eivät ole asiasta kovin innostuneita. Kiinnostaisiko sinua osallistua naisten ökyhintaiseen hyvinvointiretriittiin, jossa Meghan pitää puheen? Entä päästä illalliselle Meghanin kanssa 3000 euron maksusta?
Niin ja ne lapset.. miten tämä pariskunta osaakin antaa vaikutelman, että ovat lapseton pari. Lapset eivät ole mukana missään ja vanhemmat, joilla ei ole virallisia edustusvelvollisuuksia, huitelevat pitkin maailmaa.
Kommentit (45)
voi teitä vauva palstan mammoja
Entäs sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitukseen liittyen, mua ihmetyttää tämä kohta: että Lili on aina samoissa verkkareissa ja eri kokoinen . En siis aktiivisesti seuraa näitä, joten tästä olisi hauska kuulla enemmän.
Muutaman kuvan ole nähnyt, ja onhan ne ...outoja
Äitienpäivänä markle kauppaa omien lapsiensa kynttilöitä kuka haluaa ostaa äitienpäivälahjaksi omalle äitilleen jotain artsi kynttilöitä jossa on tämän syntymäpäivä. no ehkä niitä sytyttelee sussexfanit alttarilleen.
Narsisti ja perästävedettävä eivät saavuttaneet suurta sukseesta Ausseissa. Syöpäsairaat lapset ja Bondi Beachin juutalaiset kelpasivat PR-toimintaa tukemaan.
Vierailun todellinen luonne oli kaupallinen, ei humanitäärinen muuten kuin näennäisesti.
Ja Meghanin karderobin vaatteet olivat kaupan, jos siis haluaa pukeutua yhtä mauttomasti mutta kalliisti kuin hän.
Lili-kommenttia ihmetelleelle: Katso Meghanin instagram-tiliä. Siellä näkyy, miten yhdessä kuvassa on pieni sotkutukkainen tyttö vaaleanpunaisessa trikooasussa ("pyjama") vaippa housuissa. Sitten lyhyen ajan sisällä sama tyttö onkin jo iso (puutarhassa, kun Meghan tekee jotain kukka-asetelmaa). Monissa kuvissa, joissa myös Archie on, on Lili hyvin kevyessä asussa paljain jaloin ja veljellä on kalifornialaisittain talvivaatteet. Lasten kokoero on myös joissain kuvissa epälooginen, ottaen huomioon, että veli on 2 vuotta vanhempi.
Monissa kuvissa on Lilillä vaaleanpunainen "pyjama" päällään ja tukka kampaamatta.
Lasta ei tämäkään kommentti herjaa,vaan ihmettelee näiden kuvien ottajaa ja julkaisijaa ja mitä näillä nyt halutaan sanoa.
Miksi lapsia ei voi kunnolla esitellä, veli ja sisar vierekkäin, siistit vaatteet päällä? Kun heitä kuitenkin instassa näytetään takaapäin, niin miksei sitten kunnolla?
Tämä on ihan yleisesti herättänyt ihmetystä, tästä on kenenkään nyt turha suuttua ja kannella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghania ja Catherinea verrattiin usein ulkonäön ja tyylin suhteen. Minusta tuollainen vertailu on typerää, kun kyseessä ei ole missikisa.
Lisäksi toinen näistä on synnyttänyt 3 lasta ja toipunut pitkään vaikeasta sairaudesta.
Häkellyttävämpää on mun mielestäni näiden kahden naisen iso ero henkisessä kehityksessä. He ovat samanikäisiä. Meghan käyttäytyi kuin olisi ollut parikymppinen nuori nainen, joka oli melkein huijattu kuninkaalliseen perheeseen tekemään töitä, joista ei pitänyt. Hän käyttäytyi kuin hemmoteltu teini välillä. Hyvin epäkypsä ihminen. Cathrine oli ymmärtänyt roolinsa ja kasvanut siihen vuosien varrella.
Muistan, kun Meghan valitti julkisesti siitä, että oli "joutunut googlaamaan keskellä yötä miten God save the Queen lauletaan. Ei ollut tullut mieleen, että working royalina hänen tulisi se kyllä osata ja sitä olisi jo siinä vaiheessa ehtinyt harjoitella, kuten montaa muutakin asiaa. Harry ei selvästi ollut mikään perehdyttäjä, eivätkä muut kelvanneet.
Kun minä lähdin 17-vuotiaana vaihto-oppilaaksi Meghanin kotimaahan, opettelin lukion musiikkikirjasta USA:n kansallislaulun. (Silloin ei ollut nettiä.)
Meghan näyttää fiilistelevän nyt uusia kynttilöitään ja lisäksi on jaettu joku horoskooppijuttu jonka mukaan hänen merkilläään loppui juuri 7 vuoden huono jakso. Harry käväisi Ukrainassa ja komensi Trumpia hoitamaan hommansa, muistutti samalla että on kuninkaallisen perheen jäsen aina. Sopivasti ennen Charlesin valtiovierailua. Trump viittasi asialle kintaalla ja sanoi itse edustavansa Britanniaa enemmän kuin Harry.
Tylsää näiden hahmojen kanssa ei ainakaan pääse tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat feikkikuninkaallisia. Pakko esittää, kun tulot riippuvat noista ns virallisista vierailuista. Meghan saa rahaa siitä, kun esiintyy jonkun tietyn suunnittelijan vaatteissa. Heidän elämänsä kun on kallista, maksaa noin 3 miljoonaa kuussa. Ja Harry ei tee muuta , kuin polttaa pilveä ja käy kuntosalilla ja on lasten kanssa ja komppaa vaimoaan.
Netflix- sopimus loppuo, ja uutta ei tule, Meghanin tuotteet eivät myy hyvin, Spotifyi- sopimis päättyi, ja uutta ei tule. Meghanista ei tule filmitähtiä, vaikka hän luuli niin. Harry ei kykene mihinkään. On koko elämänsä elänyt niin, että kaikki on tehty hänen puolestaan ja jäänyt jumiin äitinsä kuolemaan. Terapia tekisi hyvää. Harry, etuoikeutettu kakara, kuitenkin vaatii, että hänellä pitäisi olla kuni kaallisen perheen edut, eli tulot ja henkivartijat, jotka Britannian veronmaksajat maksavat, vaikka hän ei enää ole siellä töissä.
Tuon mukaan pariskunnalla on kovat paineet, yhtenä syynä on se oikeudessä esiin tullut fakta että Harry oli (ennen Meghania) flirttailut kuukausia Daily Mailin toimittajan kanssa. Oikeudessa käsiteltyjen viestien mukaan he olivat mm. viettäneet yhdessä "tuhman viikonlopun". Paitsi että paljastukset olivat noloja, ne myös tulivat Meghanille täytenä yllätyksenä ja nyt hän luonnollisesti pohtii, mitä muuta Harry on mahtanut jättää kertomatta. Tällä hetkellä Meghania ei siis juurikaan kiinnosta Harryn mielipiteiden kuuntelu, mistä esimerkkinä on mm. lasten näyttäminen enemmän mediassa.
Lähteiden mukaan Meghan olisi enemmän suhteen "pomo". What Meghan wants, Meghan gets. Tämä myös triggeröi Harryn traumoja, sillä hän ei tunnetusti halua lapsia julkisuuteen. Jutun mukaan Harry ei erikoisemmin nauti Hollywoodin mentaliteetista ja hän haluaisi keskittyä vakavampiin aiheisiin. Lähteen mukaan Harry kokee olevansa jumissa, suhde Williamiin on täysin katki ja tilanne tuskin helpottuu Williamin noustua valtaistumeille. Samaan aikaan hän ei pidä tilanteesta jossa nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertoo aika paljon jos Harryn pitää julkisesti muistuttaa olevansa kuninkaallinen, nyt ja aina. Mutta mitä tapahtuikaan JustHarrylle??
Vierailija kirjoitti:
kertoo aika paljon jos Harryn pitää julkisesti muistuttaa olevansa kuninkaallinen, nyt ja aina. Mutta mitä tapahtuikaan JustHarrylle??
Osa brittilehdistä sanoi että tempauksen ajoitus viittaa siihen että Harry halusi linkittää oman ulostulonsa Charlesin matkaan, ehkä hän toivoi saavansa lisää painoarvoa niin sanoilleen. Hankalaa kuitenkin Charlesille, Trump on tunnetusti arvaamaton ja Harryn tekemiset eivät välttämättä ole aihe josta hän haluaisi valtionvierailulla keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on jäänyt aika lailla tyhjän päälle. Kuninkaallisasiantuntijat Briteissä (en puhu YouTuben juttukanavista) ovat siinä käsityksessä, että Harry on suljettu pysyvästi hovin ulkopuolelle. Kukaan ei halua, että keskustelut ja kanssakäymiset Harryn kanssa päätyvät Harryn kautta kirjoihin ja tv-ohjelmiin, kuten on käynyt aiemmin. Toki nekin ovat olleet Harryn ja Meghanin maustamia juttuja. Harryyn ei luoteta. Harry on pälättänyt myös omia arkaluontoisia asioitaan Spare-kirjan kirjoittaneelle. (Harry ei siis ole itse kirjaa kirjoittanut) Siellä on pippelit, huumeet ja sota-asiat.
Vahva huhu myös kiertää siitä, että huumeet eivät olisi Harryn menneisyyteen jäänyt lohtu.
Vierailija kirjoitti:
Lili-kommenttia ihmetelleelle: Katso Meghanin instagram-tiliä. Siellä näkyy, miten yhdessä kuvassa on pieni sotkutukkainen tyttö vaaleanpunaisessa trikooasussa ("pyjama") vaippa housuissa. Sitten lyhyen ajan sisällä sama tyttö onkin jo iso (puutarhassa, kun Meghan tekee jotain kukka-asetelmaa). Monissa kuvissa, joissa myös Archie on, on Lili hyvin kevyessä asussa paljain jaloin ja veljellä on kalifornialaisittain talvivaatteet. Lasten kokoero on myös joissain kuvissa epälooginen, ottaen huomioon, että veli on 2 vuotta vanhempi.
Monissa kuvissa on Lilillä vaaleanpunainen "pyjama" päällään ja tukka kampaamatta.
Lasta ei tämäkään kommentti herjaa,vaan ihmettelee näiden kuvien ottajaa ja julkaisijaa ja mitä näillä nyt halutaan sanoa.
Miksi lapsia ei voi kunnolla esitellä, veli ja sisar vierekkäin, siistit vaatteet päällä? Kun heitä kuitenkin instassa näytetään takaapäin, niin miksei sitten kunnolla?
Tämä on ihan yleisesti herättänyt ihmetystä, tästä on kenenkään nyt turha suuttua ja kannella.
Kiitos vastauksesta! Minulla ei ole instaa, joten en älynnyt sieltä etsiä enkä siis tiedä, näenkö näitä ilman tunnuksia. Mutta vastaus oli valaiseva.
On kyllä omituista. Toisaalta, olen nähnyt kuvia meghanin yhtäkkiä polviin valahtaneesta raskausvatsasta, joten eihän tämä sen hassumpaa ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen taisi olla Charlesin uran tähtihetki, niin on tuota puhetta ja vierailua kokonaisuudessaan hehkutettu. Oletan että Harrykin on varmasti isänsä puhetta katsonut, toivottavasti kotona hurraten. Millaista mahtaa olla seurata etäisyyden päästä? Williamhan pääsi ihan johonkin isänsä puheistakin.
Vierailija kirjoitti:
Jee, kivaa päästä hyppäämään tuoreeltaan uuteen ketjuun mukaan!
Seuraan kuninkaallisia ja siinä sivussa tätä pariskuntaa kun samoilla sivuilla patsastelevat edelleen vaikka heillä tittelit onkin menneisyyttä. Ymmärrän hyvin että ovat kuninkaalliselle perheelle riesa kun ei koskaan tiedä mitä seuraavaksi paljastavat, ja onhan tuo heidän wannabe-kuninkaallismeininki nykyisellään naurettavaa. Eivät tajua olevansa käytännössä taviksiksi luokiteltavia nykyään.
Toisaalta en ymmärrä miksei Harry voisi saada perheelleen suojelua itse maksaen jos niin pelkää perheensä puolesta ettei voi maahan tuoda. Ja varmasti tuo varamiehen rooli on ollut traumaattinen kasvaa, kun vielä menetti äitinsä niin nuorena. Aivan eri tilanteessa kasvoi kuin isoveljensä, vaikka molemmilla sama menetys.
Kiinnostavaa on seurata edesottamuksiaan :)
Harry ei voi ostaa Britannian poliisia, sitä se on vailla poliisia.
Vierailija kirjoitti:
Eilen taisi olla Charlesin uran tähtihetki, niin on tuota puhetta ja vierailua kokonaisuudessaan hehkutettu. Oletan että Harrykin on varmasti isänsä puhetta katsonut, toivottavasti kotona hurraten. Millaista mahtaa olla seurata etäisyyden päästä? Williamhan pääsi ihan johonkin isänsä puheistakin.
Mitä meinaat Charlesin uran tähti hetkellä ? Eiköhän siinä ole niitä paljonkin, vierailut muihin maihin ei ole tärkeimpiä vaan niin Elisabeth toinen sanoi yhdistyneiden kansakuntien palvelu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen taisi olla Charlesin uran tähtihetki, niin on tuota puhetta ja vierailua kokonaisuudessaan hehkutettu. Oletan että Harrykin on varmasti isänsä puhetta katsonut, toivottavasti kotona hurraten. Millaista mahtaa olla seurata etäisyyden päästä? Williamhan pääsi ihan johonkin isänsä puheistakin.
Mitä meinaat Charlesin uran tähti hetkellä ? Eiköhän siinä ole niitä paljonkin, vierailut muihin maihin ei ole tärkeimpiä vaan niin Elisabeth toinen sanoi yhdistyneiden kansakuntien palvelu
Jotkut asiantuntijat sanoivajat että eilinen puhe oli Charlesin uran paras, ja hänhän sai pitkät ja raikuvat aplodit. Sanoi kaikki tärkeät asiat, mutta juuri sopivalla tavalla. Juuri nyt Charles tekee maalleen ja ehkä ihan Euroopallekin tärkeää työtä pehmeän diplomatian keinoin. Tähtihetkellä tarkoitan suurta onnistumista, en suinkaan sitä, mikä tehtävä on tärkein tai merkityksellisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jee, kivaa päästä hyppäämään tuoreeltaan uuteen ketjuun mukaan!
Seuraan kuninkaallisia ja siinä sivussa tätä pariskuntaa kun samoilla sivuilla patsastelevat edelleen vaikka heillä tittelit onkin menneisyyttä. Ymmärrän hyvin että ovat kuninkaalliselle perheelle riesa kun ei koskaan tiedä mitä seuraavaksi paljastavat, ja onhan tuo heidän wannabe-kuninkaallismeininki nykyisellään naurettavaa. Eivät tajua olevansa käytännössä taviksiksi luokiteltavia nykyään.
Toisaalta en ymmärrä miksei Harry voisi saada perheelleen suojelua itse maksaen jos niin pelkää perheensä puolesta ettei voi maahan tuoda. Ja varmasti tuo varamiehen rooli on ollut traumaattinen kasvaa, kun vielä menetti äitinsä niin nuorena. Aivan eri tilanteessa kasvoi kuin isoveljensä, vaikka molemmilla sama menetys.
Kiinnostavaa on seurata edesottamuksiaan :)
Harry ei voi ostaa Britannian poliisia, sitä se on vailla poliisia.
On ihan mielenkiintoista että Harry uskaltaa reissata vaikkapa Ukrainaan mutta ei omaan kotimaahansa.
kyllä hartsa on hortoillut koko ajan britanniassa, jossa on nämä oikeusistunnot meneillään. hartsa väitti ettei hänellä ollut toimittajien kanssa mitään tekemistä, vaan nämä ovat salakuunnelleet häntä. tuolla taas sitten tosiaan paljastui, kuten joku jo kirjoitti, että jätkä on jopa pannut niitä. toimittajathan ovat koko ajan sanoneet, että nämä jutut tuli hänen lähipiiristään joka oli kova juhlimaan. toinen mitä tuolla tuli esiin oli se, että joku yksityisetsivä joka olisi kirjallisesti tunnustanut tämän salakuuntelun on sanonut ettei se ole hänen allekirjoituksensa ja niinhän se näyttääkin aivan erinäköiseltä. ehkä markle vääntänyt sen. sillähän on tämä kalligrafia taito hyppysissä.
Ei paparazzit Dianan kuolemaa aiheuttanut vaan hänen oma holtiton elämäntyylinsä.
En ymmärrä miten kukaan nainen voi ihannoida sitä. Käytännössä hylkäsi omst lapsensa elääkseen bilehile-elämää keski-iässä.
Se, että Charles oli mulq ei tarkoita että Di olisi ollut pyhimys. Enemmän se lapsia traumatisoi sekoilullaan kuin Charles diskreetillä rakastajattaren pidollaan.