Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Vierailija kirjoitti:

"myyrä ei voisi joka kerta rynnätä ottamaan jokereita itselleen, koska hän paljastaisi sellaisella toiminnalla henkilöllisyytensä hyvin nopeasti."

Eli et pidä Stania myyränä? Ketä sitten pidät?

Ei Stan ole rohmunnut sillä tavalla, mitä tarkoitin kaikkien etujen haalimisella. Esim tuo avaintehtävä, jossa Amira nappasi jokerit. Niin ei siinä Stan ollut vaatimassa, että pääsisi ensimmäisenä ja sitten ottanut jokereita. Koska sellainen johdonmukainen ja liian räikeä käytös paljastaisi myyrän. Sitä koitin selittää tuossa kysyjälle, joka mietti, eikö myyrä voi vain jokaisessa tehtävässä ottaa ”suojan”. Tässä ei ollut kyse tämän kauden tapahtumista eikä kenenkään kilpailijan valinnoista vaan myyrän hypoteettisesta toiminnasta formaatissa.

Mutta joo siis Stan ei ole mun ykkösepäilty. Hanadia oon pitänyt epäilyttävimpänä. Ainoastaan Jessestä olen sitä mieltä, että ei missään nimessä voi olla myyrä. Ja kaikissa muissakin on jotain, mikä hiertää. Joku heistä kuitenkin on myyrä.

"Niin ei siinä Stan ollut vaatimassa, että pääsisi ensimmäisenä ja sitten ottanut jokereita. Koska sellainen johdonmukainen ja liian räikeä käytös paljastaisi myyrän."

Eli jos Stan on kilpailija, niin vaatimalla päästä ekana hän olisi saanut sekä jokerin että muiden epäilyksiä itseensä? Miksi Stan ei feikkimyyräillyt vaan pysyi melko hiljaa? Ainut kerta, kun Stan ei tässä ohjelmassa ole himoinnut henkilökohtaista etua. Ja sattumalta myös ainut kerta, kun kaikki olivat kuulemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeejee Rikin aloitus ysijaksossa paljasti että kyllä se Daan on 👌 

Sehän alotti Bram. Olikse et Bram oli Daanii vastapäätä kopeilla vai Bram näki Daanin siinä kun ne katto toistensa perustelut niiltä padeilta? Siis pakkohan sen on olla Daan mut en älynny tota alotusta nyt. Se Daanin nähnyt kilpailijahan ois voinut jo pudota.

Joo niin aloitti. Ja se lause kääntyy jotenkin "tervetuloa kasvotusten kanssani, Bram". Ja Bram ja Daan kohtasi siinä koppitehtävässä.

Vierailija kirjoitti:

"Niin ei siinä Stan ollut vaatimassa, että pääsisi ensimmäisenä ja sitten ottanut jokereita. Koska sellainen johdonmukainen ja liian räikeä käytös paljastaisi myyrän."

Eli jos Stan on kilpailija, niin vaatimalla päästä ekana hän olisi saanut sekä jokerin että muiden epäilyksiä itseensä? Miksi Stan ei feikkimyyräillyt vaan pysyi melko hiljaa? Ainut kerta, kun Stan ei tässä ohjelmassa ole himoinnut henkilökohtaista etua. Ja sattumalta myös ainut kerta, kun kaikki olivat kuulemassa.

Joo kyllähän kilpailija saa jokerin ja mahdollisesti myös epäilyjä itseensä jos ottaa jokerin tuollaisessa tehtävässä. Aika monta muutakin kilpailijaa siinä oli feikkimyyräilemättä. Stan on sanonut ettei hän halua feikkimyyräillä, joten sinänsä ei yllättävää häneltä. Etuja oli jaossa myös siinä laatikkotehtävässä, josta Stan toi 500e.

Oon siis ihan avoimin mielin, että Stankin voi olla myyrä. Toistaiseksi hän ei ole antanut mitään varsinaista syytä epäillä itseään. Stan-perusteluissa on sanottu, että Stan on fiksu mies. Luulisi fiksun miehen ymmärtävän, että pelkkä potin tyhjennys huutokaupassa ei ole se, mitä myyrältä tässä ohjelmassa odotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeejee Rikin aloitus ysijaksossa paljasti että kyllä se Daan on 👌 

Sehän alotti Bram. Olikse et Bram oli Daanii vastapäätä kopeilla vai Bram näki Daanin siinä kun ne katto toistensa perustelut niiltä padeilta? Siis pakkohan sen on olla Daan mut en älynny tota alotusta nyt. Se Daanin nähnyt kilpailijahan ois voinut jo pudota.

Joo niin aloitti. Ja se lause kääntyy jotenkin "tervetuloa kasvotusten kanssani, Bram". Ja Bram ja Daan kohtasi siinä koppitehtävässä.

Tossa on ollu jo kaks pudotusta sen koppitehtävän jälkeen nii mitenköhän toi ois hoidettu, jos molemmat myyrän kohtaamat kilpailijat ois jo pudonnut. Sillä mietin, että voiko se viitata siihen koppitehtävään. Mut pakko sen kai olla niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeejee Rikin aloitus ysijaksossa paljasti että kyllä se Daan on 👌 

Sehän alotti Bram. Olikse et Bram oli Daanii vastapäätä kopeilla vai Bram näki Daanin siinä kun ne katto toistensa perustelut niiltä padeilta? Siis pakkohan sen on olla Daan mut en älynny tota alotusta nyt. Se Daanin nähnyt kilpailijahan ois voinut jo pudota.

Joo niin aloitti. Ja se lause kääntyy jotenkin "tervetuloa kasvotusten kanssani, Bram". Ja Bram ja Daan kohtasi siinä koppitehtävässä.

Tossa on ollu jo kaks pudotusta sen koppitehtävän jälkeen nii mitenköhän toi ois hoidettu, jos molemmat myyrän kohtaamat kilpailijat ois jo pudonnut. Sillä mietin, että voiko se viitata siihen koppitehtävään. Mut pakko sen kai olla niin

Totta. Mutta ei tuo lause oikein käänny sillä lailla järkevästi että se kertois Bramin olevan myyrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeejee Rikin aloitus ysijaksossa paljasti että kyllä se Daan on 👌 

Sehän alotti Bram. Olikse et Bram oli Daanii vastapäätä kopeilla vai Bram näki Daanin siinä kun ne katto toistensa perustelut niiltä padeilta? Siis pakkohan sen on olla Daan mut en älynny tota alotusta nyt. Se Daanin nähnyt kilpailijahan ois voinut jo pudota.

Joo niin aloitti. Ja se lause kääntyy jotenkin "tervetuloa kasvotusten kanssani, Bram". Ja Bram ja Daan kohtasi siinä koppitehtävässä.

Tossa on ollu jo kaks pudotusta sen koppitehtävän jälkeen nii mitenköhän toi ois hoidettu, jos molemmat myyrän kohtaamat kilpailijat ois jo pudonnut. Sillä mietin, että voiko se viitata siihen koppitehtävään. Mut pakko sen kai olla niin

Totta. Mutta ei tuo lause oikein käänny sillä lailla järkevästi että se kertois Bramin olevan myyrä

Niin siis ainoo jos se ”mij” on sanamäärän takia ja se lause on Rikin eikä myyrän näkövinkkelistä tarkotettu. Mietin vaan siis kaikki mahdollisuudet läpi, mutta uskon silti täysin Daaniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeejee Rikin aloitus ysijaksossa paljasti että kyllä se Daan on 👌 

Sehän alotti Bram. Olikse et Bram oli Daanii vastapäätä kopeilla vai Bram näki Daanin siinä kun ne katto toistensa perustelut niiltä padeilta? Siis pakkohan sen on olla Daan mut en älynny tota alotusta nyt. Se Daanin nähnyt kilpailijahan ois voinut jo pudota.

Joo niin aloitti. Ja se lause kääntyy jotenkin "tervetuloa kasvotusten kanssani, Bram". Ja Bram ja Daan kohtasi siinä koppitehtävässä.

Tossa on ollu jo kaks pudotusta sen koppitehtävän jälkeen nii mitenköhän toi ois hoidettu, jos molemmat myyrän kohtaamat kilpailijat ois jo pudonnut. Sillä mietin, että voiko se viitata siihen koppitehtävään. Mut pakko sen kai olla niin

Totta. Mutta ei tuo lause oikein käänny sillä lailla järkevästi että se kertois Bramin olevan myyrä

Niin siis ainoo jos se ”mij” on sanamäärän takia ja se lause on Rikin eikä myyrän näkövinkkelistä tarkotettu. Mietin vaan siis kaikki mahdollisuudet läpi, mutta uskon silti täysin Daaniin.

😂

Vierailija kirjoitti:

Sointuhan oli hirveän hyvä jo nuorempana kaverinsa kanssa ohjelmassa, jonka nimeä en muista.

Se oli se, missä vietti  niin mukavaa aikaa italialaisen perheenisän kanssa yön yli, että piti mennä siitä selvittyä ensiapuun hakemaan apua a' la pään ongelmiin....

Miksi Sointu on vihainen kilpailijoille?

Stan ei halunnut huutaa jokerista 450 (huusi 350), mutta kolmesta jokerista huusi 1700...

Vierailija kirjoitti:

Stan ei halunnut huutaa jokerista 450 (huusi 350), mutta kolmesta jokerista huusi 1700...

Kolme jokeria on tuossa kohtaa peliä melkein sama kuin immuniteetti, joten ei ihme, että setin hinta nousi. Eikö kaikki muutkin suuria huutoja tehneet kilpailijat ole ihan yhtä epäilyttäviä kuin se, jolle etuus lopulta päätyy? Etenkin kun immuniteetti ratkesi rahojen eikä huutojen loppumiseen. Itselleni huutokauppa ei ole tehtävä, josta koittaisin ammentaa perusteita myyräepäilyille. Ainoastaan huutamatta jättäminen on tietysti kilpailijamainen valinta.

Mä olen alusta lähtien fissaantunut ajatukseen, että Stan on myyrä. Todisteita on ollut. Mut sit se tietysti onkin Hanad, ja loppujaksossa näytetään, että jätkä osaakin uida... 

Mä olin fiksaantunut siihen, että Myyrä oli Sara ja kun yhden ajatuksen saa päähän, niin siitä on melko vaikea päästä irti, varsinkin jos hänelle sattuu sukelluksessa vahingossa jokeri ja muuta vastaavaa myyräilyä. Mutta sitten kun Sara putosi, niin kävin katsomassa kaikki aikaisemmat jaksot ja kun tietää ketkä putoaa, niin voi tarkkailun kohdentaa pienempään joukkoon kilpailijoita. Tässä mun havainnot.

Lauri - on syypää kaikkien naiskilpailijoiden pudottamiseen eli esittää hyvin myyrää, mutta on silti ajoittain aivan liian kiinnostunut voittamaan rahaa ollakseen myyrä. 

Hanad - melko näkymätön suurimman osan ajasta, ei vedä itseensä epäilyksiä ja suorittaa mm. ranta-auto-tahtävässä täydellisesti. Närkästyy myös Laurin liidaamiseen usein. On kilpailija.

Jesse - hiljainen seurailija, joka ei millään tapaa näyttäydy myyränä. Mikään ei ole sitä miltä se näyttää, mutta Jesse ei silti ole myyrä.

Sergey - tuo persoonallaan mukavasti energiaa ohjelmaan, mutta kilpailuhenkisyys paljastaa hänet kilpailijaksi. Hänen tekemistä on kiva seurata, mutta myyrä hän ei millään voi olla. 

Stan - on kaikista ristiriitaisin hahmo. Antaa ajoittain syytä olettaa, että voisi olla myyrä, mutta paljastuu kilpailijaksi halulla ajoittain voittaa rahaa ja toisinaan hommata itselleen etuja. Oli aidosti niin shokissa Saran putoamisesta, että ei millään voi olla myyrä.

Timo - kaikki Timon toiminta on perusteltavissa myyrän tekemiseksi. Hänen ei ole kovinkaan monesti tarvinnut tehdä mitään kovin näkyvää, mutta on lähes aina ollut merkittävissä rooleissa mm. yrittämässä avata lukkoja, pudottelemassa kuvia lattialle, vaihtamassa ikonien paikkoja, putoilemassa suppilaudalta. Timo on myös konseptin mukaisesti eniten äänessä väliklipeissä, kuten myyrän kuuluukin. Hänestä myös näkyy miten hän joutuu pohtimaan omia reaktioita ja sanomisia eri tilanteissa ja siksi huumorimies on vähän hiljaisempi. Myyrän rooli on raskas, mutta Kahilainen vetää sen hienosti. Hattu päästä!

Tuotannon vihjeitä koitin myös kovasti etsiä, mutta tutkintalinjat eivät vielä tuottaneet toivottua tulosta. Tosin Suomen myyrässä nämä on tunnetusti puuhastelun asteella verrattuna Hollannin alkuperäiseen formaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Mä olin fiksaantunut siihen, että Myyrä oli Sara ja kun yhden ajatuksen saa päähän, niin siitä on melko vaikea päästä irti, varsinkin jos hänelle sattuu sukelluksessa vahingossa jokeri ja muuta vastaavaa myyräilyä. Mutta sitten kun Sara putosi, niin kävin katsomassa kaikki aikaisemmat jaksot ja kun tietää ketkä putoaa, niin voi tarkkailun kohdentaa pienempään joukkoon kilpailijoita. Tässä mun havainnot.

Lauri - on syypää kaikkien naiskilpailijoiden pudottamiseen eli esittää hyvin myyrää, mutta on silti ajoittain aivan liian kiinnostunut voittamaan rahaa ollakseen myyrä. 

Hanad - melko näkymätön suurimman osan ajasta, ei vedä itseensä epäilyksiä ja suorittaa mm. ranta-auto-tahtävässä täydellisesti. Närkästyy myös Laurin liidaamiseen usein. On kilpailija.

Jesse - hiljainen seurailija, joka ei millään tapaa näyttäydy myyränä. Mikään ei ole sitä miltä se näyttää, mutta Jesse ei silti ole myyrä.

Sergey - tuo persoonallaan mukavasti energiaa ohjelmaan, mutta kilpailuhenkisyys paljastaa hänet kilpailijaksi. Hänen tekemistä on kiva seurata, mutta myyrä hän ei millään voi olla. 

Stan - on kaikista ristiriitaisin hahmo. Antaa ajoittain syytä olettaa, että voisi olla myyrä, mutta paljastuu kilpailijaksi halulla ajoittain voittaa rahaa ja toisinaan hommata itselleen etuja. Oli aidosti niin shokissa Saran putoamisesta, että ei millään voi olla myyrä.

Timo - kaikki Timon toiminta on perusteltavissa myyrän tekemiseksi. Hänen ei ole kovinkaan monesti tarvinnut tehdä mitään kovin näkyvää, mutta on lähes aina ollut merkittävissä rooleissa mm. yrittämässä avata lukkoja, pudottelemassa kuvia lattialle, vaihtamassa ikonien paikkoja, putoilemassa suppilaudalta. Timo on myös konseptin mukaisesti eniten äänessä väliklipeissä, kuten myyrän kuuluukin. Hänestä myös näkyy miten hän joutuu pohtimaan omia reaktioita ja sanomisia eri tilanteissa ja siksi huumorimies on vähän hiljaisempi. Myyrän rooli on raskas, mutta Kahilainen vetää sen hienosti. Hattu päästä!

Tuotannon vihjeitä koitin myös kovasti etsiä, mutta tutkintalinjat eivät vielä tuottaneet toivottua tulosta. Tosin Suomen myyrässä nämä on tunnetusti puuhastelun asteella verrattuna Hollannin alkuperäiseen formaattiin.

Hyviä havaintoja! Itse mutuilen, että Hanad ei kotiuttanut autotehtävässä kaikkea löytämäänsä ja Laurin liidaus ärsyttää, koska se vesittää myyräilysuunnitelmia. Timolla on pari valintaa, joita en saa sopimaan myyrämuottiin.

Amira oli alkanut ärsyttää koko ajan enempi, niin hyvä että tippui pois. Sarasta mulla tulee eniten myyrä-vibat, mutta en osaa perustella sitä millään kätketyillä vihjeillä, vaan pelkästään käyttäytymisen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Amira oli alkanut ärsyttää koko ajan enempi, niin hyvä että tippui pois. Sarasta mulla tulee eniten myyrä-vibat, mutta en osaa perustella sitä millään kätketyillä vihjeillä, vaan pelkästään käyttäytymisen perusteella.

Käytöksellä perustellut epäilyt on just kiinnostavampia kuin kätketyt vihjeet! Toiset tietysti tykkää enemmän vihjeistä.

Onpa ihanaa että on ohjelma jossa ei ole mitään merkitystä sillä solmitko sopimuksia tai dissaatko jotain toista kilpailijaa. Ei äänestetä eikä kiusata. Toivottavasti Myyrä jatkuu pitkääään =) 

Mulla ei ole mitään Sointu Borgia vastaan, mutta koska tää ohjelma on muutenkin kuiva ja totinen niin noin kylmäkiskoinen, vakava ja ankara juontotyyli ei mun mielestä sovi tähän. 

Joku rennompi olis parempi, joka osaa myös heittää läppää. 

Roope oli parempi. 

Tällä kaudella on kyllä vaikea bongata myyrä, kun tehtävät menevät niin hyvin. Katsoin jakson yöllä, joten voin muistaa jotain nyt väärin.

En ymmärrä miksi ne tuubit sai ekassa tehtässä tarkistaa. Tekee myyräilyn todella vaikeaksi. Stan jätti tehtävän onnistumisen taas muiden käsiin. Timon tapa huutaa ne tuubit, joita ei pidä ottaa, vaikutti yhtä hyvältä vaihtoehdolta kuin että huutaa ne rahaa tuovat koodit.

Helios-tehtävässä Hanad tunnisti nopeasti kaikki kuviot ja ei innostunut Stanin ehdottamista vääristä sanoista. Toisaalta ehdotti vihjekuorien avaamista. Stan käänsi kyltit heti ympäri, minkä ansiosta kuva syntyi nopeasti. Hän ehdotti muutamaa väärää sanaa, mutta ei varsinaisesti koittanut vakuuttaa, että jonkin sanan on oltava oikea. Jessen paikalla ei voinut myyräillä ellei olisi jättänyt kylttejä näyttämättä ja hän valitsi sen paikan itse. Timo keksi Helios-sanan (kuorien avaamisen jälkeen). Myyränä hän olisi voinut olla vain hiljaa ja potissa olisi nyt tonni vähemmän rahaa.

Timo käytti aikaa valokuvien ottamiseen, mutta ne kuvathan olivat ihan todella hyviä. Kilpailijat myös löysivät yllättävän monta kuvauspaikkaa.

Lauri sanoi jo aiemmassa jaksossa, että tuskin olisi jatkossa, jos olisi väärän henkilön jäljillä. On siis ehkä jo keskittänyt vastauksiaan ja uudessa jaksossa sanoi epäilevänsä Hanadia. Tietysti on voinut olla monesti vain täpärästi jatkoon päässyt kilpailija.

Ne pandoran lippaat oli aika sekavat. Kaikissa lippaissa onkin useampia vaihtoehtoja. Turhan monivaiheinen eikä tähän asti nähdyn perusteella voi päätellä mitään.