Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Hanad 5000

Timo 5200

Stan, Sara, Sergey 5400

Stan 5600

Timo olisi tarjonnut vielä 5800

Eli Stan huusi itseään vastaan! Mistä hän tiesi kuka meni johtoon 5400:ssa?! Ei mistään.

Vierailija kirjoitti:

Hanad 5000

Timo 5200

Stan, Sara, Sergey 5400

Stan 5600

Timo olisi tarjonnut vielä 5800

Eli Stan huusi itseään vastaan! Mistä hän tiesi kuka meni johtoon 5400:ssa?! Ei mistään.

Tuskin huusi itseään vastaan. Siinä oli monta kilpailijaa vielä huutamassa isoja summia eikä ole mitään syytä uskoa, että muut olisivat lopettaneet jossain 5000 tai 5200 euron kohdalla. 
Sitä paitsi jos immuniteetti ois mennyt vaikka 200e halvemmalla niin joku ois kuitenkin tarjonnut sen 200e seuraavasta kohteesta. Siinä ois ollut aika varmasti pienemmät korotukset ja potti ois voinut mennä vielä tyhjemmäksi. Jos haluaa ajatella, että myyrä halusi vetää potin nimenomaan aivan kuiviin. Itse uskon myyrän olevan tyytyväinen siihen, että potista lähti iso siivu, mutta pienempikin olisi riittänyt.

Musta tää myyräkausi on ollut tylsä. Tässä ei olla edes yritetty kerätä rahaa (vaikka jotkut niin väittävätkin kirkkain silmin), vaan sabotoidaan koko ajan kaikkea, ettei rahaa kerry. Eikä sitä edes yritetä peitellä.
Tällä pelillä voittopotti jää olemattomaksi, joten ainoa palkkio, mikä jäljelle jää, on palkka mukavasta peliviikosta Rhodoksella.  Voittopotilla saa ehkä ostettua paluumatkalla koneessa pari drinkkiä ja se siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Musta tää myyräkausi on ollut tylsä. Tässä ei olla edes yritetty kerätä rahaa (vaikka jotkut niin väittävätkin kirkkain silmin), vaan sabotoidaan koko ajan kaikkea, ettei rahaa kerry. Eikä sitä edes yritetä peitellä.
Tällä pelillä voittopotti jää olemattomaksi, joten ainoa palkkio, mikä jäljelle jää, on palkka mukavasta peliviikosta Rhodoksella.  Voittopotilla saa ehkä ostettua paluumatkalla koneessa pari drinkkiä ja se siitä. 

Ei tässä välttämättä sabotoida koko aikaa mutta moni on haluton tekemään tehtäviä. Katsellaan sivusta kun muutama tekee ja kartetaan kaikenlaista vastuuta. Vastuuta otetaan korkeintaan jos joku tehtävä osuu omalle vahvuusalueelle. Kai se on strategia keskittyä tarkkailemaan jos vouhottaessa myyräilyt jäisi huomaamatta.

Kiva kausi siitä että myyrä ei ole liian selkeä. Mulla menee aina into sarjaan jos ei ole enää mitään syytä spekuloida.

Tämä ohjelma pitää katsojia pilkkanaan 😁 Kaikki on sovittu etukäteen  siis käsikirjoitettu . Myyrä testi on humpuukkia , kukaan ei vain uskalla kertoa ääneen (sopimus sakko)  .  Katsokoon ken tahtoo  🤣😁

Vierailija kirjoitti:

Hanad 5000

Timo 5200

Stan, Sara, Sergey 5400

Stan 5600

Timo olisi tarjonnut vielä 5800

Eli Stan huusi itseään vastaan! Mistä hän tiesi kuka meni johtoon 5400:ssa?! Ei mistään.

Stanhan myös vaihtoi pagrus pagruksen pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanad 5000

Timo 5200

Stan, Sara, Sergey 5400

Stan 5600

Timo olisi tarjonnut vielä 5800

Eli Stan huusi itseään vastaan! Mistä hän tiesi kuka meni johtoon 5400:ssa?! Ei mistään.

Stanhan myös vaihtoi pagrus pagruksen pois.

Laittoi yhden arvalla oikein

Spoiler, alla keskustelua jakson 7 tapahtumista:

Hanad-johtolangat jaksosta 7

1) Stan yritti syöttää Hanadille rannalla kaikenlaisia typeriä sanoja äänilukkoa varten, koska epäilee tätä myyräksi. Stan tarkkailee kuinka helposti Hanad lähtee tällaisiin mukaan. Hanad joutuu jättämään myyräilyt tässä tehtävässä tekemättä.

2) Paljastui Laurin myyräehdokkaksi ja Lauriahan ei pudotukset jännitä, koska tietää myyrän.

3) Hanad valittiin Pandora-tehtävään, koska jotkut epäilevät häntä myyräksi. On helpompi antaa tässä vaiheessa kisaa myyrälle henkkoht etu kuin kanssakilpailijalle, kuten Lauri selitti.

4) JOS Hanad tuo tehtävästä ensi jaksossa 0€, sillä sinetöityy viimeistään Hanadin myyrän rooli. Tämä oli jo matematiikkaa. Myyrä ainoana tietää laatikoiden sisällöt. Jos katsotaan matemaattista todennäköisyyttä sille, että ei-myyrä valitsee juuri ne 2 laatikkoa, joissa on isoimmat rahasummat, on todennäköisyys sille 10%. Todennäköisyys sille, että kahden laatikon joukossa olisi moros, on 40%! Kappas vaan, kun kävikin tuuri Hanadilla avatessaan isojen summien laatikot! Myyrä halusi tuoda tähän tehtävään hienon draamankaaren  ja valita ensin isojen summien laatikot, jotta voi viimeisellä kierroksella tuhota potin valitsemalla kahdesta vaihtoehdosta sen, jossa on moros-kortti. Oli kieltämättä toteutettu hyvin se ryhmälle sanottu "tää ei lopu tähän" ja paluu tehtävään. No, lopullinen valinta on näkemättä vielä, joten tämä arvaus voi mennä pieleenkin.

5) Pandora-tehtävässä Hanad pääsi vielä kerran tuomaan esiin sen alkukauden vitoslaatikkovihjeen. Tehtävä, josta Hanad otti -500€, kun Lauri mukamas kuiskasi korvaan vihjeen laatikosta, jolla Lauri ei ollut edes käynyt. Tämähän on täysin myyrän keksimä tarina. Mielestäni tässä on finaalissa näytettävän myyräilykoosteen rakentelun ohelle myös vihje katsojille myyrän henkilöllisyydestä. Ollut alkumetreiltä saakka. Näitä ei ole hirveästi ollut tai löydetty, mutta tämä tulee suoraan myyrän itsensä suusta.

Hyvä kooste jaksosta, kyllähän Hanad vaikuttaa nyt todennäköisimmältä myyrältä. Se mikä häiritsee hänessä on se ettei hän ole ollut monestikaan semmoisissa paikoissa tehtävissä missä uskoisi myyrän olevan.

Se ykkösjakson -500€ case jäi kaivelemaan niin että katsoin uudelleen. Myös olikohan Julianna sanoi, että Lauri kuiskasi hänelle laatikossa 5 olevan jokeri. Eli tämä tukisi Hanadin tarinaa Laurista, joskin voi olla edelleen myyrän tekosyy ottaa miinusrahat.

Stan on vielä kirjoittamaton kortti, tehnyt jotain liikkeitä mitkä eivät mitenkään sovi kuvaan jos on myyrä. Hyvä pointti tuo että Stan mahdollisesti testasi Hanadia tuossa Helios tehtävässä.

Vierailija kirjoitti:

Spoiler, alla keskustelua jakson 7 tapahtumista:

 

 

Hanad-johtolangat jaksosta 7

1) Stan yritti syöttää Hanadille rannalla kaikenlaisia typeriä sanoja äänilukkoa varten, koska epäilee tätä myyräksi. Stan tarkkailee kuinka helposti Hanad lähtee tällaisiin mukaan. Hanad joutuu jättämään myyräilyt tässä tehtävässä tekemättä.

2) Paljastui Laurin myyräehdokkaksi ja Lauriahan ei pudotukset jännitä, koska tietää myyrän.

3) Hanad valittiin Pandora-tehtävään, koska jotkut epäilevät häntä myyräksi. On helpompi antaa tässä vaiheessa kisaa myyrälle henkkoht etu kuin kanssakilpailijalle, kuten Lauri selitti.

4) JOS Hanad tuo tehtävästä ensi jaksossa 0€, sillä sinetöityy viimeistään Hanadin myyrän rooli. Tämä oli jo matematiikkaa. Myyrä ainoana tietää laatikoiden sisällöt. Jos katsotaan matemaattista todennäköisyyttä sille, että ei-myyrä valitsee juuri ne 2 laatikkoa, joissa on isoimmat rahasummat, on todennäköisyys sille 10%. Todennäköisyys sille, että kahden laatikon joukossa olisi moros, on 40%! Kappas vaan, kun kävikin tuuri Hanadilla avatessaan isojen summien laatikot! Myyrä halusi tuoda tähän tehtävään hienon draamankaaren  ja valita ensin isojen summien laatikot, jotta voi viimeisellä kierroksella tuhota potin valitsemalla kahdesta vaihtoehdosta sen, jossa on moros-kortti. Oli kieltämättä toteutettu hyvin se ryhmälle sanottu "tää ei lopu tähän" ja paluu tehtävään. No, lopullinen valinta on näkemättä vielä, joten tämä arvaus voi mennä pieleenkin.

5) Pandora-tehtävässä Hanad pääsi vielä kerran tuomaan esiin sen alkukauden vitoslaatikkovihjeen. Tehtävä, josta Hanad otti -500€, kun Lauri mukamas kuiskasi korvaan vihjeen laatikosta, jolla Lauri ei ollut edes käynyt. Tämähän on täysin myyrän keksimä tarina. Mielestäni tässä on finaalissa näytettävän myyräilykoosteen rakentelun ohelle myös vihje katsojille myyrän henkilöllisyydestä. Ollut alkumetreiltä saakka. Näitä ei ole hirveästi ollut tai löydetty, mutta tämä tulee suoraan myyrän itsensä suusta.

Ah tässä on niin paljon samoja ajatuksia kuin mulla. Mutta paremmin sanoitettuna kuin olisin itse osannut tai jaksanut kirjoittaa niitä ylös.
Mietin myös testasiko Stan Hanadia. Hänhän joutuu nyt etsimään uuden myyrän kun Sara putosi. 
Hanad ei ole myyränä mikään riskinottaja. Hän ei edes yritä aiheuttaa kaaosta tehtävissä, joissa ryhmä toimii hyvin. Ehkä hän kokee sen liian ilmiselvänä myyräilynä tai se on ainoastaan luonteenpiirreasia, että ei osaa haastaa Lauria (tai muita). Musta on ihan mahdollista, että Hanad ei miettinyt Stanin testaavan häntä. Ei vain muuten tajunnut tai uskaltanut reagoida nopeasti ja tyytyi ehdottamaan vihjekuorien avaamista. Pointtina siis, että Hanadin ei tarvinnut miettiä tätä testausnäkökulmaa, vaan toiminta vastasi muutenkin sitä käytöstä, mitä häneltä on kauden aikana myyränä nähty.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kooste jaksosta, kyllähän Hanad vaikuttaa nyt todennäköisimmältä myyrältä. Se mikä häiritsee hänessä on se ettei hän ole ollut monestikaan semmoisissa paikoissa tehtävissä missä uskoisi myyrän olevan.

Se ykkösjakson -500€ case jäi kaivelemaan niin että katsoin uudelleen. Myös olikohan Julianna sanoi, että Lauri kuiskasi hänelle laatikossa 5 olevan jokeri. Eli tämä tukisi Hanadin tarinaa Laurista, joskin voi olla edelleen myyrän tekosyy ottaa miinusrahat.

Stan on vielä kirjoittamaton kortti, tehnyt jotain liikkeitä mitkä eivät mitenkään sovi kuvaan jos on myyrä. Hyvä pointti tuo että Stan mahdollisesti testasi Hanadia tuossa Helios tehtävässä.

Eipä tuolla kukaan muukaan ole itse valinnut mennä avainrooleihin tehtävissä ja sitten käyttänyt asemaa myyräilyyn

Se että Stan tarjosi sekä 5400 että 5600 paljastaa, että hän oli perillä siitä, että rahaa oli jäljellä 5785.

Jos hän olisi kilpailija, hän olisi tarjonnut 5200, antanut toisen tarjota 5400, ja tarjonnut itse 5600.

Se että hän ei tehnyt noin tarkoittaa, että hänen ainoa motiivi ei ollut saada immuniteetti, vaan saada immuniteetti, ja saada samalla tuhlattua potista mahdollisimman paljon.

Eikö jo siten saa testattua onko Hanad myyrä vai ei, että ehdottaa auringon jumalaksi Poseidonia, jonka kaikki tuolla olijat jo tuossa kohtaa tietävät meren jumalaksi?

Miksi tuota ei voi nähdä niin, että Stan on myyrä ja katsoo voiko uskottavasti myyräillä, vai onko liian ilmiselvää?

"Jos katsotaan matemaattista todennäköisyyttä sille, että ei-myyrä valitsee juuri ne 2 laatikkoa, joissa on isoimmat rahasummat, on todennäköisyys sille 10%."

Eikö draaman kaari olisi ollut ihan mehuissaan silloinkin, jos laatikoissa olisi ollut 5000 ja immuniteetti? Todennäköisyys tuollekin on 10 %. Eli jommalle kummalle draaman kaarelle 20 %.

Näytä maksuautomaatin kuva satunnaiselle kadun tallaajalle, ja kysy kumpi sana liittyy enemmän kuvaan: kauppiaat vai kauppatavaraa. Veikkaanpa että 90 % sanoo että kauppiaat. Stanin valinta tuossa oli hyvin epälooginen. Mutta se meni vahingossa oikein.

JA siinä oli kolmaskin sana, joka oli todennäköisempi vaihtoehto kuin "kauppatavaraa".

Kyklooppi-kuvan kanssa sama homma. Paljon helpommin siitä kuvasta kykloopin löytää kuin "korkeita ajatuksia".

Ei pidä verrata itseensä, "ite en ois saanu ees noin monta oikein". Pitää miettiä Stania - mitä häneltä voisi odottaa? Sama Inan kanssa kiikkutehtävän sanojen muistamisessa. Normisuorituksena ok, mutta Inan suorituksena surkea.

Vierailija kirjoitti:

Se että Stan tarjosi sekä 5400 että 5600 paljastaa, että hän oli perillä siitä, että rahaa oli jäljellä 5785.

Jos hän olisi kilpailija, hän olisi tarjonnut 5200, antanut toisen tarjota 5400, ja tarjonnut itse 5600.

Se että hän ei tehnyt noin tarkoittaa, että hänen ainoa motiivi ei ollut saada immuniteetti, vaan saada immuniteetti, ja saada samalla tuhlattua potista mahdollisimman paljon.

Siinä kohtaa kun Sointu sanoo 5400e tarjottu niin näytetään kolmea kilpailijaa huutamassa. Oot nyt vaan päättänyt itse että se huuto siinä oli Stanin. Viime vuonna Karin väitettiin korottaneen omaa huutoaan.

Vierailija kirjoitti:

Näytä maksuautomaatin kuva satunnaiselle kadun tallaajalle, ja kysy kumpi sana liittyy enemmän kuvaan: kauppiaat vai kauppatavaraa. Veikkaanpa että 90 % sanoo että kauppiaat. Stanin valinta tuossa oli hyvin epälooginen. Mutta se meni vahingossa oikein.

JA siinä oli kolmaskin sana, joka oli todennäköisempi vaihtoehto kuin "kauppatavaraa".

Kyklooppi-kuvan kanssa sama homma. Paljon helpommin siitä kuvasta kykloopin löytää kuin "korkeita ajatuksia".

Ei pidä verrata itseensä, "ite en ois saanu ees noin monta oikein". Pitää miettiä Stania - mitä häneltä voisi odottaa? Sama Inan kanssa kiikkutehtävän sanojen muistamisessa. Normisuorituksena ok, mutta Inan suorituksena surkea.

Jos Saralla on käsi korkealla pään päällä (kuvassa jossa otsalla olevaa korua hädin tuskin erottaa) niin korkeita ajatuksia on ihan hyvä veikkaus.

Myyrä varmaan tietää sanat niin ei mikään mene vahingossa oikein. Kauppiaat-kuvassa voisi olla ihminen mukana.

Sointu on omana itsenään ihan ok, mutta tässä ohjelmassa vetää jotain ihme roolia ("Temusta tilattu linnan herra", kuten joku jo kirjoittikin🤣), eikä sovi hänelle yhtään ! Jäätävän tönkköä tankkaamista, ihan kuin vain paukuttaisi ulos kaiken ulkoaopetellun. Ja se mukamas tiukka, tuima olemus...miksi???

Vierailija kirjoitti:

"Jos katsotaan matemaattista todennäköisyyttä sille, että ei-myyrä valitsee juuri ne 2 laatikkoa, joissa on isoimmat rahasummat, on todennäköisyys sille 10%."

Eikö draaman kaari olisi ollut ihan mehuissaan silloinkin, jos laatikoissa olisi ollut 5000 ja immuniteetti? Todennäköisyys tuollekin on 10 %. Eli jommalle kummalle draaman kaarelle 20 %.

Samat todennäköisyydet kyllä, mutta eri lopputulos tarinan ja myyräepäilysten kannalta. Vain rahalaatikoissa on moros (miksi ihmeessä muissa olisi), niin on myyrän kannalta parempi, että hän valitsee kahden rahasumman väliltä kuin rahan ja immuniteetin väliltä:

-Jos raha+immuniteetti ja valitsee rahan, jossa onkin moros, alkaa kyselyt siitä, miksi kilpailija ei valinnut immuniteettia näin lähellä finaalia

-Jos raha+immuniteetti ja valitsee immuniteetin, epäillään myyräksi, koska tässä vaiheessa kisaa pitää selvitä myyrätestistä voittaakseen koko skaban

-Jos raha+raha, valittavana on vain rahaa, kävin vaan huono tuuri ja syyttää siitä myyrää

Eiköhän tuotantokin pallottele myyrän kanssa televisioviihteen kannalta parasta ratkaisua.

Voi hesus että Kottonen on raskas persoona. En jaksais hetkeäkään. Tosin oon katsonut vaan kaksi viimeisintä telkkarista tullutta jaksoa joten perustan mielipiteeni siihen.