Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan haluaisi asua omakotitalossa, joka on käytännössä rivitaloaluetta?
24.04.2026 |
Siis niitä pieniä tontteja, jotka on niin kiinni toisissaan, että naapurit näkee suoraan ikkunoista toistensa ikkunoihin ja pihalla ei ole minkäänlaista yksityisyyttä. Rivitaloissa sentään on päädyt, johon ei ole näköyhteyttä sisältä.
Kommentit (99)
Ne on enemmän erillistaloja kuin omakotitaloja. Meillä päin saa nopeasti myönnetyllä poikkeusluvalla rakentaa miten pienelle "tontille" tahansa. Tontteja lohkotaan mitä erikoisimman muotoisiksi niin, että saadaan talo mahdutettua siihen: kolmioita, viikatteen mallisia (ennen oli kirveenvarsitontteja, mutta meillä saa tehdä kinttupolun päähän kapeaan suiruun mökkinsä),nipistetään pieni neliö yms. Sitten ne talot ovat kaikki erilaisia ja ihan miten sattuu tien varressa. Kaadetaan vanhat puut alta pois tai muokkaillaan lehtevistä puista sademetsän tupsupuita ja joku "puutarhaharrastaja" nyppii lopun luonnon pois kesäkukilleen.
Ei hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska halutaan itse vastata asioista, mutta naapurit ja palvelut lähelle.
Rivi- ja päällekkäistaloissa ei ole sitten yhtään omaa rauhaa. Et voi pitää meteliä kun naapurit valittaa. Et voi kuunnella musiikkia haluamallasi volyymilla kun heti on naapurin Urpo valittamassa metelistä. Noissa paikoissa asustaa hiljaisuus hissukoita.
Ei kiitos. Mieluummin asun omakotitalossa jossa voi tehdä mitä haluaa eikä tarvitse kuunnella naapurien kitinää metelistä.🖕🖕
Yksi hehtaari on 10 000 neliötä. Mulle semmonen 5 on minimi ok-talon ympärillä, eläintenkin takia - ja luonnonrauhan. Olen vähän järkyttynyt että täällä puhutaan 2000 neliön tontin lohkomisesta. Kerran etelässä asuin ok-talossa sellasessa, talo ihan tien vieressä, ja olohuoneen ikkunasta näki kerralla koko pihan, joka rajoittui toiseen tiehen ja taloriviin siellä.
Ne toisiinsa kiinnirakennetut ok:t on mulle rivitaloja. Oon nähny mm Järvenpäässä semmosten minitalojen rykelmän. Eihän siinä oo mitään järkeä, rumia laatikoita vieri vieressä eikä pihaa. Rivitalo on jo järkevämpi vaihtoehto jos ei kerta oo rahaa ostaa talolle kunnon tonttia, joka rajoittuu veteen ja metsään. Tilaa pitää olla minimissään hehtaari. T. tyttö maalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kaikki haluavatkaan asua.
Me rakennettiin talo uudelle asuinalueelle, jossa talot ovat vierivieressä ja takapihat vastakkain. Tunnen päivittäistä ahdistusta siitä, että joka puolella on talo.
Emme ymmärtäneet että nämä uudet talot eivät todellakaan äänieristä mitään, ja seinien läpi kuuluu ihan kaikki. Ajattelin, että ainakin oman kodin seinien sisällä saa nauttia rauhasta. Kilinv***t.
Ja koska asuinalue on uusi, joka puolella porataan, rakennetaan, vasaroidaan, sirkkelöidään yms. Naapurin juttelut ja pierut pihallaan kuuluvat sisälle.Oleskelutilojen ikkunoista näkyy musta kaksikerroksinen talo. Ei mitään yksityisyyttä.
Joten kyllä, tämä on rivitaloelämää mutta sillä erotuksella, että voidaan itse päättää korjaus- ja huoltoaikatauluista.
En vaihtaisi tätä silti rivarielämään, mutta hankittiin jo metsään ja peltoon rajautuva tontti, en voi jäädä tänne, missä edes omalla takapihalla ei voi olla rauhassa.Ja olisi edes mukavat vastapäiset naapurit, mutta kun eihän näille asuinalueille muuta yhteisöllisyyttä kaipaavat ihmiset. Jokainen kyylää sen tuija-aitansa takana sanomatta mitään.
Ja mikä pahinta; jokaisella 700neliön tontilla on trampoliini, pihavarasto, tynnyrisauna tai jotain muuta hökötystä, mutta ei puita, koska nehän kasvavat vasta 10 vuoden päästä.
Mielestäni rivitalo on jossain määrin järkevämpi, koska siinä saa kinteistöhuoltopalvelut ja isännöinnin automaattisesti. Saman voi toki järjestää okt-alueellakin, mutta se edellyttää sopimuksia naapureiden kesken. Taloyhtiössä kaikki on valmiina, kunhan varmistaa ettei siellä asu liikaa pihejä tee-se-itse puuhastelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Rivi- ja päällekkäistaloissa ei ole sitten yhtään omaa rauhaa. Et voi pitää meteliä kun naapurit valittaa. Et voi kuunnella musiikkia haluamallasi volyymilla kun heti on naapurin Urpo valittamassa metelistä. Noissa paikoissa asustaa hiljaisuus hissukoita.
Ei kiitos. Mieluummin asun omakotitalossa jossa voi tehdä mitä haluaa eikä tarvitse kuunnella naapurien kitinää metelistä.🖕🖕
Ja hyväksyn sen, että palveluihin on pitkä matka, eikä niitä kaikkia kyliltä ole saatavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvänen aika, kylläpä taas muiden ihmisten valinnat kutittelee mammojen perseitä. Jos haluat talon omalla puolen hehtaarin tontilla isosta kaupungista, niitä on aika hintsusti tarjolla. Jos onnistut sellaisen löytämään, se maksaa vähän helvetisti. Jos olet valmis hankkimaan remontoijan unelman jostain Itä-Suomen haja-asututalueelta, saatat saada siinä parikin hehtaaria verrattain halvalla, mutta hyväksyt sen, että palvelut ovat yli 20 kilometrin päässä ja julkista liikennettä ei ole. Lisäksi talon arvokehitys tuskin on plusmerkkistä, eli ei kannata kuvitella sitä enää myyvänsä. Asumisessa tehdään aina kompromisseja, mutta tämä palsta on varmaan ainoa paikka maailmassa, missä joku tuikitavallinen Sirpa Mäntsälästä uskottelee että normaalit kysynnän ja tarjonnan lait eivät ole ikinä koskeneet itseä ja kaikki on vaan otettu mitä on haluttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kaikki haluavatkaan asua.
Me rakennettiin talo uudelle asuinalueelle, jossa talot ovat vierivieressä ja takapihat vastakkain. Tunnen päivittäistä ahdistusta siitä, että joka puolella on talo.
Emme ymmärtäneet että nämä uudet talot eivät todellakaan äänieristä mitään, ja seinien läpi kuuluu ihan kaikki. Ajattelin, että ainakin oman kodin seinien sisällä saa nauttia rauhasta. Kilinv***t.
Ja koska asuinalue on uusi, joka puolella porataan, rakennetaan, vasaroidaan, sirkkelöidään yms. Naapurin juttelut ja pierut pihallaan kuuluvat sisälle.Oleskelutilojen ikkunoista näkyy musta kaksikerroksinen talo. Ei mitään yksityisyyttä.
Joten kyllä, tämä on rivitaloelämää mutta sillä erotuksella, että voidaan itse päättää korjaus- ja huoltoaikatauluista.
En vaihtaisi tätä silti rivarielämään, mutta hankittiin jo metsään ja peltoon rajautuva tontti, en voi jäädä tänne, missä edes omalla takapihalla ei voi olla rauhassa.Ja olisi edes mukavat vastapäiset naapurit, mutta kun eihän näille asuinalueille muuta yhteisöllisyyttä kaipaavat ihmiset. Jokainen kyylää sen tuija-aitansa takana sanomatta mitään.
Ja mikä pahinta; jokaisella 700neliön tontilla on trampoliini, pihavarasto, tynnyrisauna tai jotain muuta hökötystä, mutta ei puita, koska nehän kasvavat vasta 10 vuoden päästä.
Mielestäni rivitalo on jossain määrin järkevämpi, koska siinä saa kinteistöhuoltopalvelut ja isännöinnin automaattisesti. Saman voi toki järjestää okt-alueellakin, mutta se edellyttää sopimuksia naapureiden kesken. Taloyhtiössä kaikki on valmiina, kunhan varmistaa ettei siellä asu liikaa pihejä tee-se-itse puuhastelijoita.
Mitä ihmettä, omakotitalossahan on nimenomaan parasta se että ei joudu maksamaan törkyhintoja siitä joku käy vähän kolaamassa pihaa ja leikkaamassa nurmikon. 😂 Tai tappelemaan taloyhtiön änkyröiden kanssa siitä, mitä tehdään ja koska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei ole aikaa hoitaa isoa pihaa ja piha on kuitenkin ihan kiva. Tykkään siitä että naapurit ovat lähellä ja voin pitää verhoja auki eikä mua häiritse pätkääkään et naapurit ja ohikulkijat näkee meille sisälle.
Tykkään myös siitä miltä kadulta näyttää talorivit. Tulee mieleen Tanska ja Hollanti.
Meidän kunnassa tonttikauppa on ollut pysähdyksissä jo yli 10 vuotta, koska päättäjät suuressa viisaudessaan ovat kaavoittaneet tänne maaseudulle 1000 m2 tontteja. Niitä ei osta kukaan.
Ihmiset muuttavat maalle, koska he haluavat tilaa ympärilleen. Jos he haluaisivat asua 1000 m2 tontilla he varmasti ostaisivat sen samaan hintaan tuosta lähikaupungista, jossa on paremmat kulkuyhteydet joka suuntaan, enemmän työpaikkoja ja paremmat palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50- luvun ok taloalue. 2krs taloja, aika lähekkäin, mitta ei näy ikkunoista toisten koteihin sisään. Tarkoitatko nyt siis sellaisia uusia akvaariotaloja?
Jaa. Minä puolestani en käsitä, miten joku haluaa asua jossain hevon kuusessa, missä ei ole mitään palveluita ja ikkunasta näkyy vain pelto ja hakkuuraiskio. Ja mitä tahansa haluaa tehdä niin matkaan on lähdettävä autolla. Mutta ei mun varmaan tarvitsekaan käsittää, eihän asia minua koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis kuvailet ihan tyypillistä uutta/lohkottua asuinaluetta kalliilla postinumeroalueella. Kysytkö tässä, miksi ihmiset haluavat asua omakotitalossa pk-seudulla tai Tampereella? Palveluiden äärellä, työpaikkojen äärellä, julkisen liikenteen äärellä? Onko se nyt tosiaan täysin mysteeri?
Aiheesta inspiroituneena vilkaisin etuovesta, kuinka monta yli 2000 neliön tontilla varustettua ok-taloa Helsingistä on myynnissä. Löytyi aluksi 5 kpl, halvin näistä vain puolitoista miljoonaa. Lähempi tarkastelu osoitti, että sekin oli todellisuudessa jaettu hallinnanjakosopimuksella kolmeen osaan, joista tämän määräala reilu 900 neliötä. Muissakin mahdollisesti sama juttu, en jaksanut edes tarkistaa. Koko tämä keskustelu on vähän osastoa "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista". Hyvähän se on sieltä kerrostaloluukusta säälitellä että hyi yök en kyllä alkais.
Vierailija kirjoitti:
Jos on sellainen nillittäjäluonne joka ahdistuu kun naapurissa grillataan tai ajetaan nurmikko niin kaikki asumismuodot ovat yhtä huonoja ja ainoa ratkaisu on oikeastaan muuttaa johonkin haja-asutusalueelle kilometrin päähän naapurista. Tosin tuollainen ihminen ahdistuu sitten sielläkin jostain, jos ei muusta niin siitä että joku tuntematon ajoi tieosuuskunnan tietä pitkin tai kun 400 metrin päässä metsässä tuli marjanpoimija vastaan. Joitain ihmisiä ei vaan mikään ratkaisu auta.
Tää on hauska koska multa on kerran alkanut mökkipaikkakunnalla paikallinen akka kyselemään keskellä metsää mustikassa ollessani, kuka olen. 😀 Sellaiseen happamaan sävyyn, ikään kuin en olisi saanut olla siellä. Etäisyyttä lähimmälle talolle oli satoja metrejä eli ihan jokaisenoikeuksien puitteissa toimittiin. Tää on varmasti juuri sitä tyyppiä joka olisi taajamassa ihan painajainen naapureille kun grillin tuoksukin ajaa raivon partaalle.
En ottaisi kumpaakaan, omakotitaloa pienellä kaupunkitontilla enkä rivitaloasuntoa mistään. Jos kaupungissa pitäisi asua, niin asuisin kerrostalossa (tietyt ehdot pitäisi täyttyä) ja maalta hankkisin mökin tai pienen vanhan talon.
Mutta onneksi jokainen voi mahdollisuuksiensa mukaan valita itselleen sopivimman asuinmuodon.
Vierailija kirjoitti:
Rivi- ja päällekkäistaloissa ei ole sitten yhtään omaa rauhaa. Et voi pitää meteliä kun naapurit valittaa. Et voi kuunnella musiikkia haluamallasi volyymilla kun heti on naapurin Urpo valittamassa metelistä. Noissa paikoissa asustaa hiljaisuus hissukoita.
Ei kiitos. Mieluummin asun omakotitalossa jossa voi tehdä mitä haluaa eikä tarvitse kuunnella naapurien kitinää metelistä.🖕🖕
Kuulostaa siltä, että asut minitontilla omassa talossa ja terrorisoit naapureitasi mölyllä "koska voin".
Vastaus tulikin jo otsikossa: Se on OMAkotitalo. On se aika eri juttu kävellä omalla pihalla, laittaa omaa puutarhaa ja päättää vapaammin kaikista muutoksista.
Hyvin todennäköisesti myös vuokralla voi joutua asumaan niin että ikkunoista näkyy paljon muiden asuntojen ikkunoita. Lisänä et voi vaikuttaa mitenkään siihen, jos vuokra-asuntosi pihapensaat ärsyttävät tai terassi on kulahtanut ja väärässä paikassa.